Аналитика и новости. Noticias y análisis. News and analytics

[Валерий (Арчибальд)]

Турецкая операция "Коготь-Меч". Часть вторая - экономика вопроса​

Прошлая статья о ситуации в Сирии и операции Р.Эрдогана с одной стороны довольно живо была принята, а с другой, потребовала дополнительного обзора, поскольку Турция сегодня не просто так сменила формат и наносит удары не просто по территории или штабам РПК, не повторяет наземные операции прошлых лет, а поражает инфраструктуру непризнанной автономии. Это не просто означает более системный подход, но и дает контуры "плана-максимума". Как и активизация темы "Пакта Адана". В общем, сделана и вышла на Военном Обозрении (Topwar.ru) вторая часть обзора.

"Операция "Коготь-Меч" и удары по экономике непризнанной автономии"
https://topwar.ru/205671-operacija-kogot-mech-i-udary-po-jekonomike-nepriznannoj-avtonomii-sirii.htm

Операция «Коготь-Меч» и удары по экономике непризнанной автономии Сирии​

Сегодня, 05:39

Особенность операции – объекты экономической инфраструктуры​

В развитие поднятой в прошлой статье «Коготь-Меч». Перспективы военной операции Турции» темы особенностей нынешней военной кампании Р. Эдогана в Сирийском Курдистане, а точнее – в федеративном анклаве «Северная Сирия», неподконтрольном правительству в Дамаске, хотелось бы затронуть такой интересный вопрос, как экономика этого региона. Одной из важных особенностей проводимой Анкарой военной операции является нацеленность именно на объекты экономической инфраструктуры.

Турецкие операции 2017–2018 гг. отличались масштабностью, нацеленностью на занятие территорий, наиболее значимой из которых, несомненно, является горный район (кантон) Африн. Однако дальнейшее продвижение Анкары вглубь Сирии обычно упиралось в активизацию боев на другой спорной территории – провинции Идлиб, где сирийская армия, поддерживаемая Москвой, в свою очередь брала под контроль уже районы базирования протурецких боевиков.

Такой фактический «размен» далеко не всегда устраивал Анкару, поскольку вызывал бурю эмоций в патриотическом электорате. Пресловутые «договорняки» – тема, которая периодически взрывает не только российское общество, но не в меньшей степени и общество турецкое.

Территориальные претензии Анкары в свое время уперлись в небольшой городок Манбидж, к которому мы еще вернемся в статье. Не решив за несколько лет в свою пользу территориальный вопрос, Турция сменила риторику, перейдя к обсуждению новой версии т. н. «Пакта Адана» и продолжив военные действия против сил Рабочей партии и правящей на тех территориях ПДС/PYD в варианте глубоких артиллерийских и авиационных налетов. Инфраструктура же при этом обычно не затрагивалась.

Однако сегодня мы видим смену формата действий Турции – наземная операция пока не проводится, но под удары попадают не только и не столько военные объекты, сколько главный источник дохода мятежного анклава – нефтепереработка.

В ночь на 24 ноября турецкая авиация нанесла более десяти ударов по местам добычи и переработки нефти в провинциях Хасаке и Дейр-эс-Зор. Собственно, остатки сырьевой инфраструктуры юго-востока Сирии уже несколько лет являются как камнем преткновения, так и связующим звеном между разными силами всего региона. И то, что Турция решилась нанести удар именно в этот узел, показывает и глубину намерений Анкары, и смену ее военно-политической концепции на этом направлении, ведь в обоих случаях за безопасность этой инфраструктуры несли ответственность США.

Сирийская нефть исторически не являлась важным фактором для ценообразования на мировых рынках, но вместе с добычей газа полностью покрывала потребности народного хозяйства в Сирии и давала экспортные доходы. С приходом на эту землю гражданской войны, а потом интервенции ИГИЛ (запрещено в РФ) основные мощности оказались вне пределов доступа официального сирийского правительства, и поступление этих ресурсов практически целиком превратилось в головную боль для союзника Сирии – Ирана, который вынужден был отправлять нефть морем для переработки на НПЗ в Баниясе.

Для северных регионов, которые позже постепенно переходили под контроль Дамаска, вопрос получения продуктов нефтепереработки был сопряжен с постоянным торгом с ПДС/PYD – фактическим правительством непризнанного анклава на севере. Последние, в свою очередь, не могли поддерживать уровень производства и переработки на довоенной высоте без привлечения специалистов от официального правительства, аналогичная ситуация сложилась и в области электросетей.

В общем-то, значительная часть договоров и разменов (базы России и Дамаска в Камышли, плотина Табка) имели в основе этот фактор. Вторым фактором переговоров было турецкое военное давление. ИГИЛ (запрещено в РФ) в Ираке и Сирии как организованная сила было ликвидировано, и для ПДС/PYD открылось окно возможностей.

Во-первых, постепенно расчищался путь на восток – в Иракский Курдистан, где реконструированный на российские инвестиции нефтепровод «Киркук-Джейхан» исправно качал сырье в Турцию. В случае молчаливого согласия Эрбиля на смешивание потоков, получался понятный источник дохода.

Во-вторых, Дамаск продолжал покупать (де-факто сам у себя) сырье.

И в-третьих, помощь США в плане реконструкции мощностей позволяла уйти от кустарной выработки топлива, относительно унифицировать качество и, следовательно, дать больше возможностей для сельскохозяйственного сектора. А выращивание – это другой важнейший компонент экономики этого региона.

Уход от кустарной выработки позволял и централизовать финансовые потоки, и выработать некий баланс интересов между ПДС и арабскими племенами на юге. А это для ПДС был важный вызов, потому что арабская часть СДС (военные силы Северной Сирии) совершенно не горела желанием воевать под командованием РПК.

И здесь мы приходим к такому интересному вопросу, как легализация таких поставок.

Легализация поставок​

Понятно, что для внутреннего рынка северной автономии или для взаимодействия с сирийским правительством никакая легализация не нужна, а для всего остального? А вот для всего остального в США в 2019 году создается занятная структура под названием Delta Crescent Energy (DCE), которая была выведена администрацией Д. Трампа из рамок санкционного режима.

DCE заключает соглашение с руководством непризнанной автономии о «помощи в реконструкции» НПЗ в Хасеке (Румейлане, который и был обстрелян) и реализации нефти за символическую долю 1 доллар с барреля. Крупных работ на инфраструктуре DCE не производила, ее офис в Сирии составлял 15–20 человек, но она прикрывала поставки, а еще помогала запчастями. Это вообще был интересный процесс, когда оставшиеся буровые обслуживали специалисты из Дамаска, а запчасти поставляли в том числе американцы.

Почему DCE точкой приложения усилий был выбран именно НПЗ в Румелайне, а не, скажем, тот же мощный комплекс CONOCO в Дейр-эс-Зоре?

Не только в силу структуры собственности, но и по логистическим причинам. Румелайн – это такой город, который расположен близко и удобно к базовой трассе от погранперехода Захо в глубь Иракского Курдистана и Ирака. Это вообще основной грузовой маршрут в регион – наиболее комфортный и быстрый.

О какой сумме доходов шла речь?

Дело в том, что весь сирийский углеводородный комплекс приносил в лучшие времена около 3 мрлд. долларов выручки, но после активной фазы гражданской войны без крупных инвестиций основная часть производства банально встала. Сегодня добыча колеблется на уровне 750–780 тыс. барр. в месяц, из которых «на внешний рынок» уходило 2/3. Учитывая, что мощность ветки «Киркук-Джейхан» – это примерно 325 тыс. барр. в сутки, сирийская нефть в нем, на первый взгляд, «не делала погоды» со своим объемом в 7–8 %.

Но это только на первый взгляд. Если бы, как и планировалось на референдуме о независимости Иракского Курдистана, г. Киркук вошел в структуру КРГ, то ситуация была бы для Эрбиля выгоднее текущей: ведь Киркук пока – это основа нефтяного производства Ирака.

Но в итоге проект не сработал, и Ирак контроль над Киркуком удержал, т. е. этот нефтепровод сегодня не только курдский, но и общеиракский, как и то, что по нему течет в Турцию. Соответственно и ценообразование, а также структура доходов – это предмет довольно тяжелого консенсуса между Эрбилем и Багдадом.

DCE и верхушка ПДС в итоге «доторговались» с Эрбилем до цены входа в 17–19 долл. за барр. Разница между ценой входа и рыночной ценой выхода с лихвой компенсировала Эрбилю небольшие объемы, и понять правительство в Эрбиле можно – получить свою долю и с нефти, и с транзита нефти от правительства Ирака всегда было еще тем «квестом».

Проще говоря, эти деньги все время задерживались, поскольку надо было учесть, пересчитать, оформить, поговорить и т. д. А вот с сирийскими поставками такой проблемы не было – их можно было отдельно продавать и вести свой учет. Багдад много лет пытался ограничивать бюджет КРГ, как и самостоятельность автономии, а где тогда брать автономии деньги?

Понятно, что 14 млн долларов в месяц, которые в итоге оставались в Сирии, учитывая, что это не чистая прибыль, а валовая, играли хоть и существенную, но не определяющую роль в экономике непризнанной автономии, зато играли другую, не менее важную – политическую, ведь эти доходы цементировали отношения между арабской племенной верхушкой и управлением ПДС.

Также очевидно, что доходы менее миллиона долларов в месяц для компании DCE не являлись результатом какой-то особой коррупционно-конспирологической схемы. США просто обеспечивали расходы структуры, которая крепила их политическое влияние в регионе. Причем крепила, что называется, «за малый прайс».

Ведь после выхода основного контингента войск из Сирии, американцев там осталось на четырех основных базах около девятисот человек – на весь регион это капля в море. Но это капля, распределенная правильным образом, и с DCE, «воткнутой» в нужное место, де-факто держали под США все Заевфратье, а Дамаск – без свободного доступа к нефти.

Иран же не мог свободно пользоваться караванными путями юго-востока Сирии и нес затраты на поставках углеводородов правительству Б. Асада. Т. е. можно смеяться, как у нас некоторые любят над «эксцентричным Трампом», но в рациональности, дешевизне и эффективности схемы сомневаться не приходится. Более того, не лишним было бы и самим этот принцип взять за образец.

Как нефтяная история отразилась на политическом процессе внутри?​

Здесь следует сделать еще одно важное уточнение и остановиться на том, как эта нефтяная история отразилась на политическом процессе внутри самой непризнанной автономии. Дело в том, что формально и юридически Рабочая партия не входит в структуру ПДС/PYD, однако де-факто понятно, что весь идеологический и организационный контроль находится в руках ее функционеров.

Советы состоят из разных слоев местного общества, и далеко не везде они функционируют с курдским этническим преимуществом, но контроль – это силовой блок, а он либо в руках функционеров РПК, либо синергичных по идеям структур типа ассирийского «Рассвета». Функционеров много, и они находятся в разной стратификации – есть «старцы» оджалановского призыва, есть их «ученики» и «ученицы», есть рядовые адепты.

Вот переговоры с администрацией Трампа вели не «старцы», а относительно молодая по восточным меркам военная верхушка, которая, договорившись с Вашингтоном, получила огромный авторитет, а также полную и реальную власть на местах. Им удалось много – вначале договориться с США о формировании «федерации», обеспечить помощь американцам в кампании против ИГИЛ (запрещено в РФ) – довольно кровопролитных операциях в Манбидже и Ракке.

А теперь они заключили нефтяное соглашение, которое окончательно вывело их авторитет и военного лидера А. Мазлума за рамки жесткого контроля возрастных идеологов. Это очень важный фактор, потому что возрастные идеологи имели долгое время свою форму «аппаратного давления» на своих функционеров в Сирии – женский фактор.

В каждом совете по заветам основателя РПК должны находиться мужчина и женщина. Даже военные формирования делятся на мужские (YPG – желтые флаги) и женские (YPJ – зеленые флаги). Женская верхушка РПК – это в большинстве своем абсолютно преданные идее фанатики, собственно, и идеологам тоже. Настоящие «фурии революции». А еще это контроль и информация. Вот получить безусловный авторитет по этой «линии» было для военного руководства автономии крупной победой.

Все это проворачивалось под «зонтиком» жесткого противостояния, которое развернулось в начале 2020 года в сирийской провинции Идлиб, мятежном анклаве, который отчасти контролируется Турцией и правительственными силами Сирии. Бои шли интенсивные, Турция была туда вовлечена вооруженными силами, которые несли потери, но не смогли удержать плацдармы и вынуждены были отойти на линию т. н. трассы М-4.

А в это время практически под носом у Анкары США приводили в действие механизм легализации нефтяных поставок. Риторика Турции, да и России, кстати, была жесткой, но по сути дела выигрыш был только в том, что стороны начали патрулирование районов под контролем ПДС.

Кстати, это патрулирование преследовало не только политические цели. С практической точки зрения, казалось бы, что может дать колонна военной техники, летящая на скорости по дорогам провинции?

Почти ничего, если только на этих дорогах не едут груженые машины с «неправильной» нефтью. Теперь, наверное, читателю понятно, почему эти столкновения российско-турецких и американских патрулей иногда напоминали сцены из к/ф «Безумный Макс» с гонками по пустыне, а также то, почему в некоторых селах наши транспорты закидывались недовольными камнями и бутылками с бензином. Кидали, конечно, и потому что турок там многие не любят, но вовсе не только поэтому.

Выборы в США команда Трампа проиграла, как, собственно, и команда организаторов DCE, а администрации Дж. Байдена было как-то не очень с руки поддерживать структуру, которая чужая, от слова «совсем». В середине 2021 года Вашингтон отзывает экспортную лицензию, которая выводила контору из-под режима санкций, в Эрбиле отказываются официально продлевать сделки, но, как это обычно принято в «международной практике», поток как шел, так и продолжает идти. Просто теперь формально армия США вроде как и не обязана эти активны защищать – только бороться с запрещенным в России ИГИЛ.

Руки турецкого султана наконец-то добрались до сердца Кощея​

И теперь руки турецкого султана наконец-то добрались до сердца Кощея (РПК) в Сирии и его главной опоры в политическом лидерстве – нефтяного консенсуса между этническими группами, на котором держится автономия. Проблема для политического руководства непризнанной федерации даже не в том, что их территория может лишиться крупных в рамках региона доходов, а в том, что нечем будет привлекать к сотрудничеству арабскую верхушку, которая контролирует весь юго-восток пустыни за р. Ефрат.

При этом присутствие американцев там практически номинально – эти несколько сотен солдат технически не способны контролировать эту обширную и пустынную территорию. Вывести их – дело для Вашингтона на две недели.

И вот тут Р. Эрдоган, понимая, что в нынешних условиях Москва не то чтобы в регионе слаба – у нее фокус внимания находится совсем на другом направлении, предлагает уже открыто переговоры с правительством Б. Асада по формуле т. н. «Пакта Адана» – соглашения от 1998 года, согласно которому Сирия отказывала Рабочей партии в любой форме поддержки, а Турция в случае угрозы могла проводить спецоперации в 5-километровой зоне по границе.

Вот сегодня Анкара предлагает эту зону расширить до 30 км, а ПДС/PYD признать равной РПК. Утверди Дамаск такую новую формулу, и Турции не станет необходимости вести переговоры с Москвой о наземных операциях.

Другое дело, что в Дамаске такая формула не представляется приемлемой, поскольку собственно в этой 30-километровой зоне и расположены все крупные населенные пункты и основные трассы с запада на восток, в том числе и Манбидж, который Р. Эрдоган желает получить для «расселения беженцев» уже пятый год, ну и нефтяные поля на севере пров. Хасаке и с Румелайном в придачу.

В общем, программа-максимум Р. Эрдогана понятна, амбициозна и, что самое интересное, не меняется из года в год. Он ее «щупает» то одним способом, то другим, то третьим, но, похоже, что в итоге он таки нашел тот рычаг и тот момент времени, когда из этой программы можно выжать все, что технически возможно.

Итоговые формы договоренностей между Дамаском и Анкарой могут быть весьма и весьма разнообразны, при этом вполне очевиден тот момент, что, если Анкара выносит настойчиво вопрос переговоров с Дамаском в публичную сферу, заявляя в лице Р. Эдогана:

«В политике не существует вечных споров и разногласий. Настает время, когда приходится хорошенько все взвесить, обдумать и изменить прежний подход. Руководствуясь интересами Турции, сегодня мы готовы пересмотреть отношения со странами, с которыми у нас по ряду вопросов трудности»,

то переговоры в неформальном ключе ведутся более чем активно.

Пока мы наблюдаем, что Турция потенциально ведет кампанию так, чтобы вынудить американцев, если не уйти полностью, то в целях безопасности отойти на юг в сторону Шаддади и нефтяных полей пров. Дейр-эс-Зор. Правительство непризнанной автономии пока только сделало один ход – ослабило охрану зон, в которых содержатся пленные боевики ИГИЛ (запрещено в РФ) и члены их семей. Но так оно делает уже не первый раз, и не факт, что этот шантаж сработает.

А что Россия?​

Россия в этой истории оказывается в довольно странном положении, когда от нее, как ни странно, мало что зависит, поскольку Москва всегда заявляла, что Дамаск не является зависимой единицей, а представляет собой полноценный субъект международной политики. И если Турция и Сирия близки к тому, чтобы сесть в этой ситуации за стол переговоров, то довольно сложно сказать, в какой роли мы там можем выступить.

Но это не означает, что России надо просто наблюдать, ведь у нас есть очень хорошая и качественная опция – поставка вооружений. Ведь как бы не прошли раунды переговоров Сирии и Турции, Анкара будет пробовать сирийскую оборону «на зуб» в любом случае, и как только будет выявлено слабое место, туда тотчас будет нанесен болезненный укол.

Вот чтобы этого не случилось, а на зуб пробовать было неудобно и накладно, и следует меньше переговариваться, но больше поставлять Дамаску современных вооружений, в частности ПВО, поскольку главная ставка Турции – это воздух, а не земля. Турция не стесняется на Украину поставлять – и нам стесняться в этом плане нечего.

Толку от такого подхода, по всей видимости, будет намного больше, чем от роли «буфера» между проамериканским ПДС, Дамаском и амбициозной Анкарой.

 

[Валерий (Арчибальд)]

Танкеры​

Пишу про "Сюникский коридор", а одним глазом на ленты поглядываю. Ну так, чтобы внимание переключать. И вот читаю про то, что наша новая иде-фикс это строить новые верфи, большие, по аналогии с реконструированной Звездочкой дальневосточной. И верфей надо построить много, ибо... надо много танкеров - пару сотен. Иначе черное золото, сиречь, нефть в будущих условиях международной политики возить будет проблематично.

Ну-да, конечно, весь мир перетасовывает стоимости энергоносителей. Одна часть повышает, вторая пытается ограничить. Т.е., очевидно, что наше снижение европейских поставок это собственно вот и есть часть такого мега-торга. Только вопрос, а когда стоимость утрясется, сколько танкеров понадобится в новых условиях, при которых добыча будет де-факто искусственно придерживаться. В том числе и за счет наших объемов. Ну это ладно, это совсем высокие материи. Но сколько лет будут верфи делать эту флотилию. А, построив верфь, надо ли будет строить такую армаду стране, которая, внимание ... не контролирует океанские пути, но при этом находится в конфронтации со странами, которые эти пути традиционно контролируют? Или как, безопасность их будут китайские эсминцы обеспечивать? Да и куда их возить? Вы удивитесь, но возить надо будет в США, ибо это у США с добычей будут проблемы, а спрос у них там огромен. Ну так США сами и вывезут. А сухопутные маршруты не актуальны уже видимо, раз все силы в танкеры...

Вот честно, я все время ржал с политологов, которые пишут про "трансфер", "транзит" и проч. Просто потому, что политолог зарабатывает не на статьях, обзорах, исследованиях, передачах - политолог зарабатывает на выборах. Поэтому политота создает намеренно и синергично контент и атмосферу для "клиента", где можно сказать: нужен бюджет, пора готовить почву под кампанию, уже скоро, уже пора и т.д. Так вот, видимо пришло время, когда надо к этим их басням начать относится серьезно. Ну не может система жить нормально в условиях полета в Космос.

Вне зависимости от результатов военной кампании Россию ждала изоляция. Просто в случае успеха, эта изоляция была бы более комфортной, поскольку мы входили бы полноценно и сильно в пул "восточного полушария", а противном случае, как сейчас, значительно менее комфортной. Поскольку мы никуда не войдем, союзников у нас особо не будет еще долго (хотя, стоп, Иран с нами прочно). Второй вариант означает и, это главное сегодня, необходимость подготовки финансовой системы к этому. А этого никто делать, очевидно, не собирается, раз главное - танкеры. Это же иллюзия, что все замечательно в этом блоке. Просто, чтобы было замечательно, нам надо единым пулом в новую экономику идти с соседями крупными, а этого-то нет! И мы еще долго будем сами по себе.

А значит система финансовая должна быть отвязана от внешнего мира. А это тот самый Госбанк, свой базис для рубля, а у нас ведь даже золота банально не хватит просто этот базис установить. Значит как-то кумекать надо. А у нас ЗВР считают ... вместе с замороженными, даже отчитываются, что, мол, ура, ЗВР выросли. Т.е. считается, что будут условия, при которых ЗВР разморозят и вернут? А давайте на минуту представим, что из расчета экономических показателей мы убираем наличие замороженных резервов. Ну такой себе "стресс-тест". Как должна будет по формулам выглядеть макрофинансовая политика тогда?

И что будет, когда к октябрю 2023г мы начнем ощущать (а мы начнем) вот этот самый "бюджетный дефицит"? Это еще экономисты не начали (время не пришло) возвращаться к теме депозитов населения. Вообще, давайте представим, что такое бюджетный дефицит в стране, где спрос вечно недофинансируется и обспечивается как раз ... бюджетом. Но будем танкеры строить. Много, сотни... Скоро как раз Арматы закончим делать и сразу за танкеры.

 

[Валерий (Арчибальд)]

Шарий продолжает свой крестовый поход и бомбит разоблачающими роликами. У пропаганды, понятное дело, идет процесс подгорания. Но, если разобраться, что разоблачает Шарий из того, что и так все понимают? В общем-то проблемы все "на лицо" и так. И решать их никто собственно системно не собирается. По-моему, на нынешнем этапе это даже технически невозможно.

Меня сейчас другое интересует. Вот возьмем тот факт, что в России нет своего нормального производства БПЛА. Его нет и точка. Мы ковыряемся в одном и том же: есть заказ на БПЛА и срочно, все крупные конторы включаются в соревнование за бюджеты и со скоростью света представляют через медийку на изумленную публику разные "добрыни", "собаку-грантометчика" и прочие поделки. Есть в этой теме компенетнции, нет их, это в данном процессе не важно.

А ведь подойди даже неспециализированный холдинг к этому процессу "с умом", то геморой можно было снять, если не полностью, то уж в большой степени точно. Возьмите какой-нибудь цех в условной ЦАР, который берется под охрану "музыкантов". И ставьте там сборку узлов. А компоненты для этих самых узлов берите крупным заказом в ЮВА. Серитифицируйте это и отгружайте на сборку этих узлов в единое изделие в РФ. Можно и еще пару стран "голодающих" задействовать.

Зачем такой геморой? Да просто потому, что по т.н. параллельному импорту конторы из ГОЗ не смогут нормально получать от трейдеров крупные партии от сертифицированных производителей даже в Китае. Поэтому в итоге получается парадокс - частник может привезти 10 качественных коптеров в РФ, а какой-нибудь Алмаз-Антей 1000штук не сможет. Даже, если деньги дадут. И условный ОборонТехСнабПоставка тоже не сможет. В итоге все оканчивается абсурдной ситуацией,когда точат с АлиЭкспресс, по сути дела профанируя тему.

Автор не шутит, когда говорит, что для такого рода работы (для запуска) требуется от шести до девяти месяцев. А что у нас? Шел 10й месяц СВО. А у нас поделки, типа Добрыни. Кстати, там вроде в Дубне должен был супер-завод Иноходцы делать десятками, что-то кадры их применения куда-то пропали. Т.е. вот эти самые Мавики, а ля Герани, можно было бы клепать +- тысяча в месяц, причем в хорошей комплектации, а не странных "Добрынь".

Просто потому, что запчастями и узлами вы априори покупаете в партии больше, чем готовый продукт у производителя Мавика, хотя бы потому, что это производитель, как и любой другой, кстати, работает по планам. А частник не может формировать план своим заказом. Он может только косвенно влиять на будущий план, когда анализируется структура заказа всех частников и прочих клиентов.

Это не высшая математика, но мы продолжаем наблюдать как система грызет этот кактус и дальше. Я больше скажу, приведенный разбор он настолько очевиден, что придет в голову обычному инженеру, который погрузится в вопросы снабжения и продаж. Когда так происходит, инженеры, у которых есть навык работы с т.н. "методом оптимальных решений", все эти схемы схватывают быстро. И вот все это означает, что управление отраслями ВООБЩЕ оторвано от практической сферы. Они реально даже не знают, как провести закупки и сертификацию узлов по разным странам и в итоге сделать изделие №324 под своим сертификатом. Если не могут этого, то я не понимаю, что они могут вообще. Там, где еще какие-то советские заделы остались, там, видимо, выпуск чего-то позитивного есть, там, где заделов нет - все, точка.

 

[Валерий (Арчибальд)]

Мадуро "не наш"? Венесуэла, старая стратегия США и предсказуемость​

Автор еще в 2017г-18г писал, что не мытьем, так катаньем США Венесуэлу подгребут под себя. Более того, в свое время автору накидывали ругательных комментариев, когда он говорил, что нам этому процессу "подгребания" не следует противодействовать особо. Это квази-коммунисты от режима Н.Мадуро заходились в восторге. Мол, как не прогнулся под США. Во-первых, он не один не прогнулся, а через помощь от нас и Китая, во-вторых, прогнуться это означало для него смерть физическую, а это хороший стимул не прогибаться под изменчивый мир.

Либеральные паблики два дня заходятся в эмоциях, что слова Мадуро про преговоры "со всей оппозицией" и про новые "свободные, прозрачные и справедливые" выборы в стране, это типа как финал для наших инвестиций в Венесуэлу. А почему собственно? Снятие санкций от США происходит в обмен на поставки тяжелой нефти Венесуэлы в США, которую сама же Венесуэла не поставляла до сих пор в полном объеме, потому что требовала политических уступок. Т.е. получается, что еще вопрос - кто и кого здесь прогнул?

На самом деле Венесуэла это участник тройки лидеров в мире по извлекаемым запасам. США лидер просто по запасам, но не по извлекаемым. При этом лидер по потреблению. Для США доступ к нефти Венесуэлы это вопрос стратегической безопасности и самой основы для развития. Более того - это дешевый для них ресурс. Это самое лучшее - много нефти, под боком и дешево - для себя. Уже одно это обстоятельство подсказывало, что ни при каком президенте США вопрос нефти Венесуэлы с повестки дня снят не будет. Лень искать посты, где писал раньше, что США правительство в Каракасе либо сменят, либо купят. Но что-то сделают и это неизбежно.

Сильно ли меняется обстановка в данном случае для России? С точки зрения напряженности это, скорее, в плюс - потому что США страхуют свои потребности и могут получить инструмент не только в борьбе с инфляцией, но и с болезненным внутриполитическим вопросом конкретно бензина и его цены. Для европейского направления политики для России это, конечно, минус, потому что дополнительные объемы по дорогой цене пойдут в Европу, а не на внутренний рынок.

Здесь очередной раз привожу статью на избрание Д.Трампа "Идентификация Трампа", https://nikolaevskiy78.livejournal.com/14947.html , где все это подробно расписано и пост в ЖЖ, сделанный перед выпуском этого материала в Военно-промышленном курьере. https://nikolaevskiy78.livejournal.com/6972.html

Трамп и Черное Золото или о чем стоит задуматься некоторым шейхам​

Программа Трампа относительно нефти содержит в себе один весьма противоречивый пункт – обеспечение дешевыми нефтью, газом и их производными продуктами будущего роста экономики США. Несомненно, что до тех пор, пока человечество не научилось получать продукты, аналогичные синтезируемым из углеводородного сырья, а также не создало и не освоило принципиально иные источники массовой и дешевой энергии, о свертывании «нефтяной эры» говорить будет рано.

ОПЕК Трамп откровенно не любит, собственно как и монархии стран Залива, которые богатеют на продаже углеводородов и, прежде всего, продаже в США.

В теории у США есть в наличии колоссальные запасы сырья, развитая промышленность и технологии, а также финансовый ресурс. Однако, при всей развитости этой базы, у нее есть ряд существенных ограничений

Располагаемые запасы и потребление

Технологически извлекаемые запасы в США существенно ниже общих разведанных и прогнозируемых запасов. В частности, запасы природного газа текущие – 8,7трлн.куб.м, извлекаемые сланцы- 3,6трлн.куб.м, потенциальные – 24трлн.куб.м. Запасы нефти текущие – 5,3млрд.тонн, извлекаемые сланцевые – 7,7млрд.тонн, потенциальные сланцевые – 35млрд.тонн. Много это или мало? Это много. Это первое и второе место по потенциалу в мире, однако, если учитывать уровень потребления, то картина становится относительно скромной.

США (газ)	Запасы	Добыча	Потребление	Импорт	Экспорт	Годы
США наст.время	8,731	0,689	0,647	0,106	0,149	12,7
США с уч.сланца	12,331	0,795	0,647	-	0,149	13,1
США с уч.сланца и роста 5%	12,331	0,828	0,679	-	0,149	12,6
США с уч.сланца и роста 5% без экспорта	12,331	0,713	0,713	-	-	17,3

Если предположить, что США в ближайшее время откажутся от импорта природного газа (фактически реэкпорта газа Катара) и полностью перейдут на свое производство, сохранив долю на внешних рынках, то в текущем режиме потребления собственных извлекаемых запасов стране хватит на 13 лет, а при росте потребления на 5% на 12,6% лет. Сокращение экспорта позволит "растянуть удовольствие" еще на 5лет даже с учетом роста добычи в 5%

США (нефть)	Запасы	Добыча	Потребление	Импорт	Экспорт	Годы
США наст.время	5,370	0,387	1,024	0,637	-	13,9
США с уч.сланца	13,142	1,024	1,024	-	-	12,8
США с уч.сланца и роста 5%	13,142	1,075	1,075	-	-	12,2

Аналогичная ситуация складывается и с сырой нефтью. В 2016г. США впервые открыли резервы и отправили нефть на внешние рынки, однако, объемы поставок были минимальные как и реальные контракты, и это немудрено. Рост экспорта за счет роста объемов собственной добычи на при росте объема потребления на внутреннем рынке позволит США развиваться на своих резервах менее 10 лет. Полный отказ от импорта на год еще сократит время работы на собственном сырье, а с учетом роста потребления и полного отказа от экспорта цикл составит 12лет. Это очень низкие показатели самообеспеченности базовым сырьем.

* * *

В этой ситуации возникает парадокс, новые запасы могут извлечены только затратным способом с ростом себестоимости, однако Трампу нужна дешевая, максимально дешевая нефть, максимально дешевый бензин и прочие производные. А не извлекать их нельзя, иначе не обеспечить своим сырьем собственный же рынок. Как же дешево продавать, если не получается дешево извлекать? Инвестиции пойдут в отрасль, если отрасль будет окупаема. Бум сланца, на подставной бухгалтерской отчетности в 2010-2013гг прошел и второй такой пирамиды на рынке уже не будет. Крупным компаниям нужна окупаемость.
Текущая цена на рынках в 47-50 долл - это ниже порога условной себестоимости сланцевых проектов, которые имеют показатели по "легким" направлениям - 40-45долл, а по ряду кластеров от 80 долл и выше.
Получается, что важнейшая часть программы Трампа это блеф? Нет не блеф.





Собственно, будут ли в результате нормализации поставок в США из Венесуэлы, "потеряны" инвестиции? Нет, потому что те поставки, которые были ранее сделаны с помощью Роснефти, идут и сегодня. А вот вопрос: сколько времени уйдет на возврат с прибылью, становится открытым. Сколько в объеме мы заберем из общего котла, это не очень понятно. Сколько-то забирать будем, сколько это вопрос переговоров. Тут же еще есть и такой момент как поставки на Кубу. И мы не зря сейчас встречаемся с прездентом Кубы.

P.S.
Убежден, что нам сегодня явно не до проблем Н.Мадуро. На том треке нет ничего непредсказуемого или необычного. Весь цимес в том, что к этому предсказуемому надо готовится. А готовится ли кто-то к этому не очень понятно. Ведь, если США закрывают значительную часть внутренних потребностей, то они могут больше поставлять в "благословенную" Европу. Вместо нас, понятное дело.

 

[Валерий (Арчибальд)]

Зангезурский коридор. Сорок километров геополитики​

Вышел новый материал автора на Военном обозрении (Topwar.ru) посвященный "теме тысячелетия", т.е. вечной проблеме - текущим отношениям между Ираном, Азебайджаном и Арменией. Сейчас Тегеран и Баку неоднократно обмениваются очень жесткими заявлениями. Иран начал очередные учения на берегах Аракса, Баку говорит, что будет защищать светский образ жизни всех азербайджанцев. А мирного договора и коридора в Нахичевань все нет и нет. А почему? А вот о том и статья "Зангезурский коридор. Сорок километров геополитики".

https://topwar.ru/205822-zangezurskij-koridor-sorok-kilometrov-geopolitiki.html

Писать на эти темы можно и нужно, но все осложняется тем, что никому из двух сторон никогда не угодишь. Если в прошлом моими статьями были недовольны армянские комментаторы, то сегодня меня в комментах уже назвали "Микола Ереванский" . Отношусь к этому с юмором.

Зангезурский коридор. Сорок километров геополитики​

Сегодня, 04:43

В прошедшую пятницу президент Азербайджана И. Алиев, выступая на конференции «Вдоль Среднего коридора: геополитика, безопасность, экономика», отметился очень резкой, эмоциональной речью по отношению к политике соседнего Ирана. Необычным был не только стиль, но та часть, в которой затрагивалась общественно-религиозная сфера.


«Мы всегда отвечали и будем отвечать на любые антиазербайджанские шаги, будь то заявления или действия. Поэтому мы вынуждены были начать военные учения на границе с Ираном, чтобы продемонстрировать, что мы их не боимся. Мы сделаем все возможное, чтобы защитить наш образ жизни, секулярный вектор развития Азербайджана и азербайджанцев, включая азербайджанцев, проживающих в Иране. Они – часть нашей нации».

Также азербайджанский лидер объявил о военных учениях на границе с Ираном в ответ на учения, которые проводит и сам Иран, совмещая их с кампанией по подавлению протестов, а еще затронул вопрос о том, что за все время работы с тремя предыдущими лидерами Ирана он не сталкивался с таким количеством заявлений Тегерана «полных ненависти и угроз в адрес Азербайджана». Отдельно И. Алиев подчеркнул, что в Иране широко развито преподавание в школах на армянском языке, в отличие от азербайджанского, хотя национальные диаспоры не сопоставимы по масштабу.

Иран и Азербайджан за два последних года не раз обменивались как заявлениями-вызовами, так и примирительной риторикой – ровно год назад это звучало как «отныне связи Ирана и Азербайджана будут развиваться по восходящей». Были и обратные примеры, но вот вопрос защиты азербайджанцев, проживающих в Иране, в таком ключе был поднят впервые. В СМИ стали обсуждать самые разные версии вплоть до того, что Азербайджан реанимирует идею Великого Азербайджана, Демократической республики Азербайджан и т. п.

Эти идеи, собственно, из общественно-политического дискурса никогда полностью не выходили, но их реалистичность сомнительна, хотя нет смысла отрицать и тот факт, что в иранских Ардебиле, Зенджане, Восточном и Западном Азербайджане есть ее приверженцы, а также то, что сторонников секулярной формы правления там уж точно не меньше (а на самом деле даже больше), чем в остальном Иране.

Часть эмоций, несомненно, связана и с недавним визитом министра обороны Израиля Б. Ганца, перед которым в Баку заявили о раскрытии шпионской сети Ирана в Азербайджане. Было объявлено о задержании завербованных иранцами офицеров, а также гражданских лиц. Предъявлены обвинения в распространении «радикальных, религиозно-экстремистских идей». Было понятно, что визит представителя Израиля в такой непростой период для Ирана станет поводом для критики, вот критику и парировали «с ходу».

Но, понятно и другое – главная проблема лежит все-таки в другой сфере, и это действительно так. Имя этой проблемы – Зангезурский коридор.

Азербайджан разделен на две части Сюникской областью республики Армения. После победного возвращения территорий Нагорного Карабаха в Баку активизировали тему т. н. Зангезурского коридора – получения прямого доступа к Нахичеванской автономной области. Есть принципиальное решение сторон об открытии нескольких пунктов пропуска автомобильного транспорта, свободному движению товаров, но Баку явно стратегически нацелен на нечто большее, чем открытие маршрута, и это «нечто большее» совсем не устраивает не только Армению, но и соседний Иран.

Для стороннего наблюдателя в регионе сложилась довольно странная и сложная геополитическая конструкция. Армения и правительство Н. Пашиняна в целом устремлены к взаимодействию с ЕС и США. Значительная часть переговоров по Карабаху и связанным вопросам проходит при посредничестве ЕС и Франции, активны на этом треке США, которые открытым текстом говорят о бесполезности ОДКБ для Еревана. При этом Ереван самым тесным образом сотрудничает с Ираном. Это буквально тысячи совместных предприятий, проекты по гидроэнергетике, поставкам электроэнергии, газа и переработке углеводородов, медного и медно-молибденового концентратов. Экспорт меди – это вообще одна из важных и постоянно растущих экспортных статей Ирана, несмотря на перманентные санкции.

Бассейн р. Аракс, которая является фактической и юридической границей между Ираном, Арменией и Азербайджаном представляет собой своеобразные каскады ГЭС, наиболее крупные из которых сосредоточены на территории Армении. Эти ГЭС являются частью ранее единой, а сегодня взаимозависимой энергосистемы, производительность которой избыточна и используется Ираном для покрытия сезонных дефицитов электроэнергии. Будучи же реконструирована, эта энергосеть способна дать и более масштабный экспортный потенциал, на котором можно неплохо зарабатывать.

Сюникская область – это сплошное высокогорье, несколько подготовленных дорог и собственно то, что называется Зангезурским коридором – трасса, которая идет как раз вдоль огибающей хребет реки: по правую руку трасса иранская, по левую – азербайджанская и армянская. До военной операции 2020 года при проезде в Нахичевань или Турцию машина должна была проехать около 200 км по территории Ирана. Сегодня, заработай коридор, это расстояние сократилось бы в три раза. По прямой (хотя там прямых нет) оно составляет сегодня примерно сорок километров, которые проходят по территории Армении.

Во время кампании 2020 года азербайджанская армия готовилась броском пройти дальше – на сам г. Сюник. Позже и во время последнего вооруженного столкновения нацеленность оставалась той же. И Баку логически тут можно понять – рельеф и скудная дорожная сеть на этом высокогорье таковы, что сила, взявшая под контроль г. Сюник, автоматически получает контроль и над всей областью южнее, отрезая ее от «материковой» Армении вместе с трассой вдоль р. Аракс.

Многих в свое время удивили кадры, снятые в прицел со стороны Ирана, которые обошли соцсети, когда президент Азербайджана приехал посетить исторические Худаферинские мосты – это как раз практически граница, от которой далее идет Зангезурская трасса через Армению. Выглядело это откровенным вызовом с иранской стороны, хотя, понятное дело, что на официальном уровне это не подтверждалось.

Однако это был не только вызов, но и сигнал к тому, что Иран категорически не готов к столь резкому изменению политической карты в регионе. В тот год Тегеран вывел к границе войска. Вывел он их и в этом году, и не только в качестве меры по контролю границы в ходе протестов. Например, в этом году в учения вошли мероприятия по наведению понтонных переправ через р. Аракс, что вызвало резкие заявления со стороны Азербайджана.

Для Азербайджана взятие Зангезура под контроль – это своеобразный стратегический план-максимум. В 2021 году И. Алиев вносит изменения в схему территориального деления и организует Восточно-Зангезурский экономический район, в который входят: Джебраил, Лачин, Кальбаджар, Губадлы и Зангелан, а соседняя Сюникская область уже называется не иначе как «Западный Зангезур», исторические земли. Как мы все понимаем, исторические основания в данном случае каждая сторона может приводить все глубже и глубже, учитывая богатую историю региона, но пока еще действующее международное право на стороне Еревана, а решает все реальное соотношение сил.

Для Турции, которая де-факто контролирует экономику Аджарии, взятие союзником этого важного участка означает свободный наземный транзит вооружения и военного контингента, а также то, что на всем течении Аракса, который является вторым по значимости источником воды для засушливых районов Ирана, не останется участков, свободных от согласования по использованию с Анкарой. Собственно, эти сорок километров отделяют Турцию от победы в историческом соперничестве с персами – за влияние в Закавказье.

Что такой расклад будет означать для Армении, пожалуй, лучше не думать, учитывая то, что в Баку неоднократно заявляли, что границы исторических земель находятся неподалеку от Еревана.

Таким образом, мы видим очередную парадоксальную ситуацию в международной политике, когда прозападное правительство в Ереване, направляет силы на модерацию конфликта с Азербайджаном по линии ЕС, но при этом критически зависит от принципиальной позиции Ирана вмешаться вооруженным путем, если Баку попробует пробить коридор силой. И сам Тегеран готов мириться с расширением миссий и различных НКО Евросоюза и Вашингтона в Армении, но не дать своему историческому сопернику в регионе Турции замкнуть в кольцо Закавказье, а это не просто геополитика, но вода, металлургия и электроэнергия. Все это не означает, что столкновение сторон неизбежно, скорее, наоборот.

Ни Турция, ни Азербайджан в реальности не очень хотят проверять решимость Тегерана с его «армией дронов» на этом направлении действиями, однако и слабость персов, а протесты все-таки отнимают немало сил, будет воспринята как триггер к сценарию «подтолкни падающего». Патронам же правительства в Ереване только останется развести руками, ведь для них «демократия в Иране» важнее, чем то, как будет называться область – Сюникская или Западный Зангезур.

Впрочем, Баку европейская модерация мирного договора не очень устраивает в силу нежелания европейцев решать вопросы в деталях. ЕС сегодня нацелен просто зафиксировать мирный договор. В Азербайджане же понимают, что заключение мирного договора сейчас не даст максимума выгод – надо пока выжимать все возможное на разных переговорных площадках и внимательно наблюдать за ситуацией в Иране. Не будет «окна возможностей», будет время получить наилучшие условия на переговорах, а откроется окно – «кто смел, тот и съел».

Поэтому пока Баку будет занимать выжидательную позицию, оценивая решимость и потенциал Ирана и выжимая максимум из деталей и нюансов на переговорном треке, ведь после подписания договора возможностей для политических маневров и силовых акций у Баку будет совсем немного.

А пока вокруг этого небольшого, но столь важного узла политической географии кипят эмоции и резкие заявления. ОДКБ собирает миссию для оценки обстановки (проработки вопросов укрепления границы в районе г. Сюник и магистрали, по которой идет сырье), Тегеран держит на берегу Аракса ударную группировку, Баку изучает вопросы военно-технического сотрудничества с Израилем, но одновременно и Иран, и Азербайджан начинают строительство нового моста из Карабаха в Иран, а также изучают вопросы строительства новых электростанций и экспорта электроэнергии.

 

[Валерий (Арчибальд)]

El material está dedicado a un intento de incluir el ataque inminente de Teherán contra Arabia Saudita y el Kurdistán iraquí. Ni siquiera es que sea "relleno", se entiende. Esta es una señal bastante interesante para la región. Lo valioso de este material: usando el ejemplo de un artículo en "algún" WSJ, muestra un mecanismo completo para formar una palanca para abrir una "lata" llamada "Rusia + Oriente Medio Bound", así como un golpe a la política de "valor justo" de los recursos energéticos.
Me gustaría decir que nuestros medios deben aprender a trabajar de esta manera, y otras estructuras deben aprender a planificar de esta manera, para abordar toda una gama de tareas a la vez con un solo movimiento. Este es un método peculiar, una cierta letra de nuestros oponentes geopolíticos. Si queremos oponernos a ellos con "Normas de la ONU", "Garantías", y también con nuestra majestuosa pomposidad, que a menudo nos gusta demostrar en el ámbito internacional, nunca dejaremos de meternos en situaciones tontas y difíciles. Tales métodos, como se describe aquí, no son vergonzosos de aprender. Aquí conviene recordar lo que decía Pedro el Grande sobre este tema.

Banderas rojas de Teherán

Banderas rojas de Teherán

El 1 de noviembre, la respetable edición americana de The Wall Street Journal salió con un artículo que produjo el efecto de una buena descarga eléctrica: "Fuerzas saudíes y estadounidenses se ponen en alerta máxima tras advertir de un inminente ataque iraní". Las separatas dieron la vuelta a muchas publicaciones, incluso en nuestro país. Alguien llamó la atención sobre el hecho de que en Irán se levantó una bandera roja sobre la mezquita sagrada para los musulmanes chiítas en el pueblo de Jamkaran, un símbolo de guerra justa y retribución.


Y esto es en realidad un símbolo bastante serio. El gobierno iraní, al izar tal bandera, rara vez se detiene antes de arriarla sin una acción contundente demostrativa. La última vez después del izamiento de esta bandera fue un ataque de represalia contra la base estadounidense en Irak en respuesta al asesinato de K. Soleimani. Luego, los estadounidenses no informaron pérdidas y una cantidad de bombardeos, pero dentro de un mes en Irak y Afganistán, se registró un extraño aumento de muertes en "operaciones especiales"; según los informes, más de cien personas cambiaron abruptamente al " 200" estado. Estados Unidos no se atrevió a responder, y la prensa occidental presentó esto como un "acuerdo".

Sin embargo, el revuelo causado por este artículo tomó por sorpresa no solo a los lectores de la prensa, sino también a los líderes iraníes, los líderes de Arabia Saudita, que se citó en el artículo como la principal fuente de inteligencia y la solicitud de asistencia militar, los líderes de Kurdistán iraquí, ya que Erbil también fue nombrado como uno de los principales objetivos del "ataque de represalia" iraní. De hecho, de una forma u otra, tocó a todos y, debo decir, lo tocó, de alguna manera muy oportuna. El hecho es que del 29 al 31 de octubre en Riyadh, la próxima cumbre "Iniciativa de Inversión Futura" (FII), la llamada. “Davos en el desierto”, que reunió a casi 6 mil participantes. Y los recogió a pesar de que una semana antes de la cumbre, J. Biden salió de Arabia Saudita con resultados muy deplorables, a raíz de lo cual las relaciones políticas oficiales entre los países llegaron a su punto más bajo.

Las relaciones llegaron al punto, pero no hubo menos participantes: los saudíes anunciaron licitaciones para el desarrollo de depósitos minerales y anunciaron la próxima colección de inversiones en proyectos tecnológicos (según el plan maestro, la tarea es atraer $ 130 mil millones en inversión directa mas de 10 años). Y en la cumbre se confirmó la corrección de la decisión en el marco de la OPEP+ de negarse a aumentar la producción de petróleo. Además, Qatar envió una señal de que no habría suministros adicionales de GNL a la UE y, si se establecía un precio máximo, el envío se detendría por completo. Así que los inversores e invitados del príncipe heredero M. bin Salman, a través del "portavoz de la democracia", que en realidad es un medio bastante influyente, decidieron cometer un acto de venganza política mezquina al más puro estilo anglosajón: "sin decir adiós salir, por el camino escupiendo en la sopa".

El problema es que detrás de tales señales siempre hay algo más que un acto al estilo de las "chicas inglesas de mierda". Después de todo, los mismos saudíes, y no solo ellos, tienen ante sus ojos una colisión con Nord Streams. La producción principal en Arabia Saudita se encuentra más cerca de la costa norte del Golfo Pérsico, pero la refinación de petróleo y el envío de materias primas se llevan a cabo, incluso en la costa del Mar Rojo, donde conduce la red de oleoductos Este-Oeste. Esta red se extiende a lo largo de la frontera con Yemen, donde Arabia Saudita está librando una campaña militar larga y sin éxito contra el movimiento Ansar Allah (los llamados Houthis), que actúan como representantes iraníes en la región y dependen casi por completo de los militares. y suministros de alimentos de Teherán. La relación entre ellos es de enemistades sangrientas, y varias veces los Houthis se vengaron dolorosamente por los bombardeos de ciudades. Es imposible controlar la frontera en este desierto lunar. En otras palabras, no está allí en absoluto.

La protección de las refinerías de petróleo y los oleoductos en la actualidad la brindan complejos y especialistas de los Estados Unidos, e incluso entonces, no siempre de manera efectiva. Control fronterizo
Los vehículos aéreos no tripulados y el reconocimiento por satélite también utilizan esencialmente las fuerzas y los medios de Washington. Esta es una dependencia grave, pero sólo si las relaciones entre estos vecinos se consideran de hecho estratégicamente irreconciliables. Y esto no es así. Desde hace más de un año, se llevan a cabo reuniones entre Teherán y Riad a diferentes niveles. Comenzó con la mediación del primer ministro iraquí B. Salih, reuniones episódicas en Bagdad, después de la reunión se hicieron oficiales, se aprobaron "meses de tregua en Yemen", se intercambiaron borradores de documentos, luego se observaron diplomáticos iraníes en el propio reino dentro el marco de la Organización de Cooperación Islámica, etc.

La esencia de las negociaciones ya era desagradable para Washington en ese momento, ya que Irán garantizaba la inviolabilidad de la infraestructura de materias primas de Arabia Saudita, la asistencia para romper el impasse yemení, a cambio de intercambios informales de petróleo, cuando los saudíes dejaban pasar el petróleo iraní por sus canales. . Las proporciones de tales transacciones de compensación de facto generalmente se desconocen, pero el hecho de que Irán recibió un canal de distribución muy amplio para eludir las sanciones es importante. Hoy en día, los intercambios de petróleo también se utilizan en el comercio con Rusia. Así, Washington recibió sinergia de los países de Medio Oriente en varias direcciones a la vez: estableciendo un costo más justo para las materias primas en relación con otras industrias, cuando incluso los oponentes geopolíticos se unen en el marco de una tarea común y asegurando, si no completamente, seguridad regional en toda regla, luego un régimen de silencio a largo plazo sin la participación directa de EE.UU. De hecho, si los hutíes no lanzan drones y no realizan incursiones en el desierto, entonces la necesidad de sistemas de defensa aérea y reconocimiento satelital se vuelve menos crítica.

En Irán, la situación no es menos difícil, ya que las protestas allí se han prolongado. En uno de los artículos, el autor escribió que esta vez Irán se enfrenta a una protesta verdaderamente popular y, se podría decir, "profunda", que será mucho más difícil de detener para Teherán, y no porque estas protestas sean apoyadas. por Twitter, Facebook y Starlink I. Mascarilla. Pero se puede escribir como una ventaja para el liderazgo iraní que logró transferir estas protestas a una fase prolongada, como la situación con las protestas de los "chalecos amarillos" en Francia. Al tener una buena comprensión de su sociedad, los líderes iraníes creen de manera bastante racional que las protestas prolongadas van en contra de la acumulación de pilares de poder, ya que con cada iteración pierde fuerza. La protesta "a la larga" es beneficiosa para el liderazgo de Irán, pero no beneficiosa para sus beneficiarios occidentales, que buscan "ensillarla". Y en un momento en que las protestas comenzaron a pasar a esta etapa muy prolongada, el 26 de octubre se produce un ataque terrorista en la ciudad de Shiraz, donde los militantes de ISIS (prohibidos en la Federación Rusa) disparan a los fieles en una mezquita. 56 personas resultaron heridas. En respuesta, Irán levanta la bandera roja de la justa venganza sobre el santuario chiíta. ¿Y quién se va a vengar?

Y aquí el autor del artículo del WSJ sugiere cuidadosamente que además de la información recibida de la inteligencia de Arabia Saudita, algunos de los datos fueron transferidos desde el Kurdistán iraquí, con el que Irán tradicionalmente tiene relaciones tensas. ¿Por qué la relación es tensa? El hecho es que el Kurdistán iraquí es parte del proyecto "Nuevo Medio Oriente", cuyos mapas circularon en un momento como evidencia de una teoría de la conspiración, y luego en Washington dejaron de negarlo cuando la administración de George W. Bush Jr. . iba a rehacer la región, alejándose del legado de la Guerra Fría y las divisiones Sykes-Pico, cuando las fronteras se trazaron sin tener en cuenta las especificidades confesionales, lingüísticas y tribales. A menudo, sólo una línea. Parte de ese concepto era el Gran Kurdistán, que equilibraba a la vez a Turquía, Irán, las monarquías árabes y garantizaba la estabilidad de Israel. A partir de este concepto creció el KRG, un estado regional kurdo, autónomo, con parafernalia estatal completa, que formó lazos muy estrechos con Israel. El proyecto americano ha cambiado. Irak quedó unificado e "indivisible", pero la conexión entre Erbil y Tel Aviv fue y sigue siendo bastante fuerte. También se puede entender a los kurdos en Erbil: los israelíes ayudaron con armas, inteligencia, equipo, entrenaron a los Peshmerga. En los últimos años, los vuelos de BTA desde Israel eran frecuentes en el aeropuerto de Erbil. En un momento, cuando ISIS (prohibido en la Federación Rusa) controlaba casi un tercio del territorio de Irak, la población del Kurdistán iraquí no tenía adónde ir: para ISIS, los kurdos, especialmente los kurdos yazidíes, eran un enemigo existencial.

Pero todo tiene su precio. Irán es muy consciente de que el Kurdistán iraquí, por un lado, es literalmente un contrapeso matemáticamente ajustado a su política en la región, de una forma u otra es el conductor de la política israelí, y potencialmente Erbil es el centro del mundo kurdo, soñando no de autonomía, sino de un Estado completamente independiente y, preferentemente, bajo la forma de Sur, Norte, Oeste y Este unidos. En consecuencia, en el Kurdistán iraquí, si no apoyan directamente los movimientos separatistas entre los kurdos de Irán, ciertamente no interfieren con ellos, y los excesos de las autoridades en relación con la población kurda son alemanes.
durante mucho tiempo traicionado por una amplia publicidad internacional. Y aquí todos los medios europeos y los halcones liberales como B. Henri-Levy están de su parte. A su vez, Irán, a través de K. Soleimani, hizo enormes y exitosos esfuerzos para controlar la vida política y militar de Irak, a través de complejísimos esquemas, no permitió la separación del Kurdistán iraquí de Bagdad durante el referéndum de independencia. Las formaciones pro-iraníes de Hashd-Shaabi a menudo participan en escaramuzas armadas locales con los peshmerga kurdos, compiten por los territorios de los yezidíes, que limitan con Siria y están en las rutas de "mercancías" bastante específicas desde Teherán a Damasco y el Hezbolá libanés. A su vez, Israel está extremadamente interesado en que este tránsito se reduzca a un mínimo absoluto.

Y aquí cabe señalar que el autor del WSJ parece una persona que, habiendo lanzado un material sobre la amenaza de guerra iraní, se muestra bastante bien informado sobre las diversas corrientes de esta compleja región. Después de todo, para el iraní promedio, Israel no es solo malvado, es sinónimo de apoyo directo a ISIS, Erbil es un socio real de Tel Aviv y el ataque terrorista en Shiraz fue llevado a cabo por una célula de ISIS. Entonces, ¿quién debería responder después de izar la bandera roja sobre la mezquita de Jamkaran? Después de todo, después de la muerte de K. Suleimani, se dispararon misiles iraníes contra Erbil desde Bagdad, solo que resultó que el movimiento que no asumió la responsabilidad era desconocido antes, e Irán no tenía nada que ver con eso. ¿Quién estaba disparando? Aficionados desconocidos. Pero sabemos que no existen tales entusiastas sin gestión en estas materias.

Y aquí estamos de nuevo abordando la tesis de que en todo chiste siempre hay una parte de lo que no es chiste, y en términos de este artículo, además de una buena manera de estropear los resultados del foro de inversión para Riyadh, y forzar Irán para justificarse ante la mitad de Medio Oriente, también hay una advertencia inequívoca de que Estados Unidos está listo para organizar provocaciones bastante serias utilizando armas iraníes o sus componentes. No hay duda de que versiones rediseñadas de drones iraníes en relativamente buenas condiciones van periódicamente al ejército ucraniano y sus curadores, el dron de guía fue capturado casi en su totalidad hace un mes cerca de Odessa, y uno solo puede adivinar si y cuántos convoyes eran interceptados durante los siete años de la campaña yemení con armas iraníes para los huzíes. Y esta posibilidad no se puede descartar por completo, ya que en ese momento estaban involucradas demasiadas unidades de inteligencia en el lado opuesto: Israel, Emiratos Árabes Unidos, Gran Bretaña, Estados Unidos, Jordania. Por lo tanto, uno solo puede adivinar cómo, con un fuerte deseo, un Washington ofendido puede funcionar.

Por ejemplo, durante la campaña siria, los miembros de la coalición anti-Assad compraron a propósito FAB-250 soviéticos, que luego volaron por los aires, y los Cascos Blancos filmaron una película desgarradora sobre "la aviación rusa, que es despiadada con civiles, que utiliza indiscriminadamente bombas 'estúpidas'". Todas las ondas de radio estaban llenas de tales actuaciones, a menudo surgieron en la ONU. Hoy, parte de esta misma coalición anti-Assad ya corre el riesgo de convertirse en víctima de este método.

La práctica muestra que para tomar una decisión sobre tales operaciones, Occidente necesita un cierto "disparador" y realmente existe, si observa este problema, lo que se llama "completamente en el complejo", este es el llamado. la transferencia de misiles iraníes a Rusia para la guerra en Ucrania. Y el punto no es que lo nieguen o no. Será verdad o verdad a medias, como de costumbre, la pregunta es que hoy la política es única: el desencadenante es ucraniano y los puntos de aplicación de esta provocación se extienden por todo el Medio Oriente y los mercados de productos básicos. Por lo tanto, podemos predecir lo siguiente: Irán no desencadenará una guerra, pero si los estadounidenses consideran (o se les ayuda a creerlo) que la cooperación entre Moscú y Teherán ha ido más allá de los drones, entonces existe la posibilidad de que la provocación sea activado en tal escenario. Y esta situación no solo debe ser monitoreada por todas las partes, sino que debe estar sustancialmente preparada para ella.

En conclusión, me gustaría señalar que debemos rendir homenaje a tales artículos: un artículo en una publicación estadounidense, que al mismo tiempo es una señal compleja para varios participantes sobre temas de diferentes niveles. Esto es exactamente lo que puedes llamar "Estado Profundo". Una posible provocación que sacude a la vez muchas cadenas de acuerdos y equilibrios complejos. Tenemos un oponente muy difícil y no es absolutamente vergonzoso aprender estrategias tan complejas para vencernos a nosotros mismos de la misma manera.

 

[Валерий (Арчибальд)]

Característica de la operación - objetos de infraestructura económica.
En desarrollo de la “Garra-Espada” planteada en el artículo anterior. Perspectivas para la operación militar de Turquía” sobre el tema de las características de la actual campaña militar de R. Edogan en el Kurdistán sirio, o más bien, en el enclave federal “Norte de Siria”, que no está controlado por el gobierno de Damasco, I Quisiera tocar un tema tan interesante como es la economía de esta región. Una de las características importantes de la operación militar llevada a cabo por Ankara es el enfoque en las instalaciones de infraestructura económica.

Operaciones turcas 2017-2018 diferían en escala, se centran en la ocupación de territorios, el más significativo de los cuales, sin duda, es la región montañosa (cantón) de Afrin. Sin embargo, el mayor avance de Ankara en las profundidades de Siria generalmente se basó en la intensificación de los combates en otro territorio en disputa: la provincia de Idlib, donde el ejército sirio, apoyado por Moscú, a su vez, tomó el control de las bases de apoyo de los militantes pro-turcos.

Tal "intercambio" real no siempre convenía a Ankara, ya que provocó una tormenta de emociones en el electorado patriótico. Los notorios "acuerdos" es un tema que periódicamente hace estallar no solo a la sociedad rusa, sino en no menor medida a la sociedad turca.

Los reclamos territoriales de Ankara en un momento se basaron en la pequeña ciudad de Manbij, a la que volveremos en el artículo. Al no haber resuelto el tema territorial a su favor durante varios años, Turquía cambió su retórica, pasando a discutir una nueva versión del llamado. "Pacto de Adana" y continuar las operaciones militares contra las fuerzas del Partido de los Trabajadores y el gobernante PDS/PYD en esos territorios en forma de profunda artillería y ataques aéreos. La infraestructura generalmente no se ve afectada.

Sin embargo, hoy vemos un cambio en el formato de las acciones de Turquía: la operación terrestre aún no se lleva a cabo, pero no solo y no tanto las instalaciones militares están bajo ataque, sino que la principal fuente de ingresos del enclave rebelde es la refinación de petróleo.

En la noche del 24 de noviembre, aviones turcos infligieron más de diez ataques contra sitios de producción y procesamiento de petróleo en las provincias de Hasaka y Deir es-Zor. En realidad, los restos de la infraestructura de materias primas del sureste de Siria han sido tanto un escollo como un vínculo entre las diferentes fuerzas de toda la región durante varios años. Y el hecho de que Turquía decidiera atacar precisamente en este nodo muestra tanto la profundidad de las intenciones de Ankara como el cambio en su concepto político-militar en esta dirección, pues en ambos casos Estados Unidos era el responsable de la seguridad de esta infraestructura.

Históricamente, el petróleo sirio no ha sido un factor importante en la fijación de precios en los mercados mundiales, pero junto con la producción de gas, cubría completamente las necesidades de la economía nacional en Siria y proporcionaba ingresos de exportación. Con el advenimiento de la guerra civil en esta tierra, y luego la intervención de ISIS (prohibido en la Federación Rusa), las principales capacidades quedaron fuera del alcance del gobierno sirio oficial, y el flujo de estos recursos se convirtió casi por completo en un dolor de cabeza para Aliado de Siria - Irán, que se vio obligado a enviar petróleo por mar para su procesamiento en la refinería en Baniyas.

Para las regiones del norte, que luego quedaron gradualmente bajo el control de Damasco, el tema de la obtención de productos de petróleo refinado estuvo asociado con la negociación constante con el PDS/PYD, el gobierno de facto del enclave no reconocido en el norte. Este último, a su vez, no pudo mantener el nivel de producción y procesamiento al nivel anterior a la guerra sin la participación de especialistas del gobierno oficial, una situación similar se desarrolló en el campo de las redes eléctricas.

En general, una parte importante de los acuerdos e intercambios (las bases de Rusia y Damasco en Kamyshli, la presa de Tabka) se basaron en este factor. El segundo factor en las negociaciones fue la presión militar turca. ISIS (prohibido en la Federación Rusa) en Irak y Siria como fuerza organizada fue eliminado y se abrió una ventana de oportunidad para el PYD/PYD.

En primer lugar, se despejó gradualmente el camino hacia el este: hacia el Kurdistán iraquí, donde el oleoducto Kirkuk-Ceyhan, reconstruido con inversiones rusas, bombeaba regularmente materias primas a Turquía. En el caso del consentimiento tácito de Erbil a la mezcla de flujos, se obtuvo una fuente comprensible de ingresos.

En segundo lugar, Damasco siguió comprando (de facto a sí mismo) materias primas.

Y en tercer lugar, la asistencia estadounidense en términos de reconstrucción de capacidades permitió alejarse de la producción artesanal de combustibles, unificar relativamente la calidad y, en consecuencia, brindar más oportunidades para el sector agrícola. Y el cultivo es otro componente importante de la economía de la región.

El abandono de la producción artesanal hizo posible tanto la centralización de los flujos financieros como la elaboración de un cierto equilibrio de intereses entre el PDS y las tribus árabes del sur. Y este fue un desafío importante para el PDS, porque la parte árabe de las SDS (fuerzas militares del norte de Siria) no estaba dispuesta a luchar bajo el mando del PKK.

Y aquí llegamos a un tema tan interesante como es la legalización de este tipo de suministros.

Legalización de suministros
Está claro que para el mercado interno de la autonomía del norte o para la interacción con el gobierno sirio no se necesita legalización, pero para todo
¿el resto? Pero para todo lo demás en Estados Unidos en 2019 se está creando una divertida estructura llamada Delta Crescent Energy (DCE), que fue retirada por la administración Trump del régimen de sanciones.

DCE concluye un acuerdo con la dirección de la autonomía no reconocida sobre la "asistencia en la reconstrucción" de la refinería de Hasek (Rumeilan, que fue bombardeada) y la venta de petróleo por una parte simbólica de $ 1 por barril. DCE no realizó un trabajo importante en la infraestructura, su oficina en Siria constaba de 15 a 20 personas, pero cubrió los suministros y también ayudó con las piezas de repuesto. En general, fue un proceso interesante cuando especialistas de Damasco repararon las plataformas de perforación restantes y los estadounidenses suministraron repuestos, entre otras cosas.

¿Por qué DCE eligió la refinería Rumelain como el punto de enfoque de los esfuerzos y no, digamos, el mismo poderoso complejo CONOCO en Deir es-Zor?

No solo por la estructura de propiedad, sino también por razones logísticas. Rumelain es una ciudad que está ubicada cerca y es conveniente para la ruta base desde el cruce fronterizo de Zakho hacia las profundidades del Kurdistán iraquí e Irak. Esta es generalmente la principal ruta de carga a la región, la más cómoda y rápida.

¿Cuál fue el monto de los ingresos?

El hecho es que todo el complejo de hidrocarburos de Siria trajo en el mejor de los casos alrededor de 3 mil millones. dólares de ingresos, pero después de la fase activa de la guerra civil sin grandes inversiones, la parte principal de la producción cursi se puso de pie. Hoy, la producción fluctúa en el nivel de 750-780 mil barriles. al mes, de los cuales 2/3 se destinaron al mercado exterior. Considerando que la capacidad del ramal Kirkuk-Ceyhan es de aproximadamente 325 mil barriles. por día, el petróleo sirio que contiene, a primera vista, "no hizo el clima" con su volumen del 7-8%.

Pero esto es sólo a primera vista. Si, como estaba previsto en el referéndum sobre la independencia del Kurdistán iraquí, la ciudad de Kirkuk se incluyera en la estructura del KRG, entonces la situación sería más rentable para Erbil que la actual: después de todo, Kirkuk sigue siendo la base de La producción de petróleo de Irak.

Pero al final, el proyecto no funcionó e Irak retuvo el control sobre Kirkuk, es decir, este oleoducto hoy no solo es kurdo, sino también todo iraquí, así como lo que fluye a través de él hacia Turquía. En consecuencia, tanto la estructura de precios como la de ingresos son objeto de un consenso bastante difícil entre Erbil y Bagdad.

DCE y los líderes del PDS finalmente "negociaron" con Erbil un precio de entrada de $ 17-19 por barril. La diferencia entre el precio de entrada y el precio de salida del mercado compensó con creces a Erbil por los pequeños volúmenes, y es posible entender al gobierno de Erbil: obtener su parte del petróleo y del tránsito de petróleo del gobierno de Irak siempre ha sido esa "búsqueda ”.

En pocas palabras, este dinero se retrasó todo el tiempo, porque era necesario tenerlo en cuenta, recalcularlo, emitirlo, hablar, etc. Pero no hubo tal problema con los suministros sirios: se podían vender por separado y mantener sus propios registros. Bagdad ha estado tratando durante muchos años de limitar el presupuesto del KRG, así como la independencia de la autonomía, pero entonces, ¿de dónde saca dinero la autonomía?

Está claro que 14 millones de dólares mensuales, que finalmente se quedaron en Siria, dado que no se trata de una ganancia neta, sino bruta, jugaron un papel importante, pero no decisivo, en la economía de la autonomía no reconocida, pero jugaron otro, no menos importante, político. , porque estos ingresos cimentaron la relación entre la élite tribal árabe y la gestión del PDS.

También está claro que las ganancias de DCE de menos de un millón de dólares por mes no fueron el resultado de ningún esquema de conspiración de corrupción en particular. Estados Unidos simplemente sufragaba los costos de una estructura que fortalecía su influencia política en la región. Y abrochado, como dicen, "por un pequeño precio".

Después de todo, después de la retirada del contingente principal de tropas de Siria, unos novecientos estadounidenses permanecieron allí en cuatro bases principales: esta es una gota en el océano para toda la región. Pero esto es una gota, distribuida de la manera correcta, y con el DCE “tapado” en el lugar correcto, de facto mantuvieron todo el Trans-Éufrates bajo los Estados Unidos y Damasco sin libre acceso al petróleo.

Irán, por su parte, no podía utilizar libremente las rutas de caravanas del sureste de Siria y asumía los costes del suministro de hidrocarburos al gobierno de B. Assad. Es decir, puede reírse, ya que a algunos de nosotros nos encanta el "Trump excéntrico", pero no hay duda sobre la racionalidad, el bajo costo y la efectividad del esquema. Además, no estaría de más tomar este principio como modelo.

¿Cómo afectó la historia del petróleo al proceso político interno?
Aquí conviene hacer una aclaración más importante y detenernos en cómo esta historia petrolera afectó el proceso político dentro de las autonomías más desconocidas. El hecho es que formal y legalmente el Partido de los Trabajadores no está incluido en la estructura del PDS/PYD, pero de hecho es claro que todo el control ideológico y organizativo está en manos de sus funcionarios.

Los consejos consisten en diferentes estratos de la sociedad local, y lejos de todas partes funcionan con una ventaja étnica kurda, pero el control es un bloque de poder, y está en manos de los funcionarios del PKK, o estructuras que son sinérgicas en ideas como el amanecer asirio. Hay muchos funcionarios, y están en diferentes países.
tratificaciones: hay "ancianos" de la llamada Ocalanov, están sus "alumnos" y "alumnos", hay adherentes ordinarios.

Aquí, las negociaciones con la administración Trump no fueron conducidas por los "viejos", sino por una élite militar relativamente joven para los estándares orientales, que, habiendo acordado con Washington, ganó una enorme autoridad, así como un poder total y real sobre el terreno. . Tuvieron mucho éxito: al principio acordaron con los Estados Unidos la formación de una "federación", para brindar asistencia a los estadounidenses en la campaña contra ISIS (prohibido en la Federación Rusa), operaciones bastante sangrientas en Manbij y Raqqa.

Y ahora han concluido un acuerdo petrolero, que finalmente llevó a su autoridad y al líder militar A. Mazlum más allá del control estricto de los ideólogos de la época. Este es un factor muy importante, porque durante mucho tiempo los ideólogos de la época tuvieron su propia forma de “aparato de presión” sobre sus funcionarios en Siria: el factor femenino.

Según los preceptos del fundador del PKK, cada consejo debe tener un hombre y una mujer. Incluso las formaciones militares se dividen en masculinas (YPG - banderas amarillas) y femeninas (YPJ - banderas verdes). La élite femenina del PKK está en su mayor parte absolutamente dedicada a la idea de los fanáticos, de hecho, también a los ideólogos. Las verdaderas "furias de la revolución". También es control e información. Obtener la autoridad incondicional a lo largo de esta “línea” fue una gran victoria para la dirección militar de la autonomía.

Todo esto tuvo lugar bajo el paraguas de un enfrentamiento violento que se desarrolló a principios de 2020 en la provincia siria de Idlib, un enclave rebelde controlado en parte por Turquía y las fuerzas del gobierno sirio. La lucha fue intensa, Turquía estuvo involucrada allí por las fuerzas armadas, que sufrieron pérdidas, pero no pudieron mantener las cabezas de puente y se vieron obligadas a retirarse a la línea de los llamados. carreteras M-4.

Mientras tanto, casi en las narices de Ankara, Estados Unidos puso en marcha un mecanismo para la legalización del suministro de petróleo. La retórica de Turquía y Rusia, por cierto, fue dura, pero de hecho la única ganancia fue que los partidos comenzaron a patrullar áreas bajo el control del PDS.

Por cierto, esta patrulla perseguía no solo objetivos políticos. Desde un punto de vista práctico, parecería, ¿qué puede volar un convoy de equipo militar a gran velocidad por las carreteras de la provincia?

Casi nada, a menos que haya carros cargados con el aceite “equivocado” en estas carreteras. Ahora, probablemente, el lector entienda por qué estos enfrentamientos entre patrullas ruso-turcas y estadounidenses a veces se parecían a escenas de la película "Mad Max" con carreras en el desierto, y también por qué en algunos pueblos nuestros transportes fueron arrojados por piedras y botellas de gasolina descontentos. . Tiraron, por supuesto, y porque a mucha gente no le gustan los turcos allí, pero no solo por eso.

El equipo de Trump perdió las elecciones de EE. UU., como, de hecho, el equipo organizador de DCE, y la administración de J. Biden de alguna manera no fue muy buena para apoyar una estructura que es ajena, de la palabra "completamente". A mediados de 2021, Washington revoca la licencia de exportación que eliminó a la oficina del régimen de sanciones, Erbil se niega a renovar oficialmente los acuerdos, pero, como suele ser el caso en la "práctica internacional", el flujo ha seguido y sigue. Es solo que ahora, formalmente, el ejército de los EE. UU. no parece estar obligado a defenderlos activamente, solo a luchar contra ISIS, que está prohibido en Rusia.

Las manos del sultán turco finalmente llegaron al corazón de Koshchei
Y ahora las manos del sultán turco finalmente han llegado al corazón de Koshchei (PKK) en Siria y su principal pilar de liderazgo político: el consenso petrolero entre grupos étnicos, sobre el cual descansa la autonomía. El problema para el liderazgo político de la federación no reconocida ni siquiera es que su territorio pueda perder grandes ingresos dentro de la región, sino que no habrá nada que atraiga a la élite árabe, que controla todo el sureste del desierto más allá del río, a la cooperación. . Éufrates.

Al mismo tiempo, la presencia de estadounidenses allí es prácticamente nominal: estos varios cientos de soldados técnicamente no son capaces de controlar este vasto y desierto territorio. Sacarlos es un trato de dos semanas para Washington.

Y aquí R. Erdogan, al darse cuenta de que en las condiciones actuales Moscú no solo es débil en la región, sino que su foco de atención está en una dirección completamente diferente, ya ofrece negociaciones abiertas con el gobierno de B. Assad de acuerdo con la fórmula de la así llamado. "Pacto de Adana": un acuerdo de 1998, según el cual Siria rechazó al Partido de los Trabajadores en cualquier forma de apoyo, y Turquía, en caso de amenaza, podría realizar operaciones especiales en una zona de 5 kilómetros a lo largo de la frontera.

Hoy, Ankara propone ampliar esta zona a 30 km y reconocer al PDS/PYD como igual al PKK. Apruebe Damasco de esta nueva fórmula, y Turquía no necesitará negociar operaciones terrestres con Moscú.

Otra cosa es que en Damasco tal fórmula no parezca aceptable, ya que de hecho en esta zona de 30 kilómetros se ubican todos los grandes asentamientos y rutas principales de oeste a este, incluyendo Manbij, que R. Erdogan quiere recibir para “reasentamiento de refugiados » por quinto año ya, y los campos petroleros en el norte de Prov. Hasaka y Rumelain para empezar.

El programa máximo de R. Erdogan es comprensible, ambicioso y, lo que es más interesante, no cambia de un año a otro. Lo “siente” de una manera, luego de otra, luego de una tercera, pero parece que al final sí encontró esa palanca y ese momento en el que todo lo técnicamente posible puede exprimirse de este programa.

Las formas finales de los acuerdos entre Damasco y Ankara pueden ser muy, muy diversas, mientras que el momento es bastante obvio que si Ankara trae persistentemente el tema de las negociaciones con Damasco a la esfera pública, declarando en la persona de R. Edogan:

“No hay eternas disputas y desacuerdos en política. Llega un momento en que hay que sopesar bien todo, pensarlo bien y cambiar el viejo enfoque. Guiados por los intereses de Turquía, hoy estamos listos para revisar las relaciones con países con los que tenemos dificultades en una serie de cuestiones”.

entonces las negociaciones de manera informal se llevan a cabo más que activamente.

Hasta ahora, estamos viendo que Turquía está haciendo una campaña potencial para obligar a los estadounidenses, si no a retirarse por completo, por motivos de seguridad, a retirarse hacia el sur, hacia Shaddadi y los campos petroleros de prov. Deir es-Zor. El gobierno de la autonomía no reconocida solo ha hecho un movimiento hasta ahora: ha debilitado la seguridad de las zonas donde se encuentran los militantes de ISIS capturados (prohibidos en la Federación Rusa) y sus familias. Pero esta no es la primera vez que lo hace, y no es seguro que este chantaje funcione.

¿Qué pasa con Rusia?
Rusia en esta historia se encuentra en una posición bastante extraña, cuando, por extraño que parezca, poco depende de ella, ya que Moscú siempre ha afirmado que Damasco no es una entidad dependiente, sino un sujeto de pleno derecho de la política internacional. Y si Turquía y Siria están cerca de sentarse a la mesa de negociaciones en esta situación, es bastante difícil decir qué papel podemos jugar allí.

Pero esto no significa que Rusia deba simplemente observar, porque tenemos una opción muy buena y de alta calidad: el suministro de armas. Después de todo, no importa cómo vayan las rondas de negociaciones entre Siria y Turquía, Ankara probará la defensa siria "hasta los dientes" en cualquier caso, y tan pronto como se revele un punto débil, se infligirá inmediatamente una inyección dolorosa allí.

Para evitar que esto suceda, pero sería inconveniente y costoso intentarlo, y deberíamos hablar menos, pero suministrar armas más modernas a Damasco, en particular defensa aérea, ya que el principal interés de Turquía es el aire, no la tierra. Turquía no duda en abastecer a Ucrania, y no tenemos nada de qué avergonzarnos a este respecto.

Aparentemente, tal enfoque será mucho más útil que el papel de "amortiguador" entre el PDS pro estadounidense, Damasco y el ambicioso Ankara.

 

[Валерий (Арчибальд)]

Espero que todos entiendan que el flujo de los precios del petróleo no se trata del petróleo ruso en sí, sino del equilibrio global del costo de las materias primas en principio. Otra cosa es que nuestra dirigencia decidió que es posible ser vencidos en primera línea en la lucha por este costo. Y Arabia Saudita en este momento colocará las acciones de sus subsidiarias en la bolsa de valores. El precio de esta ejecución es muy alto. La pérdida estratégica en Ucrania volverá a rondar, incluidas las tasas de las materias primas. Limitaremos la implementación, otros jugadores lo compensarán. Y vamos a fluctuar el tipo de cambio. No es la mejor estrategia. Pero este es el precio del hecho de que Rusia entró en la operación más importante de su historia reciente completamente desprevenida. Los socios en diferentes partes del mundo se llevarán la culpa por esto. Y lo recordaremos durante mucho tiempo. Mientras tanto, reunamos paciencia estratégica: no hemos bebido toda la copa de sorpresa hasta el final. Todavía queda la mitad.

En general, no se trata del techo de costos, sino de la oferta. ¡Salimos del mercado, pero la oferta permanece! Esto es lo que debe pensar. El acuerdo OPEP+ está en vigor, nos fuimos, pero la oferta se mantiene. Otros fabricantes pueden resolvernos este problema, pecaminoso y sin valor, reduciendo las ventas. ¿Y lo necesitan? Aquí hay una pregunta. Está bien, si es necesario. Pero de hecho, es tan normal: Venezuela, Estados Unidos, ¿no bailaron en vano? Y mire el nivel de las materias primas en el precio máximo, ¡esto es un indicador!

Надеюсь, что каждый понимает, что поток цен на нефть это не про собственно российскую нефть, а про мировой баланс стоимости сырья в принципе. Другое дело, что это наше руководство решило, что можно быть в первой линии битым в борьбе за эту стоимость. А Саудовская Аравия в это время будет размещать акции своих дочек на бирже. Цена этой экзекуции весьма высока. Стратегический проигрыш на Украине аукнется в том числе и ставками по сырью. Мы ограничим реализацию, ее восполнят другие игроки. А мы будем колебать биржевую ставку. Не лучшая стратегия. Но это цена того, что Россия вступила в важнейшую операцию в своей новейшей истории полностью неготовой. За это будут отдуваться партнеры в разных концах света. И нам это будут помнить еще долго. А пока наберемся стратегического терпения - не вся чаша удивления испита нами до конца. Там еще половина ее.

Вообще дело не потолке стоимости, а в предложении. Мы выходим из рынка, а предложение-то остается! Вот про это подумать надо. Сделка ОПЕК+ в силе, мы ушли, а предложение остается. Решить за нас грешных и никчемных этот вопрос могут другие производители, снизив продажу. А оно им надо? Вот вопрос-то. Хорошо, если надо. А на самом деле и так нормально - Венесуэлу США, что, зря танцевали? И уровень сырья в ценовом потолке смотрите, это же индикатор!

 

[Валерий (Арчибальд)]

Petróleo a 60
Una vez más, describimos brevemente la situación con el estiércol negro, ya que la esencia de la última publicación no estaba clara. Además, hoy ha aparecido un punto de corte, pactado en la UE en 60 dólares.

En realidad, la esencia de esta ecuación radica en una función, cuyo nombre es "descuento real". La entrega actual del tipo Ural ya es de $ 66. En WTI - $ 80, BRENT - $ 88. Durante este año turbulento, Europa ha reducido sus compras a la Federación Rusa, pero compra a través de Asia. Estamos aumentando las entregas a Asia, estamos reduciendo los suministros a la UE. El precio de esto es un aumento en el descuento de la base Brent. Subió a $30. Aquellos. la venta real es, por supuesto, no a 66-68, sino a 58-56 dólares. Dicen las malas lenguas que los hindúes también tienen grandes descuentos. Este es el margen de recompra, que es exactamente cómo el servicio cuesta más que el descuento técnico habitual.

¿Qué quiere la UE? Teniendo un "techo" de 60 dólares, están tratando, a través del deterioro y la complicación de las condiciones de trabajo, de obtener un descuento del proveedor de nosotros no menos que el anterior, pero también aumentarlo en + -5 puntos. Así, se está creando un potencial esquema que, con las reservas congeladas de Rusia y un déficit presupuestario, imposibilita (en teoría) la formación de reservas financieras, con el aumento del gasto y la necesidad de cubrir el déficit.

Los polacos, no del todo estupefactos, dijeron que dicen "estamos acordando un plan para un precio máximo de $ 30". 30 es un plan máximo, teniendo en cuenta un descuento de los mismos 30. Pero los polacos revelaron la esencia de las negociaciones. Su lógica es tan precisa.

Ahora veamos el escenario #1. Si Rusia les dice a los comerciantes que no enviaremos por debajo de $ 40, Rusia se verá obligada a reducir el suministro y la producción. Si se reduce la producción dentro de la OPEP+, entonces... otros participantes pueden aumentarla en el marco del acuerdo. Venezuela, por cierto, está incluida. Irak puede comenzar a reabrir, etc. Como resultado, hay un aumento de precio a corto plazo, pero una disminución en el rango de 3-4 meses con reemplazo de volumen.

Escenario #2. Rusia tiene un descuento, en cuyo caso será posible doblarlo aún más, reduciendo el precio máximo.

Escenario No. 3 Rusia tiene un descuento, pero estrictamente no menos de 30. En este caso, parte de los comerciantes desaparece, ya que hay una segunda historia: flete y seguro. Si la UE y los EE. UU. continúan "fuertes" allí, entonces la negociación se volverá muy dura en términos de condiciones, y potencialmente esto reducirá nuevamente el volumen y nuevamente la OPEP + y en un círculo.

La historia no es solo y no tanto sobre Rusia: Occidente quiere establecer una cierta "fórmula" mediante la cual se revela la proporción óptima del costo de las materias primas en los productos en relación con el costo de la tecnología y los activos intelectuales. Rusia aquí es el jefe del experimento: el piloto de pruebas. Esta es nuestra misión ahora. Honorario.

Es necesario tener en cuenta aquí el hecho de que la UE está en recesión y los volúmenes de producción no están en una zona de crecimiento. El consumo de materias primas también. Si Rusia termina haciendo un nuevo acuerdo OPEP+ para reducir aún más la producción, entonces el juego de la UE no funcionará y retrocederán. Pero si no hay un nuevo acuerdo, tendremos que revisar no el volumen de producción o las exportaciones, sino la política monetaria interna: tendremos que alejarnos de la moneda base. A juzgar por las tesis del programa 2030, que por una vez habla de "reservas internas para la inversión", hasta el Ministerio de Hacienda entiende que, muy probablemente, no habrá nuevas caídas en la producción mundial y nuevos negocios. Ahora "ellos mismos por sí mismos". Con todo, el final del año es interesante.

Te dije que Occidente solo parece un idiota, pero detrás de los Scholts no hay idiotas, sino un esquema matemático y el círculo Modelador-Constructor. Y cuando alguien dice que la UE se "congelará", entonces uno debe entender que no se congelará simplemente porque la propia Rusia no le permitirá cometer este acto de suicidio, y no lo hace. Y no dará aceite. Este comportamiento está IMPLEMENTADO en el modelo como una condición. Esta condición se está cumpliendo y se ve cómo estamos ayudando a la UE a pasar la tijera inflacionaria. Además, dicha política es muy costosa para nosotros.

 

[Валерий (Арчибальд)]

Oil at 60
Once again, we briefly describe the situation with black manure, since the essence of the last post was not clear. Moreover, a cut-off point has appeared today, agreed in the EU as $60.

Actually the essence of this equation, it lies in one function, whose name is "real discount". The current delivery of the Urals type is already $66. At WTI - $80, BRENT - $88. During this turbulent year, Europe has reduced its purchases from the Russian Federation, but it buys through Asia. We are increasing deliveries to Asia - we are reducing supplies to the EU. The price of this is an increase in the discount from the Brent base. It rose to $30. Those. the real sale is, of course, not at 66-68, but at 58-56 dollars. Evil tongues say that Hindus also have big discounts. This is the repurchase margin, which is exactly how the service costs more than the usual technical discount.

What does the EU want? Having a "ceiling" of 60 dollars, they are trying, through the deterioration and complication of working conditions, to get a discount from the supplier from us no less than the previous one, but also to increase it by + -5 points. Thus, a potential scheme is being created that, with Russia's frozen reserves and a budget deficit, makes it impossible (in theory) to form financial reserves, with rising spending and the need to cover the deficit.

The Poles, not completely dumbfounded, therefore said that they say "we are agreeing on a plan for a price ceiling of $30." 30 is a maximum plan, taking into account a discount of the same 30. But the Poles revealed the essence of the negotiations. Their logic is so accurate.

Now let's look at scenario #1. If Russia tells traders that we will not ship below $40, then Russia is forced to cut supply and production. If production is reduced within OPEC+, then ... other participants can increase it within the framework of the agreement. Venezuela, by the way, is included. Iraq can start reopening, etc. As a result, there is a short-term price increase, but a decrease in the range of 3-4 months with volume replacement.

Scenario #2. Russia goes to a discount, in which case it will be possible to bend it further - lowering the price ceiling.

Scenario No. 3 Russia goes to a discount, but strictly not less than 30. In this case, part of the traders disappears from it, since there is a second story - freight and insurance. If the EU and the US continue to "tough" there, then the bargaining will become very tough in terms of conditions, and potentially this will again reduce the volume and again OPEC + and in a circle.

The story is not only and not so much about Russia even - the West wants to establish a certain "formula" by which the optimal ratio of the cost of raw materials in products in relation to the cost of technology and intellectual asset is revealed. Russia here is the chief of the experiment - the test pilot. This is our mission now. Honorary.

It is necessary to take into account here the fact that the EU is in recession and production volumes are not in a growth zone. The consumption of raw materials too. If Russia ends up making a new OPEC+ deal to further cut production, then the EU game will not work and they will roll back. But if there is no new deal, then we will have to revise not the volume of production or exports, but the domestic monetary policy - we will have to move away from the currency base. Judging by the theses of the 2030 program, which for once speaks of "internal reserves for investment", even the Ministry of Finance understands that, most likely, there will be no new decline in global production and new deals. Now "themselves all by themselves." All in all, the end of the year is interesting.

I told you that the West only looks like an idiot, but behind the Scholts there are not idiots, but a mathematical scheme and the Modeler-Constructor circle. And when someone says that the EU will "freeze", then one must understand that it will not freeze simply because Russia itself will not allow him to commit this act of suicide - and does not. And will not give oil. This behavior is IMPLEMENTED in the model as a condition. This condition is being met and it can be seen how we are helping the EU to pass the inflationary scissors. Moreover, such a policy is very costly for us.

 

[Валерий (Арчибальд)]

Нефть по 60
Еще раз кратко опишем ситуацию с черной жижей, раз уж суть прошлого поста была не понятна. Тем более, что сегодня появилась точка отсечения, согласованная в ЕС как 60долл.

Собственно суть этого уравнения она заключается в одной функции, имя которой "реальный дисконт". Нынешняя поставка типа Юралс - это уже 66 долл. На WTI - 80долл, BRENT - 88долл. За нынешний беспокойный год Европа закупку от РФ сократила, но покупает через Азию. Мы в Азию поставки наращиваем - в ЕС скращаем. Цена этого - рост дисконта от базы Брент. Он вырос до 30долл. Т.е. реальная продажа идет, понятное дело, не по 66-68, а по 58-56долл. Злые языки говорят, что индусы имеют и большие дисконты. Это маржа перекупки, которая как именно услуга стоит больше обычного дисконта технического.

Чего хочет ЕС? Имея "потолок" в 60 долл, они делают попытку через ухудшение и осложнение условий работы выбить от поставшика с нас дисконт не меньше прежнего, а еще и увеличить его на +-5пунктов. Таким образом создается потенциально схема, которая при замороженных резервах России и дефиците бюджета, делает невозможным (по идее) формирования финансовых запасов, при росте трат и необходимости покрывать дефицит.

Поляки, не совсем отдуплившись, потому и сказали, что мол "мы согласовываем план по ценовому потолку в 30 долл". 30 это план максимум с учетом дисконта в те же 30. Но суть переговоров поляки вскрыли. Логику их так точно.

Теперь смотрим на сценарий №1. Если Россия говорит трейдерам, что мы не будем отгружать по цене ниже 40 долл, то Россия вынуждена сократить предложение и добычу. Если в рамках ОПЕК+ сокращается добыча, то ... остальные участники могут ее в рамках соглашения нарастить. Венесуэла, кстати, туда входит. Ирак может расконсервацию начать и т.д. В итоге имеется рост цены краткосрочный, но снижение в интервале 3-4 мес с замещением объема.

Сценарий №2. Россия идет на дисконт, в таком случае можно будет ее прогинать и дальше - опуская ценовой потолок.

Сценарий №3 Россия идет на дисконт, но уже строго не меньше 30. В таком случае от нее отпадает часть трейдеров, поскольку есть вторая история - фрахт и страховки. Если ЕС и США будут дальше "жестить" там, то торг станет очень жестким по условиям, а потенциально это снова снижение объема и снова ОПЕК+ и по кругу.

История это не только и не столько про Россию даже - Запад хочет установить некую "формулу", по которой выявляется оптимальное соотношение стоимости сырья в продукции по отношению к стоимости технологий и интеллектуального актива. Россия тут это главный по эксперименту - летчик-испытатель. Миссия у нас теперь такая. Почетная.

Учитывать тут надо и то, что в ЕС рецессия и объемы производства не зоне роста. Потребление сырья тоже. Если Россия в итоге заключит новую сделку в рамках ОПЕК+ - о дальнейшем сокращении добычи, то игра ЕС не сработает и они откатят назад. А вот, если не будет новой сделки, то нам придется уже пересматривать не объемы добычи или экспорта, а внутреннюю денежную политику - придется от валютного базиса уходить. Судя по тезисам программы 2030, где идет речь в кои-то веки о "внутренних резервах для инвестиций", даже Минфин понимает, что, скорее всего, нового снижения мировой добычи и новых сделок не будет. Теперь "сами все сами". В общем, интересно год заканчивается.

Я же говорил, что Запад только выглядит идиотом, но позади Шольцев стоят не идиоты, а математическая схема и кружок "Моделист-Конструктор". И когда кто-то говорит, что ЕС "замерзнет", то надо понимать, что он не замерзнет просто потому, что сама Россия не даст ему этот акт суицида совершить - и не дает. И по нефти не даст. Такое поведение ЗАЛОЖЕНО в модель как условие. Это условие соблюдается и это видно, как мы помогаем ЕС пройти инфляционные ножницы. Причем, такая политика для нас имиджево очень затратна.

 

[Валерий (Арчибальд)]

пара слов про Киевскую Лавру​

Киево-Печерская Лавра перешла под контроль т.н. ПЦУ. В общем-то ожидаемое решение, но все равно, какое-то знаковое. Вообще год набит какими-то символами, образами, знаками, совпадениями. Любимые мною гностики на это сказали бы, что во всех совпадениях есть причина, а раз есть причина, то и будущее уже написано и уже совершилось. Для планировщика будущее уже создано. Каббалисты при этом добавили бы, что вот этого будущего знать тебе, человече, совсем нежелательно, даже вредно.)) Есть своя правда у античных математиков: когда ты женишься, ты уже развелся, только не хочешь в этом признаться, а когда развелся, ты уже женился, просто боишься в это поверить. Но это философская лирика, а мы про Лавру и ПЦУ.

Ничего неожиданного, кроме знакового события не произошло. Почему оно знаковое? Потому что за РПЦ и проводимую ей версию "православия" в массовом порядке на Украине страдать не собираются. С точки зрения ортодоксии это отступничество и массовое. Такого со стороны священства не было в самые дремучие годы раннего СССР. А почему? Бесы, последние времена, антихристы и прочие глобальные сатанисты, далее по списку? Да не только поэтому.

Что такое наша современная РПЦ? Светоч философского знания как Отцы Церкви? Учителя? Много ли святых вышло из ваших заведений и монастырей? Нет ни ученых, ни святых, но зато есть "пастыри". И вот не зажигают эти пастыри в душах людей вообще ничего. Даже во времена Синода святые появлялись, а сейчас полная свобода, налогов нет, строй что хочешь, на пушки никто колокола не забирает, а проку нет. "Если соль потеряет свою силу", так ведь Христос учил, кажется? Так кому нужна несоленая соль?

Когда Вучич в Сербии решил по тихому пойти на раздел Сербии и Косово, то против выступил Собор Сербской православной церкви. Собор! И Вучич не смог ничего сделать, как и его правительство "интеграторов". А где наши "соборяне"? В общем, соль не соленая. А раз так, то и не будет у подавляющего большинства "отложившихся" на Украине и угрызений совести по этому поводу. И некому даже обличать их, разве что новому Иезекиилю - Д.А.Медведеву, который теперь открывает Ветхий Завет. Там большой сборник, думаю, что еще из "жития" пророка Елисея можно будет много интересного подобрать.

За симулякр никто страдать не хочет, более того, симулякром не обличить, не призвать к совести, не подать пример. Поэтому это и знаковое событие - распад уже произошел давно, когда создавалась эта странная система-духовный симулякр, а сейчас просто фиксируется причина-следствие.

 

[Валерий (Арчибальд)]

unas palabras sobre el Kyiv Lavra
Kiev-Pechersk Lavra quedó bajo el control de los llamados. OCU. En general, una decisión esperada, pero aún así, una especie de hito. En general, el año está lleno de algunos símbolos, imágenes, signos, coincidencias. Los gnósticos que amo dirían que hay una razón para todas las coincidencias, y si la hay, entonces el futuro ya está escrito y ya sucedió. Para el planificador, el futuro ya está creado. Al mismo tiempo, los cabalistas agregarían que es completamente indeseable, incluso dañino, para ti, humano, conocer este futuro.)) Los antiguos matemáticos tienen su propia verdad: cuando te casas, ya estás divorciado, pero no No quiero admitirlo, y cuando te divorcias, ya estás casado, solo tienes miedo de creerlo. Pero esta es una letra filosófica, y estamos hablando de Lavra y la OCU.

No sucedió nada inesperado, a excepción de un evento histórico. ¿Por qué es icónico? Porque Ucrania no va a sufrir en masa por la Iglesia ortodoxa rusa y su versión de la "ortodoxia". Desde el punto de vista de la ortodoxia, esto es apostasía y masa. No hubo nada como esto por parte del sacerdocio en los años más densos de la URSS temprana. ¿Y por qué? ¿Demonios, tiempos del fin, anticristos y otros satanistas globales, más abajo en la lista? Sí, no sólo por eso.

¿Cuál es nuestra República de China moderna? ¿Un faro de conocimiento filosófico como los Padres de la Iglesia? maestros? ¿Cuántos santos han salido de vuestros establecimientos y monasterios? No hay científicos ni santos, pero sí "pastores". Y estos pastores no encienden nada en el alma de las personas. Incluso en la época del Sínodo aparecieron los santos, pero ahora hay completa libertad, no hay impuestos, construye lo que quieras, nadie toma las campanas por cañones, pero no sirve. "Si la sal pierde su fuerza", ¿así enseñó Cristo, al parecer? Entonces, ¿quién necesita sal sin sal?

Cuando Vučić en Serbia decidió ir discretamente por la partición de Serbia y Kosovo, el Consejo de la Iglesia Ortodoxa Serbia se pronunció en contra. ¡La Catedral! Y Vučić no pudo hacer nada, al igual que su gobierno de "integradores". ¿Dónde están nuestros "compañeros"? En general, la sal no es salada. Y si es así, entonces la gran mayoría de los "depositados" en Ucrania no tendrán ningún remordimiento por esto. Y no hay nadie que los denuncie, excepto quizás el nuevo Ezequiel - D.A. Medvedev, que ahora está abriendo el Antiguo Testamento. Hay una gran colección, creo que de la "vida" del profeta Eliseo será posible recoger muchas cosas interesantes.

Nadie quiere sufrir por un simulacro, además, no se puede exponer con un simulacro, no se puede llamar a la conciencia, no se puede dar ejemplo. Por lo tanto, este es un evento significativo: el colapso ya ocurrió hace mucho tiempo, cuando se creó este extraño simulacro de sistema-espiritual, y ahora la causa-efecto simplemente está arreglada.

 

[Валерий (Арчибальд)]

a few words about the Kyiv Lavra
Kiev-Pechersk Lavra came under the control of the so-called. OCU. In general, an expected decision, but still, some kind of landmark. In general, the year is full of some symbols, images, signs, coincidences. The Gnostics I love would say that there is a reason for all coincidences, and if there is a reason, then the future has already been written and has already happened. For the planner, the future has already been created. At the same time, Kabbalists would add that it is completely undesirable, even harmful, for you, human, to know this future.)) Ancient mathematicians have their own truth: when you get married, you are already divorced, but you don’t want to admit it, and when you get divorced, you already married, just afraid to believe it. But this is philosophical lyrics, and we are talking about the Lavra and the OCU.

Nothing unexpected, except for a landmark event, happened. Why is it iconic? Because Ukraine is not going to suffer en masse for the Russian Orthodox Church and its version of "Orthodoxy". From the point of view of orthodoxy, this is apostasy and mass. There was nothing like this on the part of the priesthood in the most dense years of the early USSR. And why? Demons, end times, antichrists and other global satanists, further down the list? Yes, not only for this reason.

What is our modern ROC? A beacon of philosophical knowledge as the Fathers of the Church? teachers? How many saints have come out of your establishments and monasteries? There are no scientists or saints, but there are "shepherds". And these shepherds do not kindle anything in the souls of people at all. Even at the time of the Synod, saints appeared, but now there is complete freedom, there are no taxes, build whatever you want, no one takes the bells for cannons, but there is no use. "If the salt loses its strength," so did Christ teach, it seems? So who needs unsalted salt?

When Vučić in Serbia decided to quietly go for the partition of Serbia and Kosovo, the Council of the Serbian Orthodox Church spoke out against it. The cathedral! And Vučić could not do anything, just like his government of "integrators". Where are our "fellows"? In general, salt is not salty. And if so, then the vast majority of those "deposited" in Ukraine will not have any remorse about this. And there is no one even to denounce them, except perhaps the new Ezekiel - D.A. Medvedev, who is now opening the Old Testament. There is a large collection, I think that from the "life" of the prophet Elisha it will be possible to pick up a lot of interesting things.

No one wants to suffer for a simulacrum; moreover, one cannot expose oneself with a simulacrum, one cannot call one's conscience, one cannot set an example. Therefore, this is a significant event - the collapse has already occurred a long time ago, when this strange system-spiritual simulacrum was created, and now the cause-effect is simply fixed.

 

[Валерий (Арчибальд)]

ОПЕК и 4е декабря​

CNBC: страны ОПЕК+ могут договориться о резком сокращении добычи нефти в связи с ограничением цен на российскую нефть, представители 23 нефтедобывающих стран во главе с Саудовской Аравией соберутся 4 декабря,

Как и в прошлых постах еще раз подчеркнем, что потолок на российскую нефть это не столько про саму российскую нефть, сколько про мега-торг относительно пропорций "справедливой стоимости" между сырьем, трудом, технологиями и интеллектом. Сколько долларов сырья, труда, интеллекта и технологий, находится в плазменной панели в процентах друг к другу. Сколько "вешать в граммах". Это торг об этом, а уж давление на нашу экономику это важный вопрос, но вопрос вторичный по отношению к первому. Не сказать, что нам от этого будет особо легче, но этот "нюанс" надо учитывать.

Решение ОПЕК+ и нефтедобытчиков это будет этапный момент. Мяч со стороны западной модели брошен в виде нерыночных форм ценового потолка. Теперь завтра и послезавтра будет и ответ от держателей сырья. Для России этот ответ очень важен, ведь, как и писал раньше, в теории им никто не мешает в рамках сделки, не меняя рыночной цены, нарастить объемы производства вместо выпадающего российского. Если же будет принято решение о дальнейшем сокращении добычи, то это знак для нас хороший, потому что будет означать, что игра в "Сохраним рынки Еврозоны от обвала" ведется все-таки не совсем в одну калитку.

Если такое системное решение добытчиками будет принято, то теперь мяч будет на западной стороне снова и тем придется доделывать программу по сокращению потребления средним классом (снижать затраты и нагрузку на стоимость за счет труда и интеллектуального вклада).

P.S.
ОПЕК принял решение все оставить как есть до 1го февраля. Т.е. метод ценового потолка производителями принят, верхний уровень признан адекватным, а замещать или не замещать выпадающие объемы никто спешить не будет, потому что еще надо посмотреть, а что конкретно выпадет и выпадет ли вообще.

Минус для нас - принят метод ценового потолка и верхняя планка, а это значит, что по дисконту предстит период сложных переговоров.

Плюс для нас - у нас есть несколько месяцев упереться и попробовать сохранить параметры экспорта.
Риторика "будем продавать", "не будем продавать", очевидно, не работает в рамках этих больших цифр и экспорт будет идти дальше в рамках этого потолка.

Для ЕС выгода также очевидна - этот потолок формирует инфляционные параметры на зимний период, где важна стабильность.

 

[Валерий (Арчибальд)]

OPEC and December 4th
CNBC: OPEC+ countries may agree on a sharp reduction in oil production in connection with the restriction of prices for Russian oil, representatives of 23 oil-producing countries, led by Saudi Arabia, will gather on December 4,

As in previous posts, we emphasize once again that the ceiling on Russian oil is not so much about Russian oil itself, but about mega-bargaining regarding the proportions of "fair value" between raw materials, labor, technology and intelligence. How many dollars of raw materials, labor, intelligence and technology are in the plasma panel as a percentage of each other. How much to "hang in grams". This is a bargain about it, and pressure on our economy is an important issue, but a secondary issue in relation to the first. Not to say that it will be especially easier for us, but this "nuance" must be taken into account.

The decision of OPEC + and oil producers will be a milestone. The ball is thrown from the side of the Western model in the form of non-market price ceiling forms. Now tomorrow and the day after tomorrow there will be a response from the holders of raw materials. For Russia, this answer is very important, because, as I wrote earlier, in theory, no one interferes with them within the framework of the deal, without changing the market price, to increase production volumes instead of the falling Russian one. If a decision is made to further reduce production, then this is a good sign for us, because it will mean that the game of "Save the Eurozone markets from a collapse" is still not being played with just one wicket.

If such a systematic decision is made by the miners, then now the ball will be on the western side again and they will have to complete the program to reduce consumption by the middle class (reduce costs and the burden on value through labor and intellectual contribution).

P.S.
OPEC decided to leave everything as it is until February 1st. Those. The price ceiling method has been adopted by manufacturers, the upper level has been recognized as adequate, and no one will be in a hurry to replace or not to replace falling volumes, because it remains to be seen what exactly will fall out and whether it will fall out at all.

The downside for us is that the price ceiling method and the upper bar have been adopted, which means that a period of difficult negotiations will be presented at the discount.

Plus for us - we have a few months to rest and try to save the export settings.
The rhetoric "we will sell", "we will not sell" obviously does not work within these large numbers, and exports will continue to go further within this ceiling.

For the EU, the benefit is also obvious - this ceiling forms inflationary parameters for the winter period, where stability is important.

 

[Валерий (Арчибальд)]

OPEP y 4 de diciembre
CNBC: Los países de la OPEP+ pueden acordar una fuerte reducción de la producción de petróleo en relación con la restricción de los precios del petróleo ruso, los representantes de 23 países productores de petróleo, encabezados por Arabia Saudita, se reunirán el 4 de diciembre.

Como en publicaciones anteriores, enfatizamos una vez más que el techo del petróleo ruso no se trata tanto del petróleo ruso en sí mismo, sino de la mega negociación sobre las proporciones de "valor justo" entre materias primas, mano de obra, tecnología e inteligencia. ¿Cuántos dólares de materias primas, mano de obra, inteligencia y tecnología hay en el panel de plasma como un porcentaje de cada uno? Cuánto "colgar en gramos". Esto es una ganga al respecto, y la presión sobre nuestra economía es un tema importante, pero un tema secundario en relación con el primero. No quiere decir que nos resulte especialmente fácil, pero hay que tener en cuenta este "matiz".

La decisión de la OPEP+ y los productores de petróleo será un hito. La pelota se lanza desde el lado del modelo occidental en forma de techos de precios que no son de mercado. Ahora mañana y pasado mañana habrá respuesta de los tenedores de materias primas. Para Rusia, esta respuesta es muy importante porque, como escribí anteriormente, en teoría, nadie interfiere con ellos en el marco del acuerdo, sin cambiar el precio de mercado, para aumentar los volúmenes de producción en lugar de la caída rusa. Si se toma la decisión de reducir aún más la producción, entonces es una buena señal para nosotros, porque significará que el juego de "Salvar a los mercados de la eurozona del colapso" aún no se juega con un solo wicket.

Si los mineros toman una decisión tan sistemática, ahora la pelota volverá a estar en el lado occidental y tendrán que completar el programa para reducir el consumo de la clase media (reducir los costos y la carga sobre el valor a través de la contribución laboral e intelectual). ).

PD
La OPEP decidió dejar todo como está hasta el 1 de febrero. Aquellos. Los fabricantes han adoptado el método del precio máximo, el nivel superior ha sido reconocido como adecuado, y nadie tendrá prisa por reemplazar o no los volúmenes decrecientes, porque queda por ver qué ocurrirá exactamente y si se caerá en absoluto.

La desventaja para nosotros es que se ha adoptado el método de techo de precios y la barra superior, lo que significa que se presentará un período de negociaciones difíciles en el descuento.

Además, para nosotros, tenemos unos meses para descansar e intentar guardar la configuración de exportación.
La retórica "venderemos", "no venderemos" obviamente no funciona dentro de estos grandes números, y las exportaciones seguirán yendo más allá de este techo.

Para la UE, el beneficio también es obvio: este techo forma parámetros inflacionarios para el período de invierno, donde la estabilidad es importante.

 

[Валерий (Арчибальд)]

Концептуальное, бесполезное, нудное​

Когда автор говорит о "европоцентричности" российской политики, то зачастую его крепко критикуют. Мол, Европа страдает, а европоцентричности нашей политики нет и быть не может. Да, ну?

Все намного хуже, это даже не европоцентричность, это европофилия в стадии обожествления, обожания, бессознательного приоритета и поклонения. Даже военные действия на Украине и уже откровенные фашистские, буквально не антироссийские, а антирусские выпады со стороны европейского политикума, который поддерживает большинство европейцев, кстати, у нас подается как "временное расстройство".

Одной рукой пропаганда нам каждый раз рассказывает про псов-рыцарей, которые цепляются зубами за наш самый ледяной и самый духовный лед на Чудском озере, орды бесконечные именно с Запада, а с другой объясняет это ну таким вот "временным расстройством". А раз расстройство временное, то очередной раз мы победим это нашествие, выступим в роли врача и дальше будем покупать там что-нибудь, что "по балтическим волнам за лес и сало возят к нам"

При этом любой мало-мальски погрузившийся в историю человек, да хотя бы в генеалогию французской короны, от описания деяний одних только Меровингов, скорее всего, проведет часть времени неподалеку от унитаза, поскольку от этих деяний нормального человека будет тошнить. Не читайте хроники "подвигов" Хлодвига на полный желудок. При всех технологических прорывах, нравственная история Европы омерзительна. Ее аристократия вызывает отвращение и чувство брезгливой гадливости. Английская же аристократия вообще как вишенка на торте этой воинственной проституции, поскольку сформирована во многом не родами, а пиратством и бандитизмом самого низменного характера.

Ни японское военное сословие, ни китайская родовая знать, ни персы, ни арабы, ни даже римляне не опускались до глубин скотства, которое демонстрирует история Европы. Возможно, что Наполеон Бонапарт был последний, кто это неистовое бля..во решил как-то исправить и подчинить чему-то более совершенному. Но и тут Россия, которая по методу оптимальных решений должна была бы просто закрыть все границы, что для его империи, что для Британии, поступает как обычно. А в результате получает Венский Конгресс, который не особо помог нам в польском вопросе, никак не приблизил технологическое перевооружение, но вывел в итоге на арену истории сильную Пруссию, сохранил ничем не полезную нам Австро-Венгрию, а итогом стала Крымская война. Да, все это довольно сильное упрощение, есть масса нюансов, но в целом все верно. И мы гордились, что были частью этого мира.

А ведь, еще наши дипломаты, издатели, публицисты в 19м веке неоднократно писали о том, что Европа не просто настроена к нам антагонистично, в Европе Россию ненавидят на уровне каком-то внутреннем, глубинном. Ненавидят массово и абсолютно искренне. Даже нет смысла приводить тут известные и давно имеющие хождение цитаты. В России только Петр Первый смог привнести оттуда что-то осмысленное, рациональное, системное. Но даже у Петра на самом деле не было особого выбора, потому что, не сделай Петр этот прорыв, Швеция в течение вот этих самых 20 лет завладела бы и севером России, и тогдашней Украиной, что в то время означало бы вообще финал развития России как сильного и самостоятельного государства. Но он же открыл и этот натуральный "ящик Пандоры" европейского вектора развития нашей страны и ее элиты.

И вот теперь пришло время этот ящик не просто закрыть, но залить его смолой и завалить перьями, обложить осиновым брусом, законопатить, забить гробовыми гвоздями и, перекрестившись три раза, бросить его где-то в районе Марианской впадины. Но нет, Россия одной рукой пишет народу пропаганду про "антихристов и псов", а другой рукой заботливо поддерживает экономику этих самых антихристов, идет на уступки ради хорошей инфляции, обсуждает как пройти антихристам зиму с меньшими проблемами. Что должно быть после этого у "глубинного народа" (слово-то какое придумали) в головах? Расстройство психики должно наступить. И до этого не очень далеко, если посмотреть и послушать, что творится на дискуссионных площадках.

Самое же поразительное во всем этом то, что нынешняя Европа, как я много раз писал, это оккупированная сектантами территория, где политическая власть принадлежит ставленникам адептов обновленной античной религиозной модели. Цель этих адептов даже не Россия как таковая, а европейская цивилизация в ее христианской основе. Если мы эту цивилизацию, (выросшую из Хлодвигов и прочих Меровингов, кстати), подерживаем, то мы с этой Моделью вступаем в лобовую конфронтацию, если же мы сами нацелены на отделение себя от этого исторического старо-европейского болота, то совершенно уникальным образом мы с этой Моделью выступаем в целом с одних позиций и весь вопрос в том, где конкретно должна пролечь граница между системами.

Для Модели единство старой Европы и России это нереальное сочетание, это невозможно даже математически, поскольку в таком случае Россия должна просто в этой Модели раствориться, а это на нынешнем уровне не осуществимо. А если не осуществимо, то сообщение Европы Новой и России не должно производиться, ибо разрушит Модель. Было время, когда Россия выступала своеобразной дойной коровой ресурсов и финансов. Чем-то пользовались круги Старой Европы, борясь с Новой, чем-то наоборот. А теперь пришел новый этап, когда Европа должна быть перемешана, перетерта, приведена к присяге новой религиии, а Россия выступает в поддержку того, что Модель считает устаревшим, мерзким и ретроградным.

Когда Медведев "жжет Ветхим Заветом", он кого клеймит-то? А вот тех антихристов-гностиков, неправильных европейцев-оккупантов, но остаются же "хорошие" европейцы, только вот вопрос, а мы живем для чего? Поддерживать битву хороших европейцев против плохих? Кто-то пояснил, зачем России это вообще? Никто не обратил внимание на то, что в мире сворачиваются и реорганизуются общества Фонда Сороса. А зря. Это не означают, что они уходят, это означает, что на этом направлении - идеологии и религии, происходят изменения в целеполагании. Модель намерена жестко закрепить себя в нужных регионах, где она полностью готова отвечать за подготовку к новому этапу "перемешивания народов", и снизить напряжение на других участках, не уходя из них полностью. Это вот то, что кое-кто из великих называет "концентрация на АУКУС". Мне по Центральной Азии это хорошо видно, но нашим "аналитикам" это ведь не нужно. Потому что концептуального видения нет. У нас концептуалистов в общественном дискурсе пара-тройка авторов.

Самое парадоксальное, что реши Россия на уровне теневой дипломатии заявить твердо - мы уходим полностью из Европы, строим стену, никакой формальной дипломатии, никакой прямой экономики, никакого вообще (это даже более важно) культурного обмена, забираем с собой все русское из Европы, всех, кто готов уехать, все население Приднестровья, но забираем и все исторически свое - весь Левый берег Днепра, оставляем только три дип.миссии - Сербскую, Американскую и представительство НАТО и при этом жестко военным путем заявляем права на Левый берег, а не вот это 9месячное "что-то", вот вы удивитесь, но происходящий треш закончится за полгода. Эти самые антихристы сами нам сдадут не только Левый берег, но еще и откупятся частью золотого запаса. И никто не помешает вести на других площадках работу по балансу сырья. Надолго ли? Не знаю, возможно, что и надолго. Но уж точно такой вариант лучше, чем происходящий спектакль непрерывной шизофрении.

Все происходящее это не акт предательства элит, потому что предать можно только то, чему предан, а их преданность она для Старой Европы, это не акт банального "торга", а часть концептуального видения мира, где Россия это часть Большой Старой Европы. Вот той, исторической. В этой концепции Россия не существует отдельно от этого цивилизационного образования. Поэтому нас в дверь из Европы, а мы в окно, нас в окно, мы в трубу, нас из трубы, мы делаем подкоп под фундамент и внезапно появляемся из подпола. Закроют подпол, наш МИД будет стоять под окнами и кричать, ночью играть на баяне и мешать спать. Как ученик, который пришел в буддистский монастырь и его не пустили, что сел и сидел под дождем без еды и воды, пока его не взял настоятель, так и наша элита будет сидеть на пороге, мокнуть. Но голодать не будет, поскольку у этой элиты есть ... мы, с кого можно кормиться, пока будут сидеть на пороге. Это вам, глубинному народу, кажется это унизительным, а элите это кажется подвигом и актом высокого подвижничества.

Что с этим делать я не очень понимаю. Проблема в том, что даже, если Модель нашу элиту все-таки выпрет за ворота, то ведь это долгое время ничего не решит.

 

[Валерий (Арчибальд)]

Conceptual, inútil, aburrido
Cuando el autor habla del "eurocentrismo" de la política rusa, a menudo es fuertemente criticado. Europa está sufriendo, pero nuestra política no es ni puede ser eurocéntrica. ¿Sí?

Todo es mucho peor, ni siquiera es eurocéntrico, es eurofilia en etapa de deificación, adoración, prioridad inconsciente y culto. Incluso las acciones militares en Ucrania y los ya francos ataques fascistas, literalmente no antirrusos, sino antirrusos de los políticos europeos, que por cierto son apoyados por la mayoría de los europeos, se presentan como un "desorden temporal" en nuestro país.

Por un lado, la propaganda cada vez nos habla de perros caballeros que se aferran con los dientes a nuestro hielo más gélido y espiritual del lago Peipsi, interminables hordas de occidente, y por otro lado, lo explica con tal “desorden temporal”. . Y dado que el desorden es temporal, una vez más venceremos esta invasión, actuaremos como médicos y seguiremos comprando algo allí que "en las olas del Báltico para el bosque y la grasa que nos llevan".

Al mismo tiempo, cualquier persona que esté más o menos inmersa en la historia, y al menos en la genealogía de la corona francesa, por describir únicamente los actos de los merovingios, es probable que pase parte del tiempo cerca del baño, ya que estos los actos enfermarán a una persona normal. No lea las crónicas de las "hazañas" de Clodoveo con el estómago lleno. Con todos los avances tecnológicos, la historia moral de Europa es repugnante. Su aristocracia evoca repugnancia y un sentimiento de repugnancia aprensiva. La aristocracia inglesa en general es como la guinda del pastel de esta prostitución militante, ya que se formó en muchos aspectos no por parto, sino por piratería y bandolerismo de la más vil naturaleza.

Ni la clase militar japonesa, ni la nobleza tribal china, ni los persas, ni los árabes, ni siquiera los romanos, descendieron a los abismos de la bestialidad, como lo demuestra la historia de Europa. Es posible que Napoleón Bonaparte fuera el último que decidiera arreglar de alguna manera este jodido frenético y subordinarlo a algo más perfecto. Pero aquí también Rusia, que, según el método de las soluciones óptimas, simplemente debería cerrar todas las fronteras, tanto para su imperio como para Gran Bretaña, actúa como de costumbre. Y como resultado, obtiene el Congreso de Viena, que realmente no nos ayudó en el problema polaco, no acercó más el reequipamiento tecnológico, pero finalmente llevó a Prusia fuerte a la arena de la historia, salvó a Austria-Hungría, que no nos fue útil, y el resultado fue la Guerra de Crimea. Sí, todo esto es una simplificación bastante fuerte, hay muchos matices, pero en general todo es correcto. Y estábamos orgullosos de ser parte de este mundo.

Pero incluso nuestros diplomáticos, editores y publicistas en el siglo XIX escribieron repetidamente que Europa no solo es antagónica a nosotros, en Europa odian a Rusia en algún nivel interno y profundo. Odian masiva y absolutamente sinceramente. Ni siquiera tiene sentido citar citas conocidas y de larga circulación aquí. En Rusia, solo Pedro el Grande pudo traer algo significativo, racional y sistémico desde allí. Pero incluso Peter realmente no tenía muchas opciones, porque si Peter no hubiera hecho este gran avance, Suecia se habría apoderado tanto del norte de Rusia como de la entonces Ucrania durante estos mismos 20 años, lo que en ese momento significaría el fin de El desarrollo de Rusia en su conjunto, un estado fuerte e independiente. Pero también abrió esta "caja de Pandora" natural del vector europeo de desarrollo de nuestro país y su élite.

Y ahora es el momento no solo de cerrar esta caja, sino de llenarla con resina y llenarla con plumas, cubrirla con madera de álamo temblón, calafatearla, martillarla con clavos de ataúd y, habiéndose cruzado tres veces, arrojarla en algún lugar de Mariana. Zanja. Pero no, Rusia escribe propaganda sobre "anticristos y perros" a la gente con una mano, y apoya cuidadosamente la economía de estos mismos anticristos con la otra mano, hace concesiones en aras de una buena inflación y discute cómo los anticristos pueden pasar. el invierno con menos problemas. ¿Qué debería estar en la mente de las "personas profundas" (la palabra que se les ocurrió) después de eso? El desorden mental debe venir. Y esto no está muy lejos, si miras y escuchas lo que está pasando en las plataformas de discusión.

Lo más llamativo de todo esto es que la Europa de hoy, como he escrito muchas veces, es un territorio ocupado por sectarios, donde el poder político pertenece a protegidos de adherentes al antiguo modelo religioso actualizado. El objetivo de estos adeptos no es ni siquiera Rusia como tal, sino la civilización europea en su base cristiana. Si apoyamos a esta civilización (que surgió de Clodoveo y otros merovingios, por cierto), entonces entramos en una confrontación frontal con este Modelo, pero si nosotros mismos estamos destinados a separarnos de este histórico viejo pantano europeo, entonces En general, actuamos como este Modelo desde las mismas posiciones, de una manera completamente única, y toda la cuestión es dónde debe estar exactamente el límite entre los sistemas.

Para el Modelo, la unidad de la vieja Europa y Rusia es una combinación poco realista, es imposible incluso matemáticamente, porque en este caso Rusia simplemente debería disolverse en este Modelo, y esto
no factible al nivel actual. Y si no es factible, entonces la comunicación de Nueva Europa y Rusia no debe llevarse a cabo, porque destruirá el Modelo. Hubo un tiempo en que Rusia actuó como una especie de vaca lechera de recursos y finanzas. Los círculos de la Vieja Europa usaron algo en su lucha con la Nueva, y otra cosa fue al revés. Y ahora llega una nueva etapa, en la que Europa debe mezclarse, deshilacharse, juramentarse por una nueva religión, y Rusia se alza en apoyo de lo que el Modelo considera obsoleto, vil y retrógrado.

Cuando Medvedev "arde con el Antiguo Testamento", ¿a quién está marcando? Pero esos anticristos-gnósticos, los europeos equivocados-ocupantes, pero los "buenos" europeos permanecen, pero la pregunta es, ¿para qué vivimos? ¿Apoyar la batalla de los buenos europeos contra los malos? ¿Alguien explicó por qué Rusia necesita esto en absoluto? Nadie prestó atención a que las sociedades de la Fundación Soros se están plegando y reorganizando en el mundo. Pero en vano. Esto no significa que se vayan, significa que en esa dirección -ideologías y religiones- hay cambios en la fijación de objetivos. El modelo pretende consolidarse en las regiones adecuadas, donde está plenamente preparado para encargarse de preparar una nueva etapa de “mezcla de pueblos”, y reducir la tensión en otras áreas sin abandonarlas por completo. Esto es lo que algunos de los grandes llaman "concentración AUCUS". Puedo ver esto claramente en Asia Central, pero nuestros "analistas" no lo necesitan. Porque no hay una visión conceptual. Tenemos conceptualistas en el discurso público, un par de autores.

Lo más paradójico es que si Rusia decide declararse firmemente al nivel de la diplomacia en la sombra, nos vamos de Europa por completo, estamos construyendo un muro, sin diplomacia formal, sin economía directa, sin intercambio cultural en absoluto (esto es aún más importante ), nos llevamos todo lo ruso de Europa, todos los que están listos para partir, toda la población de Transnistria, pero nos llevamos todo lo históricamente nuestro: toda la margen izquierda del Dniéper, dejando solo tres misiones diplomáticas: la serbia , representaciones estadounidenses y de la OTAN, y al mismo tiempo, estamos afirmando nuestros derechos sobre la Margen Izquierda, y no este "algo" de 9 meses, por lo que se sorprenderá, pero la basura en curso terminará en seis meses. Estos mismos anticristos no sólo nos entregarán la Margen Izquierda, sino que también pagarán parte de las reservas de oro. Y nadie interferirá con el trabajo sobre el equilibrio de las materias primas en otros sitios. ¿Cuánto tiempo? No sé, tal vez durante mucho tiempo. Pero ciertamente esa opción es mejor que el espectáculo en curso de la esquizofrenia continua.

Todo lo que está pasando no es un acto de traición de las élites, porque solo puedes traicionar aquello a lo que te dedicas, y su devoción es por la Vieja Europa, esto no es un acto de "regateo" banal, sino parte de la visión conceptual. del mundo, donde Rusia es parte de la Gran Vieja Europa. Aquí está el histórico. En este concepto, Rusia no existe separadamente de esta entidad civilizatoria. Por lo tanto, estamos en la puerta de Europa, y estamos en la ventana, estamos en la ventana, estamos en la chimenea, estamos fuera de la chimenea, estamos cavando debajo de los cimientos y de repente aparecemos bajo tierra. Cerrarán el metro, nuestro Ministerio de Relaciones Exteriores se parará debajo de las ventanas y gritará, tocará el acordeón por la noche e interferirá con el sueño. Como un estudiante que llegó a un monasterio budista y no se le permitió entrar, que se sentó y se sentó bajo la lluvia sin comida ni agua hasta que el abad se lo llevó, así nuestra élite se sentará en el umbral, se mojará. Pero no se morirán de hambre, porque esta élite tiene ... nosotros, de quienes puedes alimentarte, mientras ellos se sientan en el umbral. A ustedes, gente profunda, les parece humillante, ya la élite les parece una hazaña y un acto de alto ascetismo.

Realmente no entiendo qué hacer con eso. El problema es que incluso si el Modelo aún echa a nuestra élite por la puerta, esto no resolverá nada durante mucho tiempo.

 

[Валерий (Арчибальд)]

Conceptual, useless, boring
When the author speaks of the "Eurocentricity" of Russian politics, he is often strongly criticized. Like, Europe is suffering, but our policy is not and cannot be Eurocentric. Yah?

Everything is much worse, it's not even Eurocentric, it's Europhilia at the stage of deification, adoration, unconscious priority and worship. Even the military actions in Ukraine and the already frank fascist, literally not anti-Russian, but anti-Russian attacks by the European politicians, who are supported by the majority of Europeans, by the way, are presented as a "temporary disorder" in our country.

With one hand, propaganda every time tells us about knight dogs that cling with their teeth to our iciest and most spiritual ice on Lake Peipsi, endless hordes from the West, and on the other hand, it explains it with such a “temporary disorder”. And since the disorder is temporary, then once again we will defeat this invasion, act as a doctor and continue to buy something there that "on the Baltic waves for the forest and fat they carry to us"

At the same time, any person who is more or less immersed in history, and at least in the genealogy of the French crown, from describing the acts of the Merovingians alone, is likely to spend part of the time near the toilet, since these acts will make a normal person sick. Do not read the chronicles of the "exploits" of Clovis on a full stomach. With all the technological breakthroughs, the moral history of Europe is disgusting. Her aristocracy evokes disgust and a feeling of squeamish disgust. The English aristocracy in general is like a cherry on the cake of this militant prostitution, since it was formed in many respects not by childbirth, but by piracy and banditry of the most vile nature.

Neither the Japanese military class, nor the Chinese tribal nobility, nor the Persians, nor the Arabs, nor even the Romans, descended to the depths of bestiality, which is demonstrated by the history of Europe. It is possible that Napoleon Bonaparte was the last one who decided to somehow fix this frantic fuck and subordinate it to something more perfect. But here, too, Russia, which, according to the method of optimal solutions, should simply close all borders, both for its empire and for Britain, acts as usual. And as a result, it gets the Congress of Vienna, which did not really help us in the Polish issue, did not bring technological re-equipment any closer, but eventually brought strong Prussia to the arena of history, saved Austria-Hungary, which was not useful to us, and the result was the Crimean War. Yes, all this is a rather strong simplification, there are a lot of nuances, but in general everything is correct. And we were proud to be a part of this world.

But even our diplomats, publishers, publicists in the 19th century repeatedly wrote that Europe is not just antagonistic to us, in Europe they hate Russia at some internal, deep level. They hate massively and absolutely sincerely. It doesn't even make sense to quote well-known and long-circulating quotes here. In Russia, only Peter the Great was able to bring something meaningful, rational, systemic from there. But even Peter didn’t really have much choice, because if Peter hadn’t made this breakthrough, Sweden would have taken over both the north of Russia and the then Ukraine during these very 20 years, which at that time would mean the end of Russia’s development as a whole. strong and independent state. But he also opened this natural "Pandora's box" of the European vector of development of our country and its elite.

And now it's time to not just close this box, but fill it with resin and fill it with feathers, overlay it with aspen timber, caulk it, hammer it with coffin nails and, having crossed itself three times, throw it somewhere in the Mariana Trench. But no, Russia writes propaganda about "antichrists and dogs" to the people with one hand, and carefully supports the economy of these same antichrists with the other hand, makes concessions for the sake of good inflation, and discusses how the antichrists can get through the winter with fewer problems. What should be in the minds of the "deep people" (the word they came up with) after that? Mental disorder must come. And this is not very far away, if you look and listen to what is happening on the discussion platforms.

The most striking thing in all this is that today's Europe, as I have written many times, is a territory occupied by sectarians, where political power belongs to proteges of adherents of the updated ancient religious model. The goal of these adherents is not even Russia as such, but European civilization in its Christian basis. If we support this civilization (that grew out of Clovis and other Merovingians, by the way), then we enter into a head-on confrontation with this Model, but if we ourselves are aimed at separating ourselves from this historical old European swamp, then in a completely unique way we In general, we act as this Model from the same positions, and the whole question is where exactly the boundary between systems should lie.

For the Model, the unity of old Europe and Russia is an unrealistic combination, it is impossible even mathematically, since in this case Russia should simply dissolve in this Model, and this
at the current level is not feasible. And if it is not feasible, then the communication of New Europe and Russia should not be carried out, because it will destroy the Model. There was a time when Russia acted as a kind of cash cow of resources and finances. The circles of Old Europe used something in their struggle with the New, and something else was the other way around. And now a new stage has come, when Europe must be mixed, frayed, sworn in by a new religion, and Russia stands in support of what the Model considers obsolete, vile and retrograde.

When Medvedev "burns with the Old Testament", who is he branding? But those antichrists-gnostics, the wrong Europeans-occupiers, but the "good" Europeans remain, but the question is, what do we live for? Support the battle of good Europeans against bad ones? Someone explained why Russia needs this at all? No one paid attention to the fact that the Soros Foundation societies are being folded and reorganized in the world. But in vain. This does not mean that they are leaving, it means that in this direction - ideologies and religions - there are changes in goal setting. The model intends to firmly establish itself in the right regions, where it is fully prepared to be responsible for preparing for a new stage of "mixing peoples", and reduce tension in other areas without leaving them completely. This is what some of the greats call "AUCUS concentration." I can clearly see this in Central Asia, but our "analysts" don't need it. Because there is no conceptual vision. We have conceptualists in the public discourse, a couple of authors.

The most paradoxical thing is that if Russia decides to declare firmly at the level of shadow diplomacy - we are leaving Europe completely, we are building a wall, no formal diplomacy, no direct economy, no cultural exchange at all (this is even more important), we are taking with us everything Russian from Europe, all who are ready to leave, the entire population of Transnistria, but we are taking away everything historically ours - the entire Left Bank of the Dnieper, leaving only three diplomatic missions - the Serbian, American and NATO representations, and at the same time, we are asserting our rights to the Left Bank, and not this one 9-monthly "something", so you will be surprised, but the ongoing trash will end in six months. These same antichrists will not only hand over the Left Bank to us, but also pay off part of the gold reserves. And no one will interfere with work on the balance of raw materials at other sites. How long? I don't know, maybe for a long time. But certainly such an option is better than the ongoing spectacle of continuous schizophrenia.

All that is happening is not an act of betrayal by the elites, because you can only betray what you are devoted to, and their devotion is for Old Europe, this is not an act of banal "bargaining", but part of the conceptual vision of the world, where Russia is part of Greater Old Europe. Here's the historical one. In this concept, Russia does not exist separately from this civilizational entity. Therefore, we are in the door from Europe, and we are in the window, we are in the window, we are in the chimney, we are out of the chimney, we are digging under the foundation and suddenly appear from the underground. They will close the underground, our Foreign Ministry will stand under the windows and shout, play the button accordion at night and interfere with sleep. Like a student who came to a Buddhist monastery and was not allowed in, that he sat down and sat in the rain without food and water until the abbot took him, so our elite will sit on the threshold, get wet. But they will not starve, because this elite has ... we, from whom you can feed, while they sit on the doorstep. It seems to you, the deep people, it is humiliating, and to the elite it seems a feat and an act of high asceticism.

I don't really understand what to do with it. The problem is that even if the Model still kicks our elite out of the gate, then this will not solve anything for a long time.

 

[Валерий (Арчибальд)]

Заговор в Германии и анютины глазки​

В Германии пресекли попытку гос.переворота. Цельный принц тюрингский готовил заговор против О.Шольца и компании. Читали, полагаю, уже все. Старая Европа против Новой Европы?

В общем и целом - да. Но, что называется, есть нюанс и он заключается в том, что таких "заговоров" в Европе можно раскрывать по штуке в неделю. Передел собственности идет и вот та самая аристократия, вернее, опеределенная ее часть, теряет на глазах финансовые и промышленные активы. А что пока не теряют? Землю.

И вот берут не просто аристократа, а показательно древний как помет мамонта восьмисотлетний германский род, который входит в ТОП, берут недовольного и показательно набутиливают вместе с помощниками, среди которых оказывается и лицо, причастное (о чудо какое) к России. И имя то еще такое подозрительное - Виталия. Хорошо хоть не Владлена или Вилена (от Владимир Ильич Ленин).

В общем, хороший такой сигнал, чтобы знать перестала сопротивляться и контачить с "русскими автократами и тиранами" - будете упорствовать отберем право на землю. Тем более, что эта аристократия не представляет собой некий монолит, который противостоит либеральному менеджменту, часть ее вполне интегрирована в эту либеральнйю систему Новой Европы и разделяет все положенные "верой" взгляды и ценности. А на другой (консервативной) стороне много промышленников в третьем втором поколении, предки которых у этих самых аристократов пасли гусей. Старая Европа и Новая это не просто "род", это еще и про ценности. Но это, пожалуй, что вообще предмент большого и отдельного обзора, если не больше.

Негласные правила таковы, что принца Х.Рейсса должны показательно помурыжить и отпустить выращивать в Тюрингии артишоки и анютины глазки. А вот со всеми остальными участниками кордебалета, боюсь, что артишоками и анютиными глазками дело не обойдется.

 

[Валерий (Арчибальд)]

Conspiración en Alemania y pensamientos.
En Alemania, se frustró un intento de golpe de Estado. Todo el príncipe de Turingia estaba preparando una conspiración contra O. Scholz y compañía. He leído todo, supongo. ¿Vieja Europa vs Nueva Europa?

En general, sí. Pero, como dicen, hay un matiz y radica en que este tipo de "conspiraciones" en Europa pueden revelarse una a una por semana. La redistribución de la propiedad está en marcha y esa misma aristocracia, o mejor dicho, parte de ella, está perdiendo activos financieros e industriales ante nuestros ojos. ¿Qué no se ha perdido todavía? Tierra.

Y así, no solo toman a un aristócrata, sino a una familia alemana de ochocientos años que es indicativamente antigua como la camada de un mamut, que está incluida en el TOP, toman a uno insatisfecho y lo embotellan demostrativamente junto con asistentes, entre quien también hay una persona involucrada (qué milagro) en Rusia. Y el nombre sigue siendo tan sospechoso: Vitaly. Bueno, al menos no Vladlena o Vilena (de Vladimir Ilyich Lenin).

En general, una señal tan buena que la nobleza dejó de resistir y hacer contacto con los "autócratas y tiranos rusos": si persiste, le quitaremos el derecho a la tierra. Además, esta aristocracia no es una especie de monolito que se opone a la gestión liberal, parte de ella está plenamente integrada en este sistema liberal de la Nueva Europa y comparte todos los puntos de vista y valores establecidos por la "fe". Y en el otro lado (conservador) hay muchos industriales en la tercera segunda generación, cuyos antepasados pastaron gansos entre estos mismos aristócratas. Old Europe and New no es solo un "género", también se trata de valores. Pero esto, quizás, sea generalmente el tema de una revisión amplia y separada, si no más.

Las reglas tácitas son tales que el príncipe H. Reiss debería enfadarse y dejar que cultive alcachofas y pensamientos en Turingia. Pero con todos los demás miembros del cuerpo de baile, me temo que las alcachofas y los pensamientos no servirán.

 

[Валерий (Арчибальд)]

Conspiracy in Germany and pansies
In Germany, an attempted coup d'état was thwarted. The whole prince of Thuringia was preparing a conspiracy against O. Scholz and company. I've read everything, I guess. Old Europe vs New Europe?

In general, yes. But, as they say, there is a nuance and it lies in the fact that such "conspiracies" in Europe can be revealed one by one a week. The redistribution of property is underway and that same aristocracy, or rather, a certain part of it, is losing financial and industrial assets before our eyes. What hasn't been lost yet? Earth.

And so they take not just an aristocrat, but an eight-hundred-year-old German family that is indicatively ancient like a mammoth's litter, which is included in the TOP, they take a dissatisfied one and demonstratively bottle it together with assistants, among whom there is also a person involved (what a miracle) in Russia. And the name is still so suspicious - Vitaly. Well at least not Vladlena or Vilena (from Vladimir Ilyich Lenin).

In general, such a good signal that the nobility stopped resisting and making contact with "Russian autocrats and tyrants" - if you persist, we will take away the right to land. Moreover, this aristocracy is not a kind of monolith that opposes liberal management, part of it is fully integrated into this liberal system of New Europe and shares all the views and values laid down by "faith". And on the other (conservative) side there are many industrialists in the third second generation, whose ancestors grazed geese among these same aristocrats. Old Europe and New is not just a "genus", it is also about values. But this, perhaps, is generally the subject of a large and separate review, if not more.

The unspoken rules are such that Prince H. Reiss should be demonstratively pissed off and let go to grow artichokes and pansies in Thuringia. But with all the other members of the corps de ballet, I'm afraid that artichokes and pansies will not do.

 

[Валерий (Арчибальд)]

Размышления на тему СВО обычно ничего кроме желания материться не приносят. И дело даже не в тех проблемах, которые не озвучил уже только ленивый, и которые высокие круги слышать и слушать не хотят с какой-то, прямо-таки, маниакальной страстью. Дело в том, что такое сочетание запроса и реакции оно порождает в обществе не просто апатию и недоверие, а вполне понятное, но пока неоформленное - "надо все менять".

А что конкретно менять? А все. Вот это "все", оно, едва ли, не худшее, что получается по результату. Ну поменяйте все в жизни. Вот проснулись и поменяли. Получится? Нет. А почему в масштабе страны или даже подсистемы должно получиться? Т.е, проблемы порождают желание получить невыполнимое, а именно это, в свою очередь, порождает неудовлетворенность и прогрессию эмоций. Это тупик, в который попала система. И загнала она в тупик себя сама. Вот везде теперь пишут, что, мол, отчетность это наш корень зла. Да не в отчетности беда! В США отчетность круче, там регламентов на порядок больше.

Наша беда в том, что нельзя признавать сам факт ошибки. Т.е. в нашей системе работник может сказать: "Иван Иваныч, простите, мы проебали". А ему в ответ: "Ну ты это, внимательней, больше не проебывайся" и плюс некий пакет санкций, пиздюлей в смысле. А вот, ежели работник скажет: "Мы ошиблись", то получит за это уже не пиздюли-санкции, а профессиональную непригодность и увольнение. И начальник начальника получит, потому что взял непригодного. В нашей мета-системе управления, внутренней модели, заложено, что ошибаться нельзя, а проебать тему по невнимательности можно.

Даже, если поменять ВСЕ, но не менять принцип, то ничего путного не будет. Я вот с полки снял тетрадку, называется "Менеджемент производства". В 90е учил по штатовским лекалам. Там вся тетрадка это алгоритмы и регламенты. И треть про ошибки - как их, ошибки, выявлять, изучать, вносить в регламенты поправки. А вот рядом наш учебник, не переводной. Там текст и вода, водяная вода.

И это вторая часть беды - не может быть не просто ошибки, но запрещено даже думать, что в самой инструкции и регламенте может быть ошибка... У нас ошибок не бывает. В системе нет механизмов отслеживания и исследования ошибок. Потому что регламент он подписан, сами знаете кем. Это тоже самое, если вы напишете "Технологию работы отдела снабжения" и каким-то чудом утвердите ее где-то высоко-высоко. Кто-то ради прикола подпишет дарственной надписью. Так вот, вы потом в корпорации этот регламент не поменяете. Ибо ... он ОСВЯЩЕН.

Это хорошо работало при Сталине, но дело в том, что Сталин этим предметно занимался и мудаков со службы обычно отправлял подальше довольно быстро. Есть хрестоматийный пример, когда шел зимой состав с овцами живыми. И по прибытии его выяснилось, что шесть овец померло в дороге. Начали выяснять и оказалось, что доски внизу скотовозки отпали и от мороза овцы того. Овец не списали, ибо регламент и вообще нехуй. Об этом доложили и бдительное око стало нещадно разбираться, не просто в том, что и кто проебал, но почему. Выяснили быстро.

Оказалось, что какой-то обходчик (Имя, Смена, Станция) проглядел отпавшие доски. Нашли смену, которая готовила состав к отправке, смену, котрая проверяла промежуточно. Но самое главное, что выяснили - гвозди с конкретного метизного производства были полное говно. Они вылетели. А еще выяснили, что нельзя такие доски такими гвоздями забивать, даже хорошими - надо глубже. Было совещание и есть документы о том, что Каганович с этим вопросом ходил к Самому. После этого по Наркомату вышел регламент по проверке досок. На места подготовки составов регламент по гвоздям с указанием как проверять качество. На метизном производстве выебли всех от смены до директора. Поэтому к регламенту, подписанному САМИ знаете КЕМ, можно было бы относиться как к Священному Писанию. Но не сейчас же, когда всем вообще все по хуй.

Но у нас всем все по хуй, а святость документа осталась, а в святости ошибки быть не может. Можно только по своей кривожопости, жопорукости, низости, нечестия и прочей безблагодатности прогадить святые нормы. Забыть, проспать. Но ошибиться и сказать, блин, не работает - торба. Лучше не пробовать. Но пробуют по молодости. К сорока годам уже эта дурь исправления "освященных текстов" пропадает.

Вот поэтому ВСЕ поменять не только практически невыполнимо, но и сама попытка оного действа бессмысленна. Ну хорошо, а что с этим безумием делать? Ведь никто не знает, чего мы от СВО теперь хотим. Это отлично видно, если в кучу собрать все заявления нашего официоза. Они просто не в курсе, что конкретно надо делать. Чего от них требуют, какие цели ставятся. Они не понимают этого. Это еще не финал этой системы, но это ступор, это как в детской игре "Замри".

Ну хорошо, а делать-то что? Или, как рекомендует нам ТГ-канал МиГ, "думать про космос"? Нет, думать про космос это реально пиздато, но в такое время это приведет к тому, что скоро вся страна по утрам будет читать Бульбу Престолов и похожие паблики и будет при этом совершенно права. Права будет, но выхода никто из этих "злобных Буратин" не предлагает, хотя очевидно, что многие пишут не от того, что им за это платит Госдеп, а просто потому что все откровенно заебало.

"Почему у человека грустное ебало? Он не болен, не калека, просто заебало". Есть такая поговорка в братской Белоруссии: "Как дела? Ну как, в Минске по свински, в Орше - еще горше, а у нас все ровно как в Дубровно". И вот когда общество видит, что в Минске, как обычно, по свински, всем по хуй на то, что в Орше, блин, еще горше, а у них в Дубае-Дубровно как обычно все ровно, то ебало будет грустным.

Так вот, в такой херовой истории, когда все менять нельзя, никого менять нельзя, вообще ничего менять нельзя, и при этом все вокруг играет как бы без нас (а это видно по международной повестке, мы там просто реагируем), можно только одно. Выбрать одно конкретное направление, буквально один шаг, который может сыграть роль рычага. Такой, чтобы не менять системы и регламенты. Наш коллективный Высший Мега-Мозг он ведь пришел к подобному рычагу, но поскольку это мозг коллективной слаборазумной медузы, то выбрал не то средство, хотя принцип угадал верно.

Вот борьба с электростанциями на Украине - правильно по принципу, но, как обычно, негодно по результату. А знаете почему? А потому, что на поставки вооружений и работу военных это никакого влияния не оказывает. Но уже сам по себе нащупанный этим амебным щупальцем принцип это некая прямо-таки подвижка. Так вот - поставьте на Шахиды камеры и минимальные мозги, в которые зашейте все возможные образы того, что укры зовут Святой Хаймарс. Пусть сутками по сотне этих машин целевым образом охотятся ТОЛЬКО на этот агрегат. Кончится горючее - направить уже вручную на другой объект, а так пусть барражирует в заданных районах и ищет, ищет, ищет.

Сделайте только это. Потому что Хаймарс это основа украинского потенциала. Это их база, а боится Хаймарс только авиации, которая из-за отсутствия много всего разного нормально не летает. А своих барражирующих долго и упорно БПЛА-камикадзе нет. Более того, у иранцев такие системы были, они их демонстрировали. Ну так соберитесь и сделайте только одно. Ничего другого. А вот после этого уже можно будет заниматься такой любимой темой нашей элиты как переговоры. Элиту украинскую бить наши боятся, но хаймарс-то, я надеюсь, не так страшно? )))

Вот написанное это один из немногих реальных шансов выйти из сформировавшейся воронки довольно глубокой кроличьей жопы или норы. В противном случае придется еще долго постигать ее глубины.

 

[Эспэранзита]

США будут воевать с нами до последнего украинца (поляка, немца, англичанина)!