Давно у меня пальцы зудели написать о современной так называемой “европейской цивилизации”. А недавно англичане сделали то, к чему мысль моя и вела.
Итак, а что, собственно, такое - цивилизация? Чтобы понимать, о чём идёт речь. Философские словари и прочие умные книжки дают схожие, но в общей своей массе несколько размытые определения, которые я своим прямолинейным инженерным умом обобщил следующим образом:
“Цивилизация - уникальная совокупность культурных, научных, экономических и политических особенностей людей, проживающих или проживавших на определённой территории в определённое время, независимость которой гарантирована военной силой.”
Сначала думал включить военную силу в составляющие, но одумался: она, всё таки, является следствием, а не причиной. Так что - старая добрая большая дубина 6-).
Вопрос независимости, я считаю, является ключевым для существования цивилизации: Да, культурные, научные, экономические и политические связи могут - и должны! - связывать цивилизацию с остальным миром, эти связи могут влиять на упомянутые особенности, определяющие саму цивилизацию, но наличие и содержание этих связей не должны определять цивилизационные особенности! Как только такое случается по каким-либо причинам, окружение цивилизации неизбежно начнёт перестраивать её “под себя”, перенося на неё свои собственные особенности, и через некоторое время о цивилизации останутся только воспоминания.
Древнеегипетская цивилизация, захваченная римской военной силой, принявшая и перенявшая римские экономические, научные, политические и, в конце концов, культурные особенности, исчезла полностью, даже этнически. Подавляющее количество населения современного Египта называется египтянами исключительно в гражданском смысле, но никак не в этническом.
Более счастливый пример - современный Татарстан. Золотая Орда, безусловно, обладала всеми признаками цивилизации. Однако, поставив себя во внешнюю зависимость посредством дани (экономическая связь) с подконтрольных цивилизационно-чуждых славянских территорий, утратив способность отказаться от предметов иной культуры (драгоценности, чужеродные продукты питания из Европы и южной Азии и т.п. - как тут не вспомнить пармезанозависимых хамонофилов! 4-), потеряв со временем военное преимущество, Золотая Орда исчезла в истории.
Татарам повезло: их исторический оппонент уважал чужие национальные особенности, по возможности чуждался насилия, а потому Татарстан ныне - один из самых успешных национальных регионов России.
Как раз “большая дубина” моментально даёт ответ на вопрос о независимости “европейской цивилизации” - она есть?
Как считается, гарантом безопасности европейской цивилизации является НАТО. Сейчас неважно, от кого гарантирует НАТО безопасность, важно, что такая декларация есть. Кто принимает решения в НАТО? Ответ очевиден: отнюдь не европейские его члены. Хотя любой европейский член НАТО номинально может блокировать любое решение организации, я что-то не припоминаю такого случая - евроатлантическая солидарность.
Военные базы в Европе
Нашёл в сети занимательную картинку. Занимательна она тем, что на ней отдельно показаны базы НАТО и отдельно - военные базы США в Европе, в том числе - с ядерным оружием. Причём, баз НАТО всего шесть: три - во Франции, две - в Великобритании и одна в Германии, а остальные 15 баз - это базы именно США, не НАТО!
Базы США - это защита Европы от “дикого русского медведя”? Смотрим: численность персонала всей 21 базы - примерно 64 тысячи военнослужащих. Исключаем из этого количества служащих баз НАТО (6 баз) и баз США с ядерным оружием (5 баз) - получится примерно 30 тысяч солдат. Численность вооружённых сил только Франции, Германии и Италии - примерно пол-миллиона солдат. Чего не может пол-миллиона солдат национальных армий без этих 30 тысяч американских солдат, не занятых ядерным оружием?
Ещё любопытно размещение таких баз: четыре - в Германии, играющей ведущую роль в Евросоюзе, три - в Болгарии, контролирующие юго-восточное сухопутное направление ЕС, по одной - во Франции (“вторая нога” ЕС, к тому же - слишком ветрена 6-), в Венгрии - чехи не пустили в центр “европейской” Европы и Косово - больная точка в Европе. Повторяю: это - не базы НАТО, это - базы именно США.
Вопросы относительно гаранта безопасности ЕС? - Вопросов нет: ЕС сам не гарантирует собственную безопасность. Более того: безопасность ЕС контролируется внешним фактором.
Европейская цивилизация является зависимой в военном плане от внешнего “игрока” и, следовательно, контролируется им - только одно это уже ставит под сомнение существование “европейской цивилизации” в прежнем культурно-историческом её понимании.
О политике.
Единая политика на территории этой самой “европейской цивилизации”, безусловно, есть. “Евросолидарность”, “единая европейская позиция” - это как раз она. Источником политики является Европейский совет, состоящий из глав национальных государств - членов ЕС плюс председатель (ныне - Туск), плюс председатель Еврокомиссии (ныне - Юнкер). Решения Евросовета обязательны для всех членов ЕС.
Вопрос: кто инициирует решения в Евросовете? Вспоминаем “веса” членов ЕС и сопоставляем это с картой размещения военных баз США в Европе. Сомнения? - У меня нет.
Современная Европа в политическом плане почти полностью зависима от внешнего фактора.
Об экономике.
Безусловно, Европа - один из экономических мировых центров. Основа экономики - производство и денежная политика (ох, не к месту эта политика упомянута 6-). Вроде, производство в Европе - в порядке (как бы…). Проблемы национальных сельских хозяйств - они, конечно, громкие, но какова численность сильно недовольного сельскохозяйственного населения в Европе? - От силы 1-2 процента. Тем не менее, производственная специализация стран ЕС хороша только для того случая, когда, как где-то сказано было, “пациент скорее жив, чем мёртв” 4-). Если ситуация с пациентом поменяется на противоположную, то за год-два утраченные технологии будет восстановить очень сложно. И болезненно.
Деньги. Валюта. Евро. Сколько в долларах стоил евро при его создании? А сколько сейчас? Сильно подешевевший евро - это отражение ослабления европейской экономики по отношению к экономике эмитента бумажек с зелёными бородатыми дяденьками? Или Евробанк решил так же свободно клонировать свои бумажки, как клонируются упомянутые бумажки с дяденьками? И в том, и в другом случае картина предстаёт отнюдь не радужная.
© Честный Инженер
Итак, а что, собственно, такое - цивилизация? Чтобы понимать, о чём идёт речь. Философские словари и прочие умные книжки дают схожие, но в общей своей массе несколько размытые определения, которые я своим прямолинейным инженерным умом обобщил следующим образом:
“Цивилизация - уникальная совокупность культурных, научных, экономических и политических особенностей людей, проживающих или проживавших на определённой территории в определённое время, независимость которой гарантирована военной силой.”
Сначала думал включить военную силу в составляющие, но одумался: она, всё таки, является следствием, а не причиной. Так что - старая добрая большая дубина 6-).
Вопрос независимости, я считаю, является ключевым для существования цивилизации: Да, культурные, научные, экономические и политические связи могут - и должны! - связывать цивилизацию с остальным миром, эти связи могут влиять на упомянутые особенности, определяющие саму цивилизацию, но наличие и содержание этих связей не должны определять цивилизационные особенности! Как только такое случается по каким-либо причинам, окружение цивилизации неизбежно начнёт перестраивать её “под себя”, перенося на неё свои собственные особенности, и через некоторое время о цивилизации останутся только воспоминания.
Древнеегипетская цивилизация, захваченная римской военной силой, принявшая и перенявшая римские экономические, научные, политические и, в конце концов, культурные особенности, исчезла полностью, даже этнически. Подавляющее количество населения современного Египта называется египтянами исключительно в гражданском смысле, но никак не в этническом.
Более счастливый пример - современный Татарстан. Золотая Орда, безусловно, обладала всеми признаками цивилизации. Однако, поставив себя во внешнюю зависимость посредством дани (экономическая связь) с подконтрольных цивилизационно-чуждых славянских территорий, утратив способность отказаться от предметов иной культуры (драгоценности, чужеродные продукты питания из Европы и южной Азии и т.п. - как тут не вспомнить пармезанозависимых хамонофилов! 4-), потеряв со временем военное преимущество, Золотая Орда исчезла в истории.
Татарам повезло: их исторический оппонент уважал чужие национальные особенности, по возможности чуждался насилия, а потому Татарстан ныне - один из самых успешных национальных регионов России.
Как раз “большая дубина” моментально даёт ответ на вопрос о независимости “европейской цивилизации” - она есть?
Как считается, гарантом безопасности европейской цивилизации является НАТО. Сейчас неважно, от кого гарантирует НАТО безопасность, важно, что такая декларация есть. Кто принимает решения в НАТО? Ответ очевиден: отнюдь не европейские его члены. Хотя любой европейский член НАТО номинально может блокировать любое решение организации, я что-то не припоминаю такого случая - евроатлантическая солидарность.
Военные базы в Европе
Нашёл в сети занимательную картинку. Занимательна она тем, что на ней отдельно показаны базы НАТО и отдельно - военные базы США в Европе, в том числе - с ядерным оружием. Причём, баз НАТО всего шесть: три - во Франции, две - в Великобритании и одна в Германии, а остальные 15 баз - это базы именно США, не НАТО!
Базы США - это защита Европы от “дикого русского медведя”? Смотрим: численность персонала всей 21 базы - примерно 64 тысячи военнослужащих. Исключаем из этого количества служащих баз НАТО (6 баз) и баз США с ядерным оружием (5 баз) - получится примерно 30 тысяч солдат. Численность вооружённых сил только Франции, Германии и Италии - примерно пол-миллиона солдат. Чего не может пол-миллиона солдат национальных армий без этих 30 тысяч американских солдат, не занятых ядерным оружием?
Ещё любопытно размещение таких баз: четыре - в Германии, играющей ведущую роль в Евросоюзе, три - в Болгарии, контролирующие юго-восточное сухопутное направление ЕС, по одной - во Франции (“вторая нога” ЕС, к тому же - слишком ветрена 6-), в Венгрии - чехи не пустили в центр “европейской” Европы и Косово - больная точка в Европе. Повторяю: это - не базы НАТО, это - базы именно США.
Вопросы относительно гаранта безопасности ЕС? - Вопросов нет: ЕС сам не гарантирует собственную безопасность. Более того: безопасность ЕС контролируется внешним фактором.
Европейская цивилизация является зависимой в военном плане от внешнего “игрока” и, следовательно, контролируется им - только одно это уже ставит под сомнение существование “европейской цивилизации” в прежнем культурно-историческом её понимании.
О политике.
Единая политика на территории этой самой “европейской цивилизации”, безусловно, есть. “Евросолидарность”, “единая европейская позиция” - это как раз она. Источником политики является Европейский совет, состоящий из глав национальных государств - членов ЕС плюс председатель (ныне - Туск), плюс председатель Еврокомиссии (ныне - Юнкер). Решения Евросовета обязательны для всех членов ЕС.
Вопрос: кто инициирует решения в Евросовете? Вспоминаем “веса” членов ЕС и сопоставляем это с картой размещения военных баз США в Европе. Сомнения? - У меня нет.
Современная Европа в политическом плане почти полностью зависима от внешнего фактора.
Об экономике.
Безусловно, Европа - один из экономических мировых центров. Основа экономики - производство и денежная политика (ох, не к месту эта политика упомянута 6-). Вроде, производство в Европе - в порядке (как бы…). Проблемы национальных сельских хозяйств - они, конечно, громкие, но какова численность сильно недовольного сельскохозяйственного населения в Европе? - От силы 1-2 процента. Тем не менее, производственная специализация стран ЕС хороша только для того случая, когда, как где-то сказано было, “пациент скорее жив, чем мёртв” 4-). Если ситуация с пациентом поменяется на противоположную, то за год-два утраченные технологии будет восстановить очень сложно. И болезненно.
Деньги. Валюта. Евро. Сколько в долларах стоил евро при его создании? А сколько сейчас? Сильно подешевевший евро - это отражение ослабления европейской экономики по отношению к экономике эмитента бумажек с зелёными бородатыми дяденьками? Или Евробанк решил так же свободно клонировать свои бумажки, как клонируются упомянутые бумажки с дяденьками? И в том, и в другом случае картина предстаёт отнюдь не радужная.
© Честный Инженер
Последнее редактирование модератором:
