Аналитика и новости, Михаил Николаевский ¡Noticias y análisis no solo en Rusia y Europa, sino en todo el mundo! Mijaíl Nikolaevski (osito)

Арчибальд

гид форума Энкуатро
Его блог в ЖЖ. LiveJournal 79919549.png

¿Maduro "no es nuestro"? Venezuela, vieja estrategia y previsibilidad de EE.UU. En 2017-18, el autor escribió que, no lavando, sino haciendo rodar a los Estados Unidos, Venezuela quedaría debajo de él. Además, en un momento el autor fue bombardeado con comentarios abusivos cuando dijo que no deberíamos oponernos particularmente a este proceso de "rastrillar". Fueron los cuasicomunistas del régimen de N. Maduro los que se mostraron encantados. Como, cómo no ceder bajo los Estados Unidos. En primer lugar, no se derrumbó solo, sino con la ayuda de nosotros y de China, y en segundo lugar, doblarse significó la muerte física para él, y este es un buen incentivo para no ceder ante un mundo cambiante. Desde hace dos días, el público liberal se emociona de que las palabras de Maduro sobre negociaciones “con toda la oposición” y sobre nuevas elecciones “libres, transparentes y justas” en el país sean como el broche de oro a nuestras inversiones en Venezuela. ¿Y por qué exactamente? El levantamiento de sanciones de Estados Unidos se da a cambio del suministro de petróleo pesado de Venezuela a Estados Unidos, que la propia Venezuela aún no ha suministrado en su totalidad, porque exigió concesiones políticas. Aquellos. Resulta que otra pregunta es: ¿quién y quién se inclinó aquí? De hecho, Venezuela es miembro de los tres primeros del mundo en términos de reservas recuperables. Estados Unidos es el líder simplemente en términos de reservas, pero no en términos de recuperables. Al mismo tiempo, líder en consumo. Para EE.UU., el acceso al petróleo venezolano es un asunto de seguridad estratégica y la base misma del desarrollo. Además, es un recurso barato para ellos. Esto es lo mejor, mucho aceite, a la mano y barato, para usted. Esta sola circunstancia sugería que bajo ningún presidente estadounidense el tema del petróleo venezolano sería eliminado de la agenda. Demasiado perezoso para buscar publicaciones donde escribió anteriormente que el gobierno de EE. UU. en Caracas será reemplazado o comprado. Pero algo se hará y es inevitable. ¿Cambia mucho la situación en este caso para Rusia? Desde el punto de vista de la tensión, esto es más bien una ventaja, porque Estados Unidos asegura sus necesidades y puede obtener una herramienta no solo en la lucha contra la inflación, sino también con el doloroso tema político interno de la gasolina y su precio. Para la dirección europea de la política para Rusia, esto es, por supuesto, un inconveniente, porque los volúmenes adicionales a un precio alto irán a Europa y no al mercado interno. Aquí, una vez más, cito un artículo sobre la elección de D. Trump "Identificación de Trump", https://nikolaevskiy78.livejournal.com/14947.html, donde se describe todo esto en detalle y una publicación en LiveJournal realizada antes la liberación de este material en el Correo Industrial Militar. https://nikolaevskiy78.livejournal.com/6972.html Trump y Black Gold o lo que deberían pensar algunos jeques El programa petrolero de Trump contiene un punto muy controvertido: la provisión de petróleo y gas baratos y sus productos derivados para el crecimiento futuro de la economía estadounidense. Sin duda, hasta que la humanidad no haya aprendido a obtener productos similares a los sintetizados a partir de materias primas de hidrocarburos, y no haya creado y dominado fundamentalmente diferentes fuentes de energía masiva y barata, será demasiado pronto para hablar del colapso de la “era del petróleo”. . A Trump francamente no le gusta la OPEP, de hecho, ni las monarquías de los países del Golfo, que se enriquecen con la venta de hidrocarburos y, sobre todo, con las ventas a Estados Unidos. En teoría, Estados Unidos tiene enormes reservas de materias primas, industria y tecnología desarrolladas y recursos financieros. Sin embargo, a pesar del desarrollo de esta base, tiene una serie de limitaciones importantes. Existencias disponibles y consumo Las reservas tecnológicamente recuperables en los EE. UU. son significativamente más bajas que las reservas probadas y probables totales. En particular, las reservas actuales de gas natural son de 8,7 billones de metros cúbicos, las reservas recuperables de esquisto son de 3,6 billones de metros cúbicos y las reservas potenciales son de 24 billones de metros cúbicos. Reservas de petróleo actuales: 5.300 millones de toneladas, esquisto recuperable: 7.700 millones de toneladas, esquisto potencial: 35.000 millones de toneladas. ¿Es mucho o poco? Es mucho. Este es el primer y segundo lugar en términos de potencial en el mundo, sin embargo, si tenemos en cuenta el nivel de consumo, el panorama se vuelve relativamente modesto. USA (gas) Reservas Producción Consumo Importación Exportación Años Estados Unidos presente 8.731 0.689 0.647 0.106 0.149 12.7 Estados Unidos incluido esquisto 12.331 0.795 0.647 - 0.149 13.1 EE. UU. incluye esquisto y crecimiento del 5 % 12,331 0,828 0,679 - 0,149 12,6 EE.UU. incluyendo esquisto y 5% de crecimiento sin exportaciones 12.331 0.713 0.713 - - 17.3 Si asumimos que Estados Unidos pronto dejará de importar gas natural (de hecho, reexportará gas de Qatar) y cambiará completamente a su propia producción, mientras mantiene su participación en los mercados extranjeros, entonces en el modo actual de consumo de su propio gas recuperable reservas, el país tendrá suficiente para 13 años, y con un aumento del consumo del 5% para 12,6% años. La reducción de las exportaciones permitirá "estirar el placer" por otros 5 años, incluso teniendo en cuenta el crecimiento de la producción en un 5% EE.UU. (petróleo) Reservas Producción Consumo Importación Exportación Años USA presente 5.370 0.387 1.024 0.637 - 13.9 USA incluyendo pizarra 13.142 1.024 1.024 - - 12.8 EE.UU. incluyendo esquisto y crecimiento del 5% 13.142 1.075 1.075 - - 12,2 La situación es similar con el petróleo crudo. En 2016 Estados Unidos por primera vez abrió reservas y envió petróleo a mercados extranjeros, sin embargo, los volúmenes de oferta eran mínimos, como contratos reales, y esto no es
difícil. El crecimiento de las exportaciones por el crecimiento de los volúmenes de producción propia al mismo tiempo que el volumen de consumo en el mercado interno permitirá a Estados Unidos desarrollarse sobre sus reservas por menos de 10 años. Un rechazo total de las importaciones durante un año reducirá aún más el tiempo de trabajo de nuestras propias materias primas, y teniendo en cuenta el crecimiento del consumo y el rechazo total de las exportaciones, el ciclo será de 12 años. Estos son indicadores muy bajos de autosuficiencia en materias primas básicas. * * * En esta situación surge una paradoja, solo se pueden extraer nuevas reservas de forma costosa con un aumento del costo, pero Trump necesita petróleo barato, el más barato, la gasolina más barata y otros derivados. Y es imposible no extraerlos, de lo contrario no podrá abastecer su propio mercado con sus propias materias primas. ¿Cómo puedes vender barato si no puedes extraer barato? Las inversiones irán a la industria si la industria da sus frutos. El auge de la pizarra sobre estados financieros falsos en 2010-2013 ha pasado y no habrá una segunda pirámide de este tipo en el mercado. Las grandes empresas necesitan recuperación. El precio actual en los mercados de $ 47-50 está por debajo del umbral del costo condicional de los proyectos de esquisto, que tienen indicadores en áreas "ligeras": $ 40-45, y en varios grupos de $ 80 y más. ¿Resulta que la parte más importante del programa Trump es un farol? No, no es un farol. En realidad, ¿se “perderán” inversiones como consecuencia de la normalización de los suministros a EE.UU. desde Venezuela? No, porque esas entregas que antes se hacían con la ayuda de Rosneft todavía continúan hoy. Pero la pregunta: ¿cuánto tiempo llevará volver con ganancias?, queda abierta. No está muy claro cuánto volumen tomaremos de la caldera común. Cuánto vamos a tomar, cuánto es una cuestión de negociación. También existe un momento como el de las entregas a Cuba. Y no en vano nos reunimos ahora con el Presidente de Cuba. PD Estoy convencido de que hoy claramente no estamos a la altura de los problemas de N. Maduro. No hay nada impredecible o inusual en esa pista. El punto es que tienes que prepararte para esto predecible. Y si alguien se está preparando para esto no está muy claro. Después de todo, si Estados Unidos cubre una parte significativa de las necesidades internas, entonces puede suministrar más a la "bendita" Europa. En lugar de nosotros, por supuesto.
Свернуть




Метод Шиповника​

Чем дальше продолжается этот "когнитивный шторм", сопряженный со штормом на земле, тем яснее стовится то, что с кружком "Моделист-Конструктор" вполне можно было договориться. Не вот эти все странные переговоры последнего времени, а ровно так, как хотели в конце 2021г. - крупным форматом и надолго. Проблема той переговорной позиции была в масштабе и в принципе. По масштабу на максимуме мы запрашивали всю Украину, а по принципу - полная инкорпорация в европейские дела, по примеру 90х начала 2000х. Т.е. в самой позиции переговоров заключалось требование к кружку "Моделист" оставить свой собственный проект и идти собирать гладиолусы. Там просто не было почвы переговорной.

Другое дело, что, поскольку кампания планировалась быстрая, а последствия санкций "в долгую" ударали по ядру европейской экономики, то шансы на то, чтобы зафиксировать максимум по территориии и сохранить влияние на европейские дела, а значит и продолжить жить в рамках двух моделей "Старой Европы" и "Новой" имелись. Были такие шансы. Т.е. те, кто обвиняют Москву в отсутствии стратегии кампании и сумбуре, не до конца объективны. Стамбул был ошибкой для стороннего наблюдателя, но, при взгляде изнутри, в нем была логика. Просто эту логику надо рассматривать в рамках определенного подхода. Тот, кто рассматривает это через призму "борьбы Добра со Злом", тому тяжело понять логику "Битвы на Каталаунских полях".

Нам никто не препятствовал бы занять линию нового Траянова Вала по Днепру, уйди мы из Европы и европейских дел и сдай там все активы вместе с цепочками формирования стоимости. 300 млрд. резервов ни за что бы не отдали, но так была бы понятна цена этих резервов. Территория приобретается на века, а резервы нужны, чтобы государство прирастало, а не истончалось. Мы из Европы уходить не собирались, более того, объявили даже своего рода крестовый поход на "новые либеральные ценности", причем в самой же Европе, которая кружком "Моделист-Конструктор" рассматривается как будущая гомогенная масса жителей "Посада под Холмом", которым правит "Град на Холме". Град на Холме выставил свою армию Аэция, против армий Москвы и Рима - нашего коллективного Атиллы. В результате мы же сами не даем Европе упасть из рецессии в яму, а не упади она, Европа, в яму, мы не сможем достичь победы в рамках своих первоначальных целей.

Для чего нужна пауза в кампании, которую согласовывают все стороны - определиться с тем, какова цена нашего исхода из европейских дел. Для Москвы именно это является проигрышем или выигрышем в кампании, а вовсе не то, что тактически мы пока где-то территории поджали, где-то приобрели. В этом тоже есть логика. Но для обычного общества тезис о сохранении связки Россия-Европа в плане главной стратегии это не очень воспринимаемо, это вызывает отторжение, да по большому счету шатает административные и идеологические опоры, что не очень хорошо. Без опор жить государству плохо, как бы к государству кто ни относился.

На мой личный взгляд, мы из еврпоейских дел уйдем в любом случае. Либо сами, либо не сами. Если сами Траянов Вал не насыпем, то его возведут за нас и весь вопрос , ГДЕ его будут отсыпать. Вытащить территорий по максимуму и отодвинуть его можно, если провести с этой самой Новой гностической Европой обмен активами. Чем дальше мы это не будем делать, тем больше у нас их будут отжимать, пользуясь одновременно тем, что мы эти активы и наших партнеров по Старой Европе сами же и поддерживаем за свой счет. Это очень удобно, хотя и рискованно в плане контроля над экономическими процессами.

Нет пока у нас методов, против этого нового гностического либерализма, не потому что не умны, а потому что принципы другие. Мы как в кусте шиповника барахтаемся и автор позволит себе заметить, что Шиповник-Роза это довольно-таки непростой символ в европейских делах. Тот, кто эти методы управления разрабатывал, не зря эту колючую изгродь любил наносить на разные предметы. Можно ли бороться с Шиповником? Конечно, но присмотритесь к его корневой системе сначала. А раз методов нет, пока по крайней мере, нет желания изменять свои подходы, то либо ободраться в этой поросли, оплеваться, обматериться, пока прорвешься и выяснить, что вся одежда в лохмотьях, а шиповник стоял и стоит. Ну, или поставить перед шиповником забор и каждый год полоть побеги. Я за то, чтобы был забор, Европе сказать "до свиданья" и полоть побеги.

Статью по зерновой сделке, которая написана на 2\3, сдавать не буду.
Я никогда не был противником зерновой сделки, о чем писал. А еще писал, что в силу ряда указанных причин, зерновую сделку возобновят. Но, суко, заявить о ее возобновлении так, как сделал наш официоз ... это даже не фак-ап, это что-то лютое. Если я сегодня отдам материал, где нормальным человеческим языком описываются ее особенности - как вполне реального инструмента поддержания международных отношений, причем на сегодня единственно (!) работающего, причем инструмента, на самом деле снижающего вероятность морских поставок вооружений, то меня теперь просто припишут к пулу пропагандистов и закидают тухлыми помидорами. На этой доброй волне.

А я не в пуле пропагандистов. Я не понимаю, почему все эти "специально обученные и оплаченные люди" несколько месяцев не могли расписать куда и как идет зерно, сколько и чего конкретно застряло после атаки на Севастополь, почему это застрявшее вывезут обязательно, а еще тот факт, что, если позволить возить малотоннажными судами вдоль берега, а не Афромаксами и Панамаксами, то на них гарантированно поплывет оружие без контроля, а крупное судно никогда на себя это геморой не возьмет, поэтому вывоз большегрузами на фарватере и с досмотром это правильно.

А вот разрешить контейнерные поставки было не правильно. Потому что невозможно в море досмотреть нормально даже небольшой контейнерный парк! Хоть бы раз пригласили трейдера или судовладельца в свои студии, хоть бы рассказали, чем осмотр отличается от досмотра, что такое полный досмотр и как это выглядит. Сколько стоит простой судна, что такое экстренная выгрузка....

Кто-то написал, что мол сухогрузы и балкеры порожними не ходят, поэтому под загрузку зерном они идут... с грузом вооружений. А еще как балкер не ходит? Да, порожний балкер не пойдет в Бискайский залив, не выйдет на трансатлантику, но по Мраморному морю и по Черному кругом вполне ходит. И вот, вместо того, чтобы это раньше все разъяснять, пропаганда пусть справляется теперь с подарком: с "письменными гарантиями Украины", на которые согласились, кстати, вообще без условий, чего даже я не ожидал при прогнозе - думал, что немного хоть поторгуются и помнут сиську.

Нам рассказывают, все эти профессора куда-то глядящие, эксперты вперед смотрящие, что ЕС замерзнет и там все будет плохо, но никто не рассказывает про фактор инфляционнх ножниц, который вообще во всей этой свадьбе первичен, как и фактор зерновой сделки тоже, как и вообще переговоров любых. Этим людям платит гос.бюджет, вот пусть теперь и рассказывают про адекватность сделки, после того как вышли с формулировкой: "возобновляем, после получения письменных гранатий от украинской стороны".... Министерства и Пропаганда, вы ругаете друг-друга зря. Вы друг-друга достойны.
 
Последнее редактирование:

Арчибальд

гид форума Энкуатро

Нет у вас методов на Костю Сапрыкина. Философское чтиво + старые работы


В общем-то, большинство уже неким "внутренним разумом" понимает, что живем мы в мире, если не управляемым в стиле фильма "Матрица", то управляемым по какому-то плану-проекту. С этой идеей так или иначе уже смирились даже скептики, другое дело, что в степенях детализации, продуманности, механизмах согласования действий институтов и инстанций - тут поле для творчества весьма широкое. Кто-то говорит, что миром правит "разумная медуза", кто-то - "комитет 300х", кто-то "Предиктор" (что это?), "Планировщик" (кто это?) ... да не суть важно. Это дело вкуса. На самом деле фактом явлется наличие ряда координационных и согласительных механизмов отдельно политической власти, отдельно бизнеса и в некоторых случаях и того, и другого.

Степень такой координации крайне высока. В первой половине 20го века об этом и помыслить не могли. А сегодня, к примеру, КОВИД-повестка - взяли страны Жи-20 "под козырек" и даже в ОАЭ и Саудовской Аравии мечети позакрывали. Мне присылали видео, где старики сидели перед входом и плакали - ведь по их представлениям это символ "последнего времени". Знали ли об это руководители этих стран? Конечно! Да и в других местах тоже. Можно ли было по другому "меры" вводить? Можно, но консенсусом ввели ровно так как и все. А вот страны не Жи-20 там, что был Ковид, что его не было. ЕС не повезло, они идут как один субъект. А так и в ЕС некоторые страны проскочили бы. Аналогичная история, когда войну не называют войной. Никто и нигде официально. Уже лет 25. Консенсус.

Т.е. координацию мы видим, а плана не видим. Но, если есть координация, то и цели должны быть. Не можете вы координировать действия, если нет общей задачи - смысла в таком действе просто нет. И вот про источник плана и его цели - тут широкое поле: от разумной медузы до комитетов из 36 предикторов :))

И вот тут мы подходим к тому, что все эти споры о том, "какой у вас план, мистер Фикс", заканчиваются на том, что про план можно либо спросить у руководителя Отдела планирования, во что верится слабо, либо понять МЕТОД, по которому это планирование осуществляется. Понять, как минипулируют бухгалтерией можно и по действиям организации, при условии, что вы знаете принцип двойной записи и некоторые детали формирования отчетности. В таком случае вы можете уже понемногу довольствоваться "Методическими рекомендациями на 20...й год". И такие "методички" есть в отчетах крупных контор, которые собирают макростатистику.

У нас с методом проблемы. Ведь тот, кто придумывал двойную запись, он не с воздуха это взял. Это в учебнике пишут, что Л.Пачолли придумал это. Во-первых, он был не один, во-вторых, не первый, в-третьих, опирался на очень разветвленный ресурс знаний, переводами которого занимались вторую половину 15го и весь 16й век. Момент юмора в том, что гностики это бухгалтера античности и средневековья, но наши философы бухгалтерию и экономику не изучают. Поэтому, зная эти сами по себе модельки, например, записки учеников школы Ямвлиха Халкидонянина или Модерата из Гадира, просто не могут уловить их прикладную суть и уходят в абстрацию и символизм.

Весьма рекомендую выпуски проекта Σ Χ Ο Λ Η "ФИЛОСОФСКОЕ АНТИКОВЕДЕНИЕ И КЛАССИЧЕСКАЯ ТРАДИЦИЯ" (https://classics.nsu.ru/schole/) за самые разные годы (хоть этот https://classics.nsu.ru/schole/3/schole-3-1.pdf) , даже не смотря на то, что финансировало это иногда то самое "Открытое общество". Впрочем, вот меня лично вообще не удивляет, что "ОО" и прочие присные финансируют как раз исследования Ренессанса и поздней Античности. Если этот аспект разворачивать, то можно нарыть вообще много занятного. Ну вот, например, http://classics.nsu.ru/scholeru/1/1-1-dillon-1.pdf.

Написал как-то шуточный текст "На чем ломаются схемы" https://nikolaevskiy78.livejournal.com/117877.html, но в каждой шутке есть не совсем шутка.
Вот метод А - простое уравнение (2+3)=(1+4). Между правой и левой частью есть равенство? Да. Сиречь, баланс.
А теперь вернемся к детскому квадратику или методу Б.
15 15 15
1 2 3
15 = 4 5 6 = 15
6 7 8
15 15 15

Это тоже баланс, в том числе между левой и правой частями. Но в чем "фишка"? А в том, что в первом случае любое изменение правой или левой части нарушает равенство, а здесь вносить такие поправки можно с условием постоянной коррекции ЦЕНТРА системы и соблюдения принципа неизменности ЦЕЛОГО, на всех направлениях. Поэтому бедного условного "Предиктора-Планировщика" и не понимают наши аналитики. Вовсе не потому, аналитик плох. Просто логика совсем иная. Нам кажется, между экономической системой Х и системой Y наступает равновесие: политическое, военное, экономическое, когда Х=Y. А это не так! Х может быть равен (1), а Y = 8, но между ними должен быть фактор со значением (5). И это тоже будет баланс! Только динамический, живой.

* * *
Перечитал свои же работы по теме "метода". А прилично получилось, в основном август-сентябрь месяц, кстати. Но туда вошло очень много наработок из архива за пару лет. Жирным кеглем можно отметить системные вещи.

1. "О мире "наоборот" https://nikolaevskiy78.livejournal.com/92551.html
2. "Еще о "мире наоборот" https://nikolaevskiy78.livejournal.com/93455.html
3. "Единство, пределы и множества" https://nikolaevskiy78.livejournal.com/93948.html
4. "Время в гностической модели" https://nikolaevskiy78.livejournal.com/93981.html
5. "Чет и нечет" https://nikolaevskiy78.livejournal.com/94961.html
6. "Каббала и Гностицизм" https://nikolaevskiy78.livejournal.com/96256.html
7. "Каббала и Гностицизм. Продолжение" https://nikolaevskiy78.livejournal.com/96567.html
8. "Каббала и Гностицизм. Причем здесь когнитивные технологии" https://nikolaevskiy78.livejournal.com/96926.html

9. "Про козла отпущения и ветряные мельницы" https://nikolaevskiy78.livejournal.com/101882.html
10. "О концепции А.Девятова" https://nikolaevskiy78.livejournal.com/97360.html
11. "Пять копеек про египетский символизм" https://nikolaevskiy78.livejournal.com/85559.html
12. "О проекциях" https://nikolaevskiy78.livejournal.com/85559.html
13. "Немного о книге "Ам-Дуат" и эллинизме" https://nikolaevskiy78.livejournal.com/88841.html
14. "Египетская "Книга мертвых". Полный текст. класс.перевод" https://nikolaevskiy78.livejournal.com/85559.html
15. "Два парадокса библейской истории" https://nikolaevskiy78.livejournal.com/85962.html
16. "Еще про историю и нечестивых филистимлян" https://nikolaevskiy78.livejournal.com/86149.html
17. "Про "ереси катарские" и не только" https://nikolaevskiy78.livejournal.com/88311.html
18. "Абраксас и масонские шпаги" https://nikolaevskiy78.livejournal.com/97787.html
19. "Вспомним проект "Большая Игра" https://nikolaevskiy78.livejournal.com/98673.html
20. "Жезл железный" https://nikolaevskiy78.livejournal.com/99511.html
21. "О золоте, философском камне и когнитивных технологиях" https://nikolaevskiy78.livejournal.com/99776.html
22. "Несколько слов о мнимом идиотизме Запада" https://nikolaevskiy78.livejournal.com/85122.html
23. "Об одной дискуссии или "Переиграть Запад" https://nikolaevskiy78.livejournal.com/106628.html
 

Арчибальд

гид форума Энкуатро

А либералы все про "башни" толкуют :)

Президент Татарстана Рустам Минниханов встретился в Бахрейне с папой римским Франциском, сообщает пресс-служба главы российского региона.

Минниханов находится с рабочим визитом в Бахрейне, где проходит форум "Значение диалога между религиями" с участием мировых религиозных лидеров, ученых и официальных представителей.Среди знаковых для Татарстана событий Минниханов отметил воссоздание собора Казанской иконы Божией Матери, освящение которого возглавил патриарх Московский и всея Руси Кирилл. "Именно в этом соборе сегодня помещен для поклонения список Казанской иконы Божией Матери, который многие годы находился в личных покоях папы Иоанна Павла II", - напомнил президент Татарстана.

Минниханов рассказал, что в Казани действует католический приход, который начал работу в 1995 году. В храме "Воздвижение Святого Креста" ежедневно совершаются богослужения, в том числе и на иностранных языках. Приход живет полноценной жизнью, проводит встречи семей, молодежи, подготовку к таинствам, работает воскресная школа, библиотека, отметил он.

https://ria.ru/20221104/frantsisk-1829202186.html
***
Только ли о католическом приходе и списке Казанской иконы шла речь? Хотя праздник Казанской и отмечается именно 4го.
 

Арчибальд

гид форума Энкуатро

Красные флаги Тегерана​

Посвящен материал попытке вброса готовящегося удара Тегерана по Саудовской Аравии и Иракскому Курдистану. Дело даже не в том, что это "вброс", это понятно. Это довольно интересный сигнал региону. Чем ценен этот материал - в нем на примере статьи в "каком-то" WSJ показан целый механизм формирования рычага для вскрытия "консервной банки" под названием "Связка Россия + Ближний Восток", а также удара по политике "справедливой стоимости" на энергоресурсы.
Хочется сказать, что нашим СМИ надо учиться именно так работать, а другим структурам учиться именно так планировать - чтобы одим движением затрагивать сразу целый спектр задач. Это своеобразный метод, определенный почерк наших геополитических противников. Если мы им хотим противопоставить "Нормы ООН", "Гарантии", а еще нашу величественную напыщенность, которую у нас любят зачастую демонстрировать на международной арене, то попадать в стремные и сложные ситуации мы не перестанем никогда. Таким методам, как описан здесь, учиться не зазорно. Здесь уместно вспомнить о том, что на эту тему говаривал Петр Первый.

Красные флаги Тегерана​


Красные флаги Тегерана


1-го ноября респектабельное американское издание "The Wall Street Journal" разродилось статьей, которая произвела эффект хорошего разряда электрошоком: "Силы Саудовской Аравии и США приведены в состояние повышенной готовности после предупреждения о готовящемся нападении Ирана". Перепечатки обошли многие издания, в том числе и в нашей стране. Кто-то обратил внимание, что в Иране над священной для мусульман-шиитов мечетью д.Джамкаран поднят красный флаг - символ праведной войны и возмездия.


И это на самом деле символ довольно серьезный. Иранская власть, поднимая такой флаг, крайне редко останавливается перед тем, чтобы спустить его без показательной силовой акции. Прошлый раз после поднятия этого флага был нанесен удар возмездия по американской базе в Ираке в ответ на убийство К.Сулеймани. Американцы тогда отчитались об отсутствии потерь и некотором числе контуженных, однако в течение месяца в Ираке и Афганистане был зафиксирован странный рост летальных исходов в "специальных операциях" - по отчетам там резко перешли в состояние "200" свыше ста человек. США ответить не решились, а западная пресса подала это как "договорняк".

Тем не менее, ажиотаж, вызванный этой статьей, застал врасплох не только читателей прессы, но и иранское руководство, руководство Саудовской Аравии, на которое в статье ссылались как основной источник разведданных и просителя военной помощи, руководство Иракского Курдистана, поскольку Эрбиль также был назван как одна из главных целей иранского "удара возмездия". По сути дела, так или иначе задело всех и задело, надо сказать, как-то уж очень вовремя. Дело в том, что 29-31 октября в Эр-Риаде проходил очередной саммит "Инвестиционная инициатива будущего" (FII), т.н. "Давос в пустыне", который собрал почти 6 тыс. участников. И собрал он их не смотря на то, что за неделю до саммита Дж.Байден ухал из Саудовской Аравии с весьма плачевными результатами, в итоге которых официальные политические отношения между странами подошли к низшей точке.

К точке отношения подошли, а участников меньше от этого не стало - саудиты объявили тендеры на разработку рудных месторождений и объявили об очередном сборе инвестиций в технологические проекты (по генеральному плану задача привлечь 130млрд.долл. прямых инвестиций за 10 лет). А еще на саммите была подтверждена правильность решения в рамках ОПЕК+ об отказе в росте нефтедобычи. Плюс со стороны Катара был послан сигнал о том, что дополнительных поставок СПГ в ЕС не будет, а если будет установлен потолок цен, то отгрузка и вовсе прекратится. Вот инвесторам и гостям наследного принца М.бин Салмана через "рупор демократии", который является на самом деле довольно влиятельным СМИ, решили совершить акт мелкой политической мести в типично англо-саксонском стиле: "не прощаясь уйти, попутно плюнув в суп".

Проблема в том, за такими сигналами всегда стоит нечто больше, чем акт в стиле "англичанка гадит". Ведь у тех же саудитов, да и не только у них, перед глазами есть коллизия с Северными потоками. Основная добыча в Саудовской Аравии расположена ближе к северному побережью Персидского залива, а вот нефтепереработка и отгрузка сырья производится в том числе на побережье Красного моря, куда ведет сеть трубопроводов "Восток-Запад". Проходит эта сеть аккурат вдоль границы с Йеменом, где Саудовская Аравия ведет долгую и безуспешную военную кампанию против движения "Ансар Аллах" (т.н. "хуситы"), которые выступают в роли иранских прокси в регионе и практически полностью зависят от военных и продовольственных поставок со стороны Тегерана. Отношения между ними это отношения кровной мести и несколько раз хуситы довольно болезненно мстили за бомбежки городов. Контролировать границу в этой лунной пустыне невозможно. Проще говоря, ее там вообще нет.

Защиту НПЗ и трубопроводов сегодня обеспечивают комплексы и специалисты США, да и то, не всегда эффективно. Контроль границы обеспечивается БПЛА и спутниковой разведкой тоже по сути дела с помощью сил и средств Вашингтона. Это серьезная зависимость, но только в том случае, если считать отношения между этими соседями на самом деле стратегически непримиримыми. А это не так. Уже больше года, между Тегераном и Эр-Риадом происходят встречи на разных уровнях. Началось это при посредничестве иракского премьера Б.Салиха, эпизодических встреч в Багдаде, после встречи стали официальными, утверждались "месяцы перемирия в Йемене", шел обмен проектами документов, затем иранские дипломаты отметились в самом королевстве в рамках Организации исламского сотрудничества и т.д.

Суть переговоров уже тогда была малоприятна для Вашингтона, поскольку Иран гарантировал неприкосновенность объектов сырьевой инфраструктуры Саудовской Аравии, помощь в выходе из йеменского тупика, в обмен на неформальные своповые поставки нефти, когда саудиты пропускают иранскую нефть по своим каналам. Пропорции таких де-факто зачетных операций обычно неизвестны, но важен сам факт, что Иран получал весьма широкий канал сбыта в обход санкций. Сегодня нефтяные свопы используются и в торговле с Россией. Таким образом, Вашингтон получал синергию со стороны стран Ближнего Востока сразу по нескольким направлениям: установление более справедливой стоимости на сырье по отношению к другим отраслям, когда даже геополитические противники объединяются в рамках общей задачи и обеспечение если не полноценной региональной безопасности, то режима долгосрочной тишины без непосредственного участия США. Ведь, если хуситы не пускают дроны и не ездят в набеги через пустыню, то и надобность в средствах ПВО и спутниковой разведке становится не столь критичной.

У Ирана ситуация не менее сложная, поскольку протесты там затянулись. В одной из статей автор писал, что в этот раз Иран столкнулся с по настоящему народным и, можно сказать, "глубинным" протестом, купировать который Тегерану будет значительно сложнее и вовсе не потому, что эти протесты поддерживает Твиттер, Фейсбук и Старлинк И.Маска. Но в плюс иранскому руководству можно записать то, что ему удалось перевести эти протесты в затяжную фазу, навроде ситуации с протестами "желтых жилетов" во Франции. Хорошо понимая свое общество, иранское руководство вполне рационально считает, что затяжные протесты работают против раскачки властных опор, поскольку с каждой итерацией он выдыхается. Протест "в долгую" выгоден руководству Ирана, но не выгоден его западным бенефициарам, которые стремятся его "оседлать". И вот в то время, когда протесты начали переходить в эту самую затяжную стадию, 26 октября происходит террористический акт в г.Ширазе, где боевики ИГИЛ (запрещено в РФ), расстреливают молящихся в мечети. Пострадало 56 человек. В ответ Иран поднимает красный флаг праведной мести над шиитской святыней. А кому мстить?

И вот тут автор статьи WSJ заботливо подсказывает, что помимо сведений, полученных от разведки Саудовской Аравии, часть данных была передана из Иракского Курдистана, с которым у Ирана традиционно напряженные отношения. А почему отношения напряженные? Дело в том, что Иракский Курдистан это часть проекта "Новый Ближний Восток", карты которого ходили одно время в качестве доказательства одной конспирологической теории, а потом уже в Вашингтоне перестали открещиваться от нее, когда администрация Дж.Буша мл. собиралась переделать регион, отойдя от наследия Холодной войны и разделов Сайкса-Пико, когда границы проводились практически без учета конфессиональной, языковой и племенной специфики. Зачастую просто по линейке. Частью той концепции был Большой Курдистан, который уравновешивал Турцию, Иран, арабские монархии разом и гарантировал стабильность Израиля. Из этого концепта выросла КРГ - курдское региональное государство, автономия, с полной государственной атрибутикой, которая сформировала очень тесные связи с Израилем. Проект у американцев поменялся. Ирак оставили единым и "неделимым", но связь Эрбиля и Тель-Авива была и остается довольно прочной. Курдов в Эрбиле тоже можно понять - израильтяне помогали вооружением, разведкой, техникой, обучали части Пешмерга. В прошлые годы в аэропорту Эрбиля рейсы ВТА из Израиля были частыми. Одно время, когда ИГИЛ (запрещено в РФ) контролировало почти треть территории Ирака, населению Иракского Курдистана было особо некуда деваться - для ИГИЛ курды, особенно курды-езиды были экзистенциальным противником.

Но все имеет и свою цену. В Иране прекрасно понимают, что Иракский Курдистан с одной стороны является буквально математически выверенным противовесом его политике в регионе, так или иначе является проводником израильской политики, а еще потенциально Эрбиль это центр курдского мира, мечтающего не об автономии, но о полностью независимом государстве и желательно в виде объединенных Юга, Севера, Запад и Востока. Соответственно, в Иракском Курдистане, если напрямую не поддерживают сепаратистские течения среди курдов Ирана, то уж точно им не препятствуют, а перегибы властей по отношению к курдскому населению немедленно предают широкой международной огласке. И тут на их стороне все СМИ Европы и либеральные ястребы вроде Б.Анри-Леви. В свою очередь, Иран приложил посредством К.Сулеймани огромные и успешные усилия по контролю за политической и военной жизнью Ирака, путем очень сложных схем не допустил отделения Иракского Курдистана от Багдада во время референдума о независимости. Проиранские формирования "хашд-шааби" нередко вступают в локальные вооруженные стычки с курдской Пешмергой, соперничают за территории езидов, которые граничат с Сирией и находятся на маршрутах движения довольно специфических "товаров" из Тегерана в Дамаск и ливанской Хизбалле. В свою очередь Израиль как раз крайне заинтересован, чтобы этот транзит был сокращен до абсолютного минимума.

И вот тут следует отметить, что автор WSJ выглядит человеком, который, запустив материал про иранскую угрозу войны, показывает себя довольно-таки неплохо информированным в разного рода течениях этого сложного региона. Ведь для среднестатистического иранца Израиль это не просто зло, это синоним прямой поддержки ИГИЛ, Эрбиль это реальный партнер Тель-Авива, а теракт в Ширазе совершила ячейка ИГИЛ. Так кто должен ответить, после поднятия красного флага над мечетью Джамкаран? Ведь после гибели К.Сулеймани обстреляли Эрбиль иранскими ракетами из Багдада, только оказалось, что движение, взявшее не себя ответственность, было неизвестно ранее, а Иран к этому не имел никакого отношения. Кто же стрелял? Неизвестные энтузиасты. Но мы знаем, что таких энтузиастов без управления в этих делах не бывает.

И вот мы снова подходим к тезису, что в каждой шутке есть всегда доля не шутки, а в плане указанной статьи помимо хорошего способа испортить Эр-Риаду итоги инвестиционного форума, а Иран заставить оправдываться перед половиной Ближнего Востока, содержится еще и недвусмысленное предупреждение о том, что США готовы к организации довольно серьезных провокаций с использованием иранского вооружения или его компонентов. Не вызывает сомнений, что рестайлинговые версии иранских дронов в относительно целом состоянии периодически достаются украинской армии и ее кураторам, дрон наведения практически в целом виде был выловлен месяц назад недалеко от Одессы, также можно только догадываться были ли и сколько за семь лет йеменской кампании перехвачено конвоев с иранским вооружением для хуситов. А исключить такой возможности полностью нельзя, поскольку уж слишком много разведывательных подразделений задействовано было в то время на противоположной стороне: Израиль, ОАЭ, Великобритания, США, Иордания. Поэтому можно только догадываться как при остром желании может сработать оскорбленный Вашингтон.

Например, во время сирийской кампании участники анти-асадовской коалиции целенаправленно закупали советские ФАБ-250, которые потом подрывали на земле, а Белые каски снимали душещипательные фильме о "беспощадной к мирным жителям российской авиации, которая не избирательно применяет "тупые" бомбы". Такими постановками был забит весь эфир, они часто всплывали в ООН. Сегодня жертвой такого метода уже рискует стать кое-кто из этой самой анти-асадовской коалиции.

Практика показывает, что для принятия решения по подобным операциям Западу нужен некий "триггер" и он на само деле есть, если взглянуть на этот вопрос, что называется "совсем в комплексе" - это т.н. передача иранских ракет России для войны на Украине. И дело не в том, что будут это отрицать или не будут. Правда это будет или полуправда, как обычно, вопрос в том, что сегодня политика уникальна - триггер украинский, а точки приложения этой провокации расходятся веером по всему Ближнему Востоку и по рынкам сырья. Поэтому прогнозировать можно следующее, Иран развязывать войну не будет, но если американцы сочтут (или им помогут так считать), что сотрудничество Москвы и Тегерана зашло дальше беспилотников, то есть шанс, что провокация будет активирована в подобном сценарии. И эту ситуацию всем сторонам надо не просто мониторить, а к ней предметно готовиться.

В заключение хочется отметить, что надо отдать такого рода статьям должное - один материал в американском издании, который одновременно является и сложным сигналом целому ряду участников по вопросам разного уровня. Это как раз то, что можно назвать "Дип Стэйт". Одна возможная провокация, которая разом колеблет много цепочек сложных договоренностей, балансов. У нас очень непростой противник и таким комплексным стратегиям совершенно не зазорно учиться, чтобы аналогично бить и самим.
 
Последнее редактирование:

Арчибальд

гид форума Энкуатро
Госсекретарь Блинкен считает, что Москва будет продавать нефть по установленной G7 цене.
"Россия может принимать какие угодно решения, но я думаю, что она будет заинтересована в том, чтобы и дальше продавать энергоресурсы", - заявил Блинкен.


Это ожидаемая волна даже не от возврата в зерновую сделку, а от того как этот возврат обставлен. На самом деле Э.Блинкен очень хорошо ставит вилку решений. Все понимают, что российские компании так или иначе, мытьем и катанием, но поставляют продукцию в цепочки, связанные как с Украиной, так и с откровенно недружественными, враждебными странами. Поставки идут тем, кто демонстративно плюет на все русское на международной арене, потому что "деньги не пахнут".

Вопрос т.н. потолка цен тем важен, что Россия озвучила именно что принципиальную позицию насчет поставок после его введения - запрет. Однозначно высказались на тему потолка цены Саудовская Аравия и Катар.

Теперь представим себе такую ситуацию, потолок цен ввели, а российские компании все равно поставляют ресурсы. Как это будет выглядеть? Зачем тогда коалицию с ближневосточными монархиями сколачивали?

Проблема эта чрезвычайно актуальна для России, поскольку наши т.н. "элиты" беспринципны. Никаких "ценностей" там нет. Наша элита это такой коллективный Тиньков. Исключения потому столь ярко смотрятся, что они именно исключения, т.е. нечто выдающееся на общем фоне!

В данном случае, властям придется проявить хоть какой-то характер, как в случае с рублевыми расчетами за ресурсы. Иначе это поставит крест, причем натурально поставит, на участии России в формировании новой схемы стоимости энергетики. Так что, видимо, потолок цены вводить будут. Если США могут "пощупать" тему, то что должно сподвигнуть их отказаться от намерения? В данном случае ничего.
 

Арчибальд

гид форума Энкуатро

Афганистан - больше, чем просто переговорный формат​

Вышел на Военном обозрении (Topwar.ru) относительно небольшой материал по Афганистану.
"Афганистан - больше, чем просто переговорный формат".

Сделан он в преддверии ноябрьского саммита, точная дата которого еще не определена (середина ноября), но это и понятно. Сейчас изо всех сил мониторят то, что происходит "за большой Лужей". Он продолжает цикл актуальных афганских материалов, поскольку аналитически это направление не просто "очередной проблемный узел", на нем обкатываются формы и методы альтернативного взаимодействия (от традиционных институций) крупнейших игроков Восточного полушария. И это не пафос, это действительно так.

Непосредственым поводом обратиться к этой теме именно сейчас, стала статья в Независимой газете представителя президента в Афганистане З.Кабулова. https://www.ng.ru/kartblansh/2022-11-02/3_8581_kb.html "Афганистан разберется со своими проблемами самостоятельно". Она не очень объемная и чень рекомендую к прочтению. З.Кабулов это как раз тот случай, редкий сегодня, когда работа представителя приносит очень много практических плодов, а с сам представитель превосходно знает свой регион. Статья З.Кабулова очень жесткая для дипломата и по ней хорошо можно проследить как "вставляют палки в колеса".

Также привожу ссылки на прошлые свои материалы. Все они актуальны.
1. "Афганистан и политика софистических парадоксов США". https://topwar.ru/199955-afganistan-i-politika-sofisticheskih-paradoksov-ssha.html
2. "Учения в Таджикистане. Чему научат США наших соседей" https://topwar.ru/200266-uchenija-v-tadzhikistane-chemu-nauchat-ssha-nashih-sosedej.html
3. "США в Средней Азии. Игра в "афганские качели". https://topwar.ru/200929-ssha-v-srednej-azii-igra-v-afganskie-kacheli.html

Афганистан – больше, чем просто переговорный формат​



Сегодня, 11:00


Афганистан – больше, чем просто переговорный формат


2 ноября специальный представитель президента по Афганистану З. Кабулов опубликовал в Независимой газете довольно резкую, но весьма содержательную статью с говорящим названием «Афганистан разберётся со своими проблемами самостоятельно». По сути дела, материал написан в преддверии близящегося ноябрьского заседания т. н. «московского формата» по Афганистану. На сегодняшний день Московский формат это наиболее, как бы выразились сегодня в МИД, «инклюзивный» вариант переговорной площадки, то есть наиболее представительный по числу (все десять стран) участников – соседей Афганистана.


На полях Военного обозрения в августе вышло три материала, посвящённых афганской проблематике и политике, проводимой на этом треке действующей администрацией США, которую можно охарактеризовать фразой: «уйти, но остаться». Американцы из региона ушли, что называется, «ногами», но сохранили массу крупных и мелких рычагов влияния, главным из которых является контроль над безналичной долларовой массой в регионе, осложняющийся тем, что Вашингтон де-факто присвоил афганские бюджетные средства и резервы, которые хранило в финансовой системе США предыдущее официальное афганское правительство. Ситуация во многом схожа с нашей, российской, только масштаб несопоставим.

Однако речь не только о том, что заблокированные США семь млрд долл. резервов для нынешнего Афганистана (кстати, накопленные за много лет) это практически годовой объём «социалки», но и о том, что Кабул с трудом может осуществлять даже обычные операции международной торговли. Это один из ключевых факторов, который не позволяет правительству Талибов (запрещено в РФ) провести полноценную жёсткую программу по сокращению выращивания и производства опиатов. Кто-то относится к этим декларациям Талибана довольно скептически, однако, при всех архаических перегибах этого движения в 90-е годы, факт остаётся фактом: талибы сократили производство на 80 %, пока находились у власти, но после прихода американцев оно снова выросло, и уже не на проценты, не в разы – на порядки. Показатели производства зелья при американских «воинах света» достигли по опиатам с 30 т в 2001 г. до умопомрачительных 5,2 тыс. тонн в 2016 г. и далее практически не снижались. То есть речь идёт о минимум 7,5 млрд долл. в год – тот самый «социальный» годовой бюджет Афганистана.

И вот в этом обороте дьявольского сырья, который по сути дела патронировала американская сторона, во многом и кроется тот странный факт, что на большую (сорок миллионов населения) страну со сложной географией и условиями жизни требовались всего 7-8 млрд долл. для обеспечения преимущественной части государственных расходов. Правительство в Кабуле жило отдельно, регионы «крутились» отдельно. Но когда талибы набрали силу и надавили по-настоящему, оказалось, что никакой связности между афганскими регионами нет, в том числе и потому, что цементирующая нормальное государство бюджетная система строилась по остаточному принципу. Но и тем, кто пришёл на смену американским марионеткам, не легче, а сложнее – на покрытие реальных расходов для обеспечения деятельности государственной системы требуется уже значительно больше прошлых 7-8 млрд долл. США в год. А где их брать?

На данный момент у нас имеется три крупных переговорных формата: собственно площадка ООН, расширенная тройка США, Китай, Россия + Пакистан и московский, который объединяет десять региональных игроков. Но все три формата упираются в тот факт, что денежные средства, а реальная валюта в Афганистане, как ни крути, это американский доллар, так или иначе вынуждены проходить через корреспондентское обслуживание в американской банковской системе. А для этого надо «доказать», что средства направляются на цели, не связанные с терроризмом. Признай Россия сегодня Талибан официально, убрав эту странную в нынешних переговорных реалиях формулировку «запрещено в РФ», это ничего бы принципиально не поменяло в плане расчётов. Администрация США по просьбе «своих» групп влияния среди талибов проведёт нужные платежи, в другом же случае откажет, ибо назначение «не доказано», а это прямое влияние на политические процессы, поскольку Талибан это не вертикальная политическая структура, а сетевая и горизонтально интегрированная.

Соответственно, никакого резона для США как-то изменять официально статус Талибана с террористического на официально признанный нет. Надавить на них через СБ ООН не представляется реальным. Для США это будет иметь смысл только тогда, когда поддерживаемые ими радикальные группировки (вернее, группа) получат максимальный контроль над политической системой, а пока, по словам З. Кабулова:

«Параллельно американцы неприкрыто шантажируют талибских вожаков угрозой удара по ним с беспилотников.»

Ситуация выглядит тупиковой, потому что для её разрешения требуются не просто «переговорные форматы», а нечто большее – консенсусное решение и выработка механизма финансирования Афганистана за счёт альтернативной валюты. Речь идёт не просто о «программе финансовой и продовольственной помощи», суть вопроса куда как глубже. И опять-таки вернёмся к словам представителя президента в Афганистане, который прямо утверждает, что американская политическая линия в Афганистане «обслуживается ангажированными западными СМИ, к которым пристраиваются и отдельные их российские единомышленники из числа «диванных» экспертов по афганской проблематике». Это, кстати, очень хорошо можно проследить по материалам, которые вышли в ряде СМИ после трагедии у российского посольства 5 сентября. Тогда погибли сотрудник и охранник посольства, а также афганцы, которые находились в очереди. Это был первый за многие годы акт, направленный непосредственно на российскую миссию.

Либеральные СМИ З. Кабулова, который посвятил Афганистану тридцать лет своей карьеры, действительно откровенно не любят. Но дело не в любви или не любви, а в том, что если макрорегион, в который входит Индия, Китай, Россия, Иран, Пакистан, Средняя Азия, хотя бы рамочно сможет договориться на примере «афганского кейса» о таком валютном взаимодействии, то это совсем неиллюзорно «шатнёт трубу» долларовой системы расчётов – основу американского влияния. А ведь похожие процессы уже набирают обороты: расчёты в национальных валютах растут, Саудовская Аравия предметно обсуждает с Китаем расчёты за нефть в юанях – дело немыслимое лет двенадцать назад.

Несомненно, хорошо понимая непривычный горизонтально-сетевой характер нынешней политической системы Афганистана, истинный масштаб необходимых инвестиций, а на первых этапах восстановления страны иногда и просто прямых невозвратных субсидий, страны-соседи вполне резонно опасаются без страховочных коллегиальных механизмов и проработанного долевого участия вливать крупные финансовые средства. Отсюда постоянно идёт возврат к дискуссии о том, что США обязаны не просто разблокировать активы Афганистана, но и принять серьёзное участие в такой работе. Но представляется, что с учётом изложенного, эта дискуссия, к сожалению, больше носит риторический характер, а не практический. США считают, что в Афганистане они могут провести классическую игру с нулевой суммой, поскольку региональные игроки не смогут договориться. А что, если всё-таки смогут?

Многим кажется странным, что несколько лет все переговорные площадки – от локальных в Средней Азии до огромного ШОС – в центр обсуждения ставят именно программы по Афганистану, мол, ну сформируйте, наконец, для Афганистана какой-нибудь фонд помощи, и пусть работают. Неужели это настолько значительная угроза для столь крупных стран? На самом деле и угроза серьёзная, и наркотрафик это страшная проблема, но решение вопроса функционирования такой помощи на основе недолларовой валютной составляющей это гораздо больше, чем просто помощь. Отсюда такое упорное сопротивление извне и даже у нас в России изнутри урегулированию афганского вопроса в вариантах, альтернативных американской политике. И чем дальше будет продвигаться переговорная работа, тем это сопротивление будет только возрастать.
 

Арчибальд

гид форума Энкуатро

Манамский диалог – 2022​





Сегодня, 11:00


Ноябрь обещает быть богатым на события. Кто-то находится в ожидании итогов выборов в американский конгресс, чтобы с придыханием сказать «конгресс наш». Но будет как в старом кино: «это не твой зуб, это даже не мой зуб, он ихний». Кто-то ждет старта группового этапа чемпионата мира по футболу, который начнется в Катаре 21 ноября. Кому-то будет важнее придти на выборы нового президента Казахстана в этот же день и только потом смотреть футбол. Другие будут следить за саммитом Джи-20 в Индонезии 15–16 ноября. Автор же предлагает читателям присоединиться к тем немногим, кто наблюдает за подготовкой другого международного мероприятия, которое скромно называется «Манамский диалог» и проходит под патронатом Международного института стратегических исследований (IISS).
IISS – это довольно занятное учреждение, в структуру которого входят бывшие главреды одиозного The Economist: Д. Бреннан (ЦРУ), К. Аткинсон (экс-замсоветника по нацбезопасности при Б. Обаме, сегодня возглавляет отдел глобальной политики Google), Фонд Карнеги, Oxford Investments, представители Morgan Stanley, General Atomics, Маркус Валленберг (председатель Совета директоров Saab и директор Astra Zeneca), бывшая министр обороны Франции Ф. Парли.

Кстати, за «политику санкций» в этой организации отвечает М. Шагина, послужному списку которой на ниве либеральных антироссийских институтов и включенности в практическую санкционную повестку позавидует любой отечественный оппозиционер. Эта дама с лицом аспирантки как раз входит в перечень тех, кто занимается реальными санкционными списками, а вовсе не тот театр клоунов, который заседает в Вильнюсе.

Форум «Манамский диалог» – это ежегодное мероприятие, проходящее в столице Бахрейна – небольшого, но нефтеносного, арабского островного государства в Персидском заливе. Это одно из наиболее крупных мероприятий в регионе, где озвучивается буквально либерально-глобалистская повестка.

Чем важна эта конференция в нынешней ситуации?​

Своеобразием повестки, а также форматом, который больше напоминает брифинги. В число вопросов входят «Партнерство США в области безопасности на Ближнем Востоке», «Меняющаяся геополитика энергетики», «Влияние внерегиональных конфликтов на Ближнем Востоке». Если первый вопрос вполне понятен на фоне стратегического охлаждения между арабскими странами и США и представляет собой перечень инициатив для диалога, то два последующих вопроса – это целиком наш, российский кейс. Т. е. взаимоотношения стран Арабского полуострова в рамках сделок ОПЕК+ и отношение к проводимой Россией СВО.

В отличие от обычных конференций и форумов, где на площадках происходит формальный и неформальный обмен мнениями, формат этого мероприятия предусматривает на каждый вопрос от сорока пяти минут до немногим более одного часа, т. е. фактически это система весьма кратких докладов-брифингов с изложением ситуации и предложениями. Это означает, что IISS собирается не просто что-то обсудить, а на готовые тезисы получить также готовое согласие или антитезисы. А это надо заранее выработать и согласовать.

И занимательно в данной ситуации уже то обстоятельство, что такая конференция и заранее подготовленные доклады, оказывается, де-факто не зависят от ажиотажа, который связан с «промежуточными выборами в Конгресс США», на которые значительное число российских экспертов обращают столько внимания. Дескать, сейчас изменится баланс между консерваторами и демократами, и можно ждать со стороны США каких-то существенных подвижек.

Но мы видим, что такая влиятельная организация, как IISS, по каким-то причинам не особо беспокоится по этому поводу. Ведь, учитывая, что состав участников и выступающих – это обычно тридцать с лишним стран, то импровизация тут просто исключена. Этим конференция в Бахрейне очень существенно отличается от таких площадок, как наш ПМЭФ, где многие участники подолгу обмениваются мнениями, расширенно отвечают на вопросы, активно дискутируют.

Не смущает организаторов, что в этом году весьма напряженно пройдет 15–16 ноября и совещание «Большой двадцатки» в столице Индонезии Джакарте. Невозможно предугадать заранее на сто процентов, состоятся ли визиты Москвы и Киева, вместе или по отдельности на этот крупный форум, но можно отметить, что и в этом случае IISS не делает поправок на свою повестку. Ведь, казалось бы, от договоренностей там должны зависеть содержание и коннотация выступлений докладчиков от Института в Манаме, и было бы логично перенести конференцию несколько «вправо», на декабрь. В прошлые годы временной лаг между мероприятиями составлял несколько месяцев.

Но переносов нет. Конференцию «поджали» на один день, она завершается 20 ноября в 14:45, де-факто: чтобы участники при желании могли пересечь границу с Катаром и на следующий день без суеты посмотреть открытие ЧМ по футболу.

Конфигурация международных отношений на конец ноября​

Довольно интересно и то, что как раз во время подготовки Манамского диалога в Бахрейн с первым апостольским визитом прибыл Папа Римский Франциск. Католическая паства в Бахрейне есть, но 98 % из нее – это рабочие из стран Юго-Восточной Азии, которые по квотам трудоустроены в этом королевстве. Аналогичная ситуация и в других странах Арабского полуострова, где привозная рабочая сила – это часть давней практики.

Визиты такого уровня, несомненно, согласовываются заранее, но ведь и уровень участников, а также самих организаторов Манамского диалога традиционно тоже высок. Учитывая, что, наверное, треть времени своего брифинга римский понтифик посвятил России и Украине, а также визит главы Татарстана Р. Минниханова, становится очевидным, что мы находимся на том временном участке, когда формируются международные рамки по отношению к проводимой Россией СВО и контуры энергетической стратегии участников как минимум на следующие полгода. Тем более что значительная часть усилий Ватикана в последние месяцы была посвящена обеспечению экономической устойчивости Европы, которая балансирует буквально на грани управляемой рецессии.

Конечно, диалог между Западом, Востоком и Югом – это необходимость, однако автор не припомнит такой «пастырской» активности Ватикана, например, во время иракских кампаний, проводимых США, откровенным геноцидом курдов-езидов и сирийских христиан со стороны ИГИЛ (запрещено в РФ) в 2014–2016 гг. Например, ОАЭ приглашали главу Ватикана посетить регион еще в 2016 году, но визит состоялся только 2019, а Ирак – так и вообще в 2021 году. Но, когда в результате санкционной политики в ответ на проводимую Россией СВО экономические показатели Еврозоны затрещали по швам, католическим отцам пришлось резко активизироваться. И выбор пал в сторону небольшого островного Бахрейна, и так удачно совпало, что именно в этом время там идет подготовка в Манамскому диалогу.

С одной стороны, Ватикан официально не встал на сторону Киева, чем собрал на свою голову немало «шишек» от западного ультралиберального лагеря и еврочиновников, которые Римскую церковь вынужденно терпят. С другой стороны, отцы-иезуиты не могут нормально взаимодействовать с Москвой, поскольку это медийно может вывести Ватикан в зону маргинальной критики. А спасать остатки производственной и инвестиционной базы Старой Европы приходится.

Ноябрь оказался весьма насыщенным на мероприятия, и только на одном из них не планируется особых изменений, в том числе по повестке, а идет оно, буквально замыкая все остальное. Это означает, что данная организация и ее организаторы как минимум в общих чертах в курсе конфигурации международных отношений на конец месяца. Следовательно, в настоящее время формирование этой конфигурации уже находится в стадии завершения.
 

Арчибальд

гид форума Энкуатро
У происходящего есть несколько измерений, одно понятное, экономическое, о котором я тут немало писал: инфляционные ножницы в ЕС, проект "Большая Европа" против проекта "Новая Европа - град под Холмом", битва на Каталаунских полях и т.п. Каталаунские поля тут, конечно, весьма актуальны, но не в этом суть. Для экономиста эти модели и битвы проектов понятны и привычны. Другое дело, что сейчас произойдет лютая дискуссия о том, зачем принимали новые республики в состав, зачем уходить, если по докладу Суровикина там вроде как потери в нашу пользу и т.п. Это все и без меня скажут. Как и то, какой ящик Пандоры во внутренней политике открывает город Херсон. Я бы хотел все-таки на другом внимание заострить.

Я часто описывал то, что по всем признакам управление странами Западного блока уже приличное время сосредоточено в руках квази-религиозной секты, которая пользуется при моделировании процессов системами, восходящими к античному наследию гностиков, причем прямой пифагорейской линии. Это не новоделы, пусть и слово новодел, например, для любимой в Средние века Ватиканом христианской каббалистики звучит странновато, а довольно необычная схема построения динамических балансов. В этой системе материально все и все имеет физический вес, даже психика. Поэтому модель может очень гармонично сочетать в себе управление когнитивное и управление экономическое. То, что нам в привычной формулировке типа "рост ВВП" или "лидерство по ВВП" кажется очевидным результатом, в этой модели не имеет смысла. Управлять можно через центр, можно с не лидерским ВВП и вообще без этого самого ВВП. Я приводил разницу в привычной формуле (2+3=1+4) и пифагорейской 2-5-8. Так вот последнее в определенной модели это тоже баланс. Но автор не Пифагор, не Ямвлих и даже не Модерат из Гадира, его можно и сумасшедшим назвать.

В силу крайней специфичности конструкции, проанализировать ее традиционными методами не удается и все, что происходит, обычно объявляется "кризисом западной, либеральной модели управления". Это кризис, но рукотворный и управляемый. Секта, имеющая на вооружении: а) максимум информации, б) средства ее оцифровки и цифровой оценки, в) методологию, научилась создавать условия для формирования консенсуса крупных игроков по тем или иным вопросам. Таким образом субъектность этих игроков стала не просто ограниченной, это полбеды, а самоограниченной(!). Никто не заставлял крупных игроков играть в КОВИД-19 по единому набору правил, они сами приняли на мета-уровне эти рамки. Никто не заставлял игроков не называть войну войной 20 лет. Это самовыбор и самоограничение. Выглядит это как "тайное правительство" и "мировой заговор", но это не так - это консенсус ради будущей, якобы более адекватной экономической и политической модели, хоть уровнями ниже все игроки друг с другом собачатся и кидаются плохими вещами.

Я попозже интересный диалог с подругой, которая живет в США, приведу. Хотел его выложить, для комментария по выборам в США, просто сейчас повестка другая. Так вот там уже не знают, что даже думать по поводу такого "консенсуса". Не только у нас этот когнитивный диссонанс, когда принимаются решения невозможные, невероятные ранее.

СВО это была попытка, к сожалению, неудачная, из этого консенсуса на мета-уровне выйти. Выйти из него можно было одним способом - покончив с европейским проектом. Со всеми этими построениями от Лиссабона до Владивостока, вовлеченностью в европейский бизнес и элитные разборки, обмены активами и прочим. Да, эта гностическая секта оккупировала Европу, но нам надо было это признать и из европейской игры выйти. Уровень моделирования процессами там таков, что выиграть у этой гностической системы можно только в одном случае - не играя с ней, не взаимодействуя с ней, не соприкасаясь с ней! Оставив Европу этой системе и возведя по Днепру натуральную стену из железа и бетона. А не оправдываться как наши уважаемые известные спикеры перед ЕС за любой чих. Не стремясь сохранить там присутствие даже на уровне номинала. Китайцы это давно поняли, кстати. Много вы видели обращений китайских спикеров к ЕС? А переговоров? Нет - все очень точечно. А внутреннюю социальную сеть они закрыли вообще.

У китайцев есть такая практика "липкие руки", Чи-Сао. Стоят два человека и совершают движения. Не разрывая соприкосновения рук, не держа друг-друга за руку, а только прикасаясь. Задача - вывести партнера из равновесия, не разрывая контакта. На высоком уровне с таким человеком так работать или бороться практически невозможно - он перехватывает любое движение и валит тебя, выводит из равновесия. Выход? Разорвать контакт, нарушить эту игру и дать наотмашь по уху. Но, пока вы в контакте руками, вы проиграли. Так и здесь. Вступая в конктакт, взаимодействие по модели, которая не понятна, вы проиграете. А теперь добавим сюда и тот удивительный факт, что Россия оказалась к войне не готова. Т.е. этим мы удивили даже этот гностический кружок "Моделист Конструктор".

Что будет дальше? Заморозка до времени, скорее всего, до весны, когда будут другие решения приниматься. От того, как пройдет процесс контроля над европейской рецессией, будет зависеть игра Системы с другим активным и амбициозным участником - Турцией. Турцию ждет очень непростой период, даже не исключено, что и распад, поскольку ее внутренная стабильность очень шаткая. Но нам от этого будет точно не легче. Раз уж липкие руки соприкоснулись с нашими руками. Мы ж так хотели в европейских делах сыграть роль модераторов нового Венского конгресса. А сыграли в конгресс Берлинский. А в моменте эти же липкие руки сейчас будут вертеть процессами формирования политического поля в Палатах США. И вряд ли американцам шибко понравится результат. А что поделать - конесенсус, на который все согласились, никто не принуждал.
 

Арчибальд

гид форума Энкуатро

Посмотрим назад, чтобы посмотреть вперед​

Много разговоров о том, а что дальше-то.

Любой прогноз основан на модели. Что такое модель? Модель это ваша личная схема трактовки аналитических показателей. А что они такое? Первым делом, вы выделяете существенные явления из общего набора явлений. Дальше смотрите как изменение одного явления влияет на изменения других, т.е. определяете факторы. А дальше уже пытаетесь построить модель, т.е. говорите себе, что при соблюдении условий А,В,С и т.д. воздействие на факторы проходит по таким-то схемам. Ну и смотите на результаты. Если они подтверждаются с коэффициентом от 0,9 и выше, то модель правильная, 0,8-0,9 - рабочая. Меньше уже плохо.

Ну вот под просьбу читателя прогноз от 19.10. Т.е. примерно месяц назад. Можно сравнить, хотя я знаю, что он не нравился никому. Это не размышления, а именно, что прогноз по просьбе. Коэффициент совпадения хороший. В норме. Лизу, правда, думал,что подержат подольше, но, видимо, Потоков хватило. Мавр дело сделал, других на это подряжать было стремно.

Но ведь принципиально в расчетной модели и с Лизой в июле не ошиблись, что будет она в сентябре назначена. Ибо главный критерий под задачу был выделен правильно - абсолютная беспринципность и способность исполнить вообще все. Вот она и исполнила, то, что ранее казалось немыслимым - Потоки. Ну так сегодня многое мыслимо, что ранее казалось утопией. Попробуем подумать, что дальше. Там в принципе два вопроса.

1) Когда сорвут договоренности, цена которых столь высока и как сорвут. Тут в принципе надо адекватно европейские показатели собрать. Это первая часть. Другая часть - итог консенсуса по сырью. Те, кто будет срывать их все равно не вылезет за рамки мета-правил, про которые писали ранее. Другое дело, как можно сделать гадость в рамках правил. Сие уже искусство.

2) Когда начнут бомбить турецкого Султана и займутся им предметно. Здесь уже несколько сложнее. Потому что Турцию подтолкнут к своей собственной "операции" и она в нее ринется, проглотит эту наживку.

О прогнозах​





Читатель задал интересный вопрос. Ну а чего, мол, рассуждать вокруг да около, сделайте прогноз, например, когда СВО "всем миром" затормозят или из этой серии. И мне задача понравилась. Амбициозно и интересно. Великие наши ЛОМы такие прогнозы делать очкуют, а мы не великие и даже не ЛОМы, мы попробуем. В конце-концов, работала же математика в плане сирийской кампании, а чем наша СВО хуже. Сирийский кризис тоже был многофакторный, просто масштаб пожиже.

Ну что ж, сыграем в эту игру. А игра под названием "Спасти рядового Европу" разворачивается вокруг консенсуса, главный тезис которого звучит примерно следующим образом: "Еврозона должна находиться в рецессии, но не скатываться в экономическую яму". Очевидно, и это наглядно показывают все переговоры на международных форумах и саммитах, десятки разных сигналов, что экономический крах ЕС является недопустимой ценой любых пертурбаций глобальной политики для игроков, которые работают в публичном пространстве. Т.е. бороться друг с другом боритесь, рецессия допустима, снижение уровня жизни населения ЕС допустимо, тормоз промышленности и борьба за собственность разрешены, но обвала быть не должно. Все стороны противостояния, горячая фаза которого идет на Украине, балансируют вокруг этой формулы. Поэтому, понять границы и пределы СВО, ее форматы и логику придется через описание состояния главного пациента - ЕС.

ЕС годами существовал в очень занятной экономической парадигме - околонулевая инфляция при умеренном экономическом росте. Как такое могло быть? Только за счет наращивания экспорта. Обеспечить экономический рост без контролируемой инфляции через внутреннее потребление невозможно. Однако сладкую жизнь сломал ЕС не украинский кризис, а КОВИД-19, который обрезал возможности экспорта, а внутренний рынок не мог проглотить рост. Тем не менее, процесс пошел не сразу - 2020г ЕС "проскочил", а в 2021г кнут его экономику догнал, а украинский кризис добил.

2020г. инфляция промышленная 0,38 - потребительская 0,25%
2021г. инфляция промышленная 3,9% - потребительская 5,8%
2022г нар.итогом за три квартала инфляция промышленная 38,5% - потребительская 15,2%

Обычно инфляция или рост цены проходит на четырех уровнях - производство, доработка продукта, логистика, продажа. Рост цен "снизу" транслируется постепенно по всем уровням системы, аналогично и рост цены сверху, постепенно тащит за собой рост на уровнях ниже. Уровней может быть гораздо больше, как и переделов производственных, но традиционно используется четыре. На каждом уровне есть среднестатистический показатель того, что можно назвать условно чистая (в ценах без НДС) валовая прибыль. В России это +-25% , в Европе за счет копеечных ставок и простоты транзакций - 14%.

Отсюда понятно, как в каждом экономическом кластере работают "инфляционные ножницы" - если принять за основу, что налоги не будут повышаться (привет Британия и Лиза Трасс), уровень оплаты труда в годовом цикле остается также неизменным, а также стабильны кредитные обременения, то мы получим средний показатель чего-то похожего на неклассическую маржу (НМ) в виде 11,5%. Половина от ее первой половины (2,8%) это предел выживания вашего предприятия.

Если вам поставщик поднял цену на 11,5%, а ваш единственный покупатель не поднял ее совсем, и на запрос к государству оно вам не дает субсидии, то вы вешаете замок на дверь и распускаете людей - можно отдыхать. Если при росте цен, все уровни системы примерно одинаково транслируют друг-другу рост, то все живет до момента, пока не упрется в потребителя и его кошелек. Как это определить? А вот смотрим показатель 2021г и 2022г. В первом случае, все подняли цены и транслировали их без проблем, покупатель проглотил повышение, хоть после прошлых лет это явно было неприятно. А 2022г не так - больше 15,2% конечный покупатель платить стесняется - не привык, не хочет, нет денег - не важно, спрос встал. А куда делась инфляция промышленная, инфляция издержек? а она растеклась по системе в виде распределенного убытка - снижения маржи. Сколько растеклось? 23,3% и пока для гипотетических размышлений примем, что растеклись они равномерно, хотя в реальности все, мягко говоря, сложнее мы ведь не знаем, где и кто налоги скостил, субсидии получил, кредитные каникулы и т.п. А сколько было в системе "запаса"? 38,6% из которых 23,3% были проедены. Что осталось - для каждого уровня 3,83%, при пределе в 2,8%.

Т.е. в реальности, если все сохранить как есть, у великого и могучего Евросоюза в запасе те же самые 3,8% инфляции, которую может проглотить промышленное производство и дистрибьюция, не свалившись в яму. Это копеечный запас. Наверное, теперь понятно, почему ЕС не рискнул настаивать на "потолке сырьевых цен". Для ЕС это взрывной рост цен "снизу", которые не проглотит потребитель - ножницы-то уже практически сомкнулись.

Что обычно делают в таких случаях. Во-первых, снижают налоги, во-вторых, потребителю дают прямые субсидии. В Англии Лиза Трасс решила налоги повысить на 6%, вроде бы ради популизма, чтобы бедным не было так обидно. И ей старшие товарищи совершенно верно сказали, что она дура и совершила главную ошибку за всю ее карьеру, потому что никакая беспринципность не оправдывает глупость. Только проблема в том, что Лиза не дура, она это сделала планово и сознательно. Но зато понятно, почему все эти баталии вокруг корпоративного налога в Англии не просто дебаты, а страшная головная боль - нет запаса прочности.

Теперь, понимая указанные пределы, мы можем попробовать поработать со сценарием

Можем взять для начала не просто нарастающий итог 2022г, но посмотреть отдельно несколько месяцев и\или сравнить разные периоды. Получим 1,6% инфляции потребительской в месяц и 3,1% промышленной. В итоге - 1,5% в месяц или, учитывая 3,8% запаса - 2,5 месяца до прихода в состояние "попенгаген". Т.е. новый год Евросоюз встретит просто фейрверками, которые будут пускать логисты и промышленники в предбанкротном состоянии. В этом плане наверное понятно, почему Новак предлагает ЕС перестать упираться и открыть последнюю оставшуюся нитку Северного потока. Это даст не столько сам газ в энергосистему, сколько собьет биржевую цену на него. А каким образом? Например, за электричество и отопление ЕС платит на круг 1,164трлн.долл. из них за газовую генерацию 199,1млрд., кстати, газ дает самую низкую себестоимость МВт после атома. Так вот, приведение цены на природный газ до среднего значения в 1100долл.за тысячу куб.м. даст снижение затрат в целом на этот сегмент 8,5% и понизит инфляцию на 1,62%.

Т.е. просто стабилизация одного показателя уже вытаскивает Евросоюз в нулевую зону. Шаг при снижении цены за баррель до условных 70 долл, с учетом того, сколько идет на выработку энергии дает еще 0,6%. Но дело в том, что нефть это топливо, а не только электроэнергия, которую получают в ЕС из нефти всего в размере 3,5% от общего объема. Нефть это солярка и бензин - весьма капризные товары. Но с нефтью ситуация несколько иная. Вопрос не в том, что она дорого стоит - она стоила и дороже, но почему-то не было топливных кризисов в Италии или Франции. Вопрос в том, что ее объема нет физически. И ровно для этого Евросоюз умолял арабов раскрыть нефтяную кубышку. Умолял и сильно удивился. Нам объясняли, что, мол, арабы просто не хотят терять прибыль. Цены пойдут вниз. Они бы, цены, вниз сильно не пошли - весь этот объем в 2млн.бар ЕС просто проглотил бы и сбил бы топливный голод и рост цены, который кумулятивом стреляет по всей системе. А вот и нет. Не дали арабы не только 2 млн.бар., а еще сократили. У Байдена много нефти, пусть банкует.

Арабы Байдену сказали: "Ты просишь за своих слуг, но просишь без уважения". Будь у Байдена доступ к венесуэльским запасам вопрос бы решился за неделю. Но доступа туда у него свободного нет. Можно было бы свою нефть поставить, но надо американский рынок снабжать - приходится черпать НЗ, из резерва. Что остается ЕС? Кого просить? Москву, через Китай или с Ирана санкции снять. Но Москву нельзя, через Китай дорого и Китай запасается объемами сам, а Иран на всех обиделся. Вот это ровно и есть то, что я назвал выше "держать ЕС в состоянии точки падения, но не дать ему упасть".

Евросоюз теортетически может снизить налоговое бремя, но он не может отказаться от системы социальных выплат или как-то радикально сократить их. Не может отказаться и от страновых межгосударственных трансферов. Хотя цены внутри Еврозону различаются очень сильно в Польше цена 1л АИ95 - 1,36 ЕВРО, в Нидерландах - 2,12 ЕВРО. Цена за 1МВт*ч в Польше - 190ЕВРО, в Нидерландах 349ЕВРО. Хорошо щиплет система Старую Европу, не находите? В Германии 1МВт*ч - 380ЕВРО, АИ95 - 2,01ЕВРО. Теперь понятно, что хочет Урсула-гинеколог Ф.Ляйен, когда говорит, а давайте совместные закупки делать энергоносителей и делиться друг с другом. Вот Польша как раз очень хочет делиться. Кстати,в Норвегии тоже все дорого. Там субсидируют только часть северных районов.

Что делать Европе и ее фактическим хозяевам, чтобы коллапсировать раньше времени? Стабилизировать затраты. Снизить потребление. Зафиксировать наценки. Напечатать деньги больше, чем в 2020м ЕС не может, субсидировать вообще всю систему поставок топлива, отопления и электроэнергии, тем более ежегодно, тоже. И вот теперь, если бы Россия имела планы на то, чтобы добить "европейских сатанистов" в их логове, то России следовало бы просто подождать три месяца и усились СВО по максимуму. Но...

Поэтому мы идем вместе со всем миром договариваться о мире. Лаг временной - 3 месяца, при этом за два месяца должен быть намечен предметный контур скоординированной сырьевой политики, проведен своеобразный саммит между производителями и потребителями для установления баланса стоимости между сырьем и производными продуктами. Проблема в том, что за 2,5 месяца договоренности будут и уступок с нашей стороны снова будет много и восприняты они будут в обществе весьма неоднозначно, но в итоге "третья сторона", которая управляет кризисом через обстоятельства непреодолимой силы, эти сделки сорвет. И здесь уже даже самому предвзятому наблюдателю станет понятно, что в привычную картину мира, по крайней мере, кто, с кем и за что борется, надо будет вносить какие-то изменения.

В этом плане, кому интересно, может наблюдать за дальнейшей историей Лизы Трасс. Потому что стать премьер-министром, чтобы выполнить максимально вредоносный план для экономики своей страны, это надо иметь очень высокий уровень беспринципности, стальные нервы и абсолютную преданность своим хозяевам. С падением экономики ЕС в воронку, процесс выхода российских элит из европейских сетевых активов завершится, а выход из них уже самих европейских собственников начнется. Также как начнется виток острого социального кризиса в странах Европы, поскольку срыв договоренностей по украинскому кейсу будет означать, что инфляционные ножницы щелкнули, а это, прежде всего, безработица. Как и в прошлых работах, повторюсь, для России это "падение старого Рима" потенциально будет только на пользу, но издержек репутационных принесет просто огромное количество. Сможет ли это все обработать политическая система и как-то подать обществу, это пока большой-большой секрет вопрос.

P.S. Пока писал оказалось, что и Катар не даст дополнительных объемов газа в ЕС, все забронировано. Договаривайтесь, договаривайтесь, ЕС и США. Весь мир, что называется с вами - Байден запасы расчехляет, может газ где в закромах нароет. Да они может быть и не против, что называется "в душе", но у них самих "непреодолимые случайности", то трубы взорвутся, то АЭС отключится, то заводы СПГ сгорят.
 

Арчибальд

гид форума Энкуатро

Плохо молились - мало постились​

Я, конечно, не Ванга, но есть подозрения, что в ближайшие дней десять в медиа-сфере будет нечто похожее на "монастырское окормление". Выглядит это примерно так, коли не выпало тебе быть "благотворителем", ну не сложилось у тебя, бывает, а охота получить ответы на животрепещущие вопросы, то принять-то тебя, конечно, примут, но вот много времени уделять, ну неохота ведь. А что тебе, нищему грешнику, сказать-то?

- Понимаете, батюшка, так, мол и так, почитал я намедни главу такую-то, только не пойму никак, что ж там ввиду имелось?

Думает, отец, с какого ж ты взялся, такой. Но есть волшебная формула, буквально панацея.
- А вы, молодой человек, утреннее и вечернее правило читаете?

Это удар жесткий, потому что современный человек практически никогда не читает ни вечерних правил, ни утренних, потому что это по полчаса утром и вечером. Ну, если воцерковлен по нормальному, то перед причастием пару дней, осиливается эта история, но в целом ответ понятен.
- Нет, регулярно не получается.
- Вооот! А вы, молодой человек, про главу № спрашиваете, правило, которое детям в воскресной школе объясняют не делаете, а все туда же. А с постами у вас как?

А как у современного человека с постами? Ну примерно также как и с правилом.
- Ну, в Великий пост иногда получается.
- Великий пост, иногда, а остальное, а где среда и пятница? Не стыдно вам - школьная программа в минусе, а ответ, как читать главу такую-то вам подавай. Ленность и гордыня вместе это. Давайте, вы начнете жизнь с соблюдения этих простых правил, а потом поговорим о главе №
.

Выходишь ты и думаешь, че-то не понял ни фига, причем тут пост по средам и пятницам и понимание главы №. А потом доносится разговор с твоим соседом. "А вы правило соблюдаете вечером и утром"?

Вот поверьте на слово. Дней десять нам всем будут говорить примерно одно и тоже: вы про эпические вопросы, а вам: "А вы правило по утрам и вечерам соблюдали?" Это безотказная формула. Проверено веками.

Не пытайтесь искать ответ на вопрос: "Кто виноват". Вы. Ибо плохо молились и мало постились. Слабо сплотились.
Увы, но этот этап нашей действительности придется переживать как-то. В общем, кто понял, тот смысл понял.
 

Арчибальд

гид форума Энкуатро

А что там за Лужей.​

Пока сеть отходит от некоторого шока, связанного с "непростыми решениями", в США прошли т.н. "промежуточные выборы".

Мое мнение не поменялось: "Во-первых, скорее всего, демократы вопреки всему и неожиданно победят, а если, во-вторых, проиграют, то с минимальным отрывом голосов, которые купируют, что называется "на месте". В третьих, вся административная начинка системы она даже не "демократической партии", а ровно сектантская, а значит крайне дисциплинированная. Как дисциплинированно не дали работать при Трампе, так не дадут и всем остальным."

Дело совершенно не в том, что республиканцы, про которых пишут, что они "снизят помощь Украине", реально будут или не будут работать на эту повестку, а в том, что сейчас как раз на нее перед Жи-20 и Манамским диалогом работает "демократический" Вашингтон.
Вот тут характерный комментарий читателей по теме Херсона с ВО
"Какая-то ваккумная гипер-дурка вокруг этого Херсона происходит".

А теперь перенесемся за Лужу и посмотрим как там дела. Я примерно раз в год созваниваюсь в подругой, которая в 2010м перехала в Штаты, вышла замуж. В общем-то хорошо живут. Все ок, у нее после продажи бизнеса и недвижимости свои счета, у мужа свои, плюс ждут приличное наследство с мужниной стороны. Живут в Калифорнии в городке с хорошо известным названием. Вторая ее половина - интернет-работа, демократ, Трампа не переносит. Она - вообще аполитична ("мне после переезда еще американской политики не хватало"). В нашем понимании она работает как "самозанятая" - прошла несколько итераций курсов по ручному производству каких-то безделушек, но которые хорошо расходятся у любителей через сеть. Дед - старый республиканский сокол, вернее, белоголовый орлан, там все по строго: "Трамп - наш" (в смысле всех добрых людей). Прошлый раз разговаривали как раз в ноябре того года. Еще никаких СВО не было.

***
Несколько моментов меня заинтересовали.

"Тут про демократов дед (отец мужа) говорит так: демократы это коммунисты, коммунисты за китайцев и русских против нормальной Америки. Все, что делают демократы с китайцами и русскими это коммунистический сговор. В мире происходит красный реванш, который похоронит Америку. Все коммунисты это коррупционеры, как русские и китайцы. Демократы тоже коррупционеры. Это заговор коррупционеров. Коммунисты это красные фанатики, которым не нужен Иисус, не нужна Америка, им вообще ничего не нужно."

С другой стороны. "За Трампа и его сторонников нельзя голосовать, потому что он фашист и мудак".
И это типа все?
"А этого не достаточно
?".

Демы против Москвы, потому, что Москва против ЛГБТ, хотят загнать геев в резервации (дословно)
Респы против Москвы, потому что Москва в сговоре с демами и Байденом. Среди респов ходит много теорий заговора, по сравнению с которыми мои опусы про гностиков просто детское творчество.

И еще такой момент то, что наши СМИ так интересует, мол, сколько и кого в Конгресс изберется, там как раз не очень волнует, а волнует, кто будет губернатором и кого тот приведет в команду.

Насчет темы абортов. Мол тему, раскачали фармацевты, которым выгодны хим.аборты.

А насчет КОВИДа, интересно то, что все эти распиаренные у нас в СМИ кризисы в США в экономике воспринимаются ровно через эту призму. Над путинским налогом не то, чтобы смеются, но не воспринимают. Мол все из-за КОВИДа, КОВИД придумали китайцы, китайцы и русские в сговоре и далее по схеме. Вопрос в том, что у демов сговор на этом заканчивается, а у респов в нем участвуют демы.

А вот вишенка это то, что за время антиковидной борьбы ее далеко не бедная семья получила на счет выплаты, эквивалентные месячному доходу за вычетом налогов. И это получили чуть ли не все, если не отказывались от них (оказывается имеются и такие идейные). Много выплат было по социалке, но она не в курсе, как ее считали, поскольку у нее нет знакомых, которые от этого зависят. Мне это интересно тем, что, насколько я в курсе из медиа, то в США якобы не платили тем, у кого доход был выше 100тыс. в год. Оказывается, что платили. И будет интересно сравнить объем выплат по каждой стране к тому же ВВП - я думаю, что проценты окажутся весьма близкими.

***
К чему я эти диалоги привел? Они не самые, как это называется, "релевантные", ведь это не выборка, не социология, не исследование, а просто частное мнение, причем, из довольно обеспеченного круга. Просто интересно, что в то время как у нас обсуждают, кто, что и как "слил", вот ровно тоже самое обсуждают "за Лужей". Вот вам и тот самый "консенсус" на мета-уровне, о котором я пишу. Есть некий набор управленческих и идейных констант, который принят для самоограничения и которому следуют все так или иначе. Как его невозможно внятно объяснить здесь в России, так его ровно также невозможно нормально и внятно объяснить для жителей Штатов. И там не меньший когнитивный диссонанс, чем у нас, просто со своими "тараканами".

Ну и, конечно, тот, кто думает, что респы что-то там поменяют системно в плане отношения с Россией, либо наивны, либо оплачены, потому что как они будут менять что-то в лучшую сторону, если Кремль и нынешний Белый Дом находятся "в заговоре против "старой доброй Америки"? Поэтому, что демы, что респы будут что-то менять строго в рамках этого самого "негласного консенсуса". Другое дело, что учитывая близость к Секте демократических администраций на местах, респы будут стараться этот конесенсус разными путями саботировать, но уж точно не приближать..
 

Арчибальд

гид форума Энкуатро

О ценностях духовных​

Я знал, что рано или поздно подобное произойдет и такой документ как "Указ по сохранению и укреплению духовных ценностей" будет оформлен. В виде Указа ли, приказа, наставления, закона - не суть важно. Ультра-православные, когда я спрашивал о том, что такое "духовные ценности", обычно в итоге называли меня чуть не еретиком.

Я говорил, слушай, а как дух может иметь ценность? Цена это отражение стоимостных харакетристик чего-либо, при выставлении этого чело-либо на продажу. Для сравнения. Вот есть одни характеристики товара и у них одна "ценность" и есть другие похожие, но лучше или хуже, соответственно и ценность уже другая. Дело в том, что цена это сравнительная характеристика и говоря, что духовное имеет ценность, надо определиться с тем, кто и как выставляет ценник на сравнимое и вообще, что можно и с чем сравнивать. Ценники это сугубо материальная характеристика.

Если мы говорим, что духовное превыше материального, то это абсурд. Потому что, по Писанию, Бог, создав человека, вдохнул в него дух жизни". Человек не существует, как и все живое в материальном мире, без духа жизни. Причем никакой человек - ни хороший, ни плохой. Поэтому сказать, что духовное превыше материального можно, но получается, что превыше какой материи-то? Камня? Ок. А кошки? Козы? Ведь по писанию в них есть кровь, "душа живая", а есть дыхание жизни. И это связано вместе. Не живет кошка без духа жизни. Потом есть описанный выше "дух жизни", а есть Дух Божий. Они близки, но совсем не тождественны, вот совсем. Вы ценности какие рассматриваете? "Безумные и слепые! что больше: золото, или храм, освящающий золото?" Как на эту причту ответят наши законотворцы?

Дух это не характеристика "нематериального мира", Может быть, кто-то не в курсе, но в ортодоксальном христианстве материально вообще все (!), кроме Бога, который просто не часть этого мира. Он сущий сам в себе и не зависит от изменения в мире созданном. Ангелы же и души материальны. Если не верите автору, то авторитету свт. Игнатия Брянчанинова, может быть, поверите больше. И что такое в этом случае "мир духовный", про который так любят рассуждать наши "отцы" и специально обученные и народом оплаченные "радетели о народном благочестии"? Я бы даже сказал как в старое время: "ревнители древлего благочестия"! Мир духовный это что?

Ответы на эти вопросы все есть и давно изложены в апологетике христианства. Другое дело, что, если их раскрывать подробно, то, скорее всего, сами радетели о народном благочестии несколько прифигеют. Как смогут пояснить "ревнители" такой пассаж: "в духе нет морали"?

Дух он вообще "дышит где хочет". Ну расскажите, как вы все это будете прописывать в законодательство? Может дух жизни в живом существе "дышать, где хочет" или это характеристики того, кто этот мир создал? Хороший и старый вопрос ортодоксального православия.

Вот наша РПЦ, броня и опора государства. Вы в курсе, как в древнее время народ оценивал "работу Церкви"? Да, именно оценивал. По результату, а результатом знаете, что было? Количество святых. Если церковь не рождает святых, то это неэффективная церковь. Неправильная. Значит что-то там в консерватории не так. Результат работы церкви это святые. Не абстракное народное благочестие, а количество святых на душу населения. Это ни разу не сарказм и не передергивание. Это именно так было в первые века христианства, о которых сегодня отцы говорят с придыханием, но мол, куда нам. Конечно, куда вам.

Так и говорили, вот в такой-то области епископ - великий человек, большой учености и святости, у него столько то монастырей и там столько святых, а в другой области не так. Нам задвигают документы о ДУХОВНОСТИ (!), но святых, которые народ-то веками наставляли, вы не выращиваете. Потому что почвы нет. Зерно "иное упало на места каменистые, где немного было земли, и скоро взошло, потому что земля была не глубока. Когда же взошло солнце, оно увяло, и, так как не имело корня, засохло. Иное упало в терние, и выросло терние и заглушило его". Это Еванелие от Матфея, про вас, фарисеи, пишущие очередные симулякры. Так засохнут и эти потуги. Собственно и поделом. Идеологию создать не смогли за 30 лет, вспомнили что есть "духовные ценности". Не знаю, как это запишут, кто это будет писать, Дума наша что ли? И как по написанному будут людей учить - вот это реально тайна.

"Он сказал: и вам, законникам, горе, что налагаете на людей бремена неудобоносимые, а сами и одним перстом своим не дотрагиваетесь до них". это уже Евангелие от Луки про таких "ревнителей благочестия народного".

P.S.
Видимо, мы должны пройти все положенные стадии "эволюции" системы, весь цикл.
 

Арчибальд

гид форума Энкуатро

Собрались китаисты​

С интересом посматриваю на "дискуссию" между китаистами А.Девятовым и Н.Вавиловым. Девятов Вавилова кроет жестко, но, не смотря на то, что Девятов это, конечно, глыба, Вавилов, ей Богу, более убедителен. То ли я моложе и чего не понимаю, хотя в китайской теме я на самом деле не очень "бум-бум". Кое-что я в концептуально-философском плане осилил в прошлые годы, но практики работы нет.

Вернее как, в свое время мы для рекламных акций федеральных заказывали товар в Китае. Надо было много и дешево - масс-сегмент. Безальтернативно - Китай. Выглядело это так. По телефону офис-менеджер звонит девушке, которая слушает и говорит: "Здите. Пзвню". Следующий звонок она дает ценник и реквизиты. В ЦО заказываются наличные доллары, которые везли в Вестерн-Юнион и переводили какому-то Юню. Ордер отвозили на рынок. Дальше раз в две недели звонила менеджер девушке, которая отвечала: "Здите. Пзвню". На какой-то раз был реально ответный звонок: "Пзайте". Бралась газель и отправлялась за тюками на Измайлово. Кидать не кидали никогда. Но сроков не было никаких. Заказывать товар надо было за полгода. На всякий случай. Понятно, что сегодня все по другому и посредники нормальные, и расчеты, и торговля. Просто весело вспомнить. Но предметного опыта повседневной работы личной нет, а это на самом деле главное в понимании региона. Остальное это книжное знание - дополнение.

Поэтому китаистов посматриваю, просто их нет у нас. Четыре человека и все друг друга на дух не переносят. Но Вавилов, хоть и относительно остальных молод, но он, зараза, системен и выдает фактуру. А фактура вещь такая - нужная. И у него ее много по региону. Девятов завис в своем концептуализме, а Вавилов строго на регион дает инфу. За китайцами-то надо следить. Потому что тема про "два полюса" прозвучала хорошо. Звучно и сочно.

Другое дело, что китайцам совсем не лишне помнить, что после разных Цусим и Порт-Артуров Россия имеет свойство возвращаться за своими деньгами и забирать их с хорошим процентом. Могут у японцев спросить - там недалеко. Два полюса, понимаешь.
 

Арчибальд

гид форума Энкуатро

Кукла Чака не синоптик​

С аналитической точки зрения, если говорить по классике, а не как у нас принято. То сегодня к очень важной точке опоры, базовой, скажем так, добавилась еще одна - погода.

Базовая установка: провести рынки Еврозоны через зиму в состоянии контролируемой рецессии

Чтобы ее выполнить ЕС должен удержать инфляционные ножницы в определенном коридоре - с разрывом между инфляцией издержек и потребительской инфляцией в 14-15%. Т.е. важно не то, что инфляция может расти или снижаться, а вот в этом "промежутке". Хотя и к росту постоянному ЕС просто методологически не готов. Для них это лютый стресс. Это тоже надо иметь ввиду.

То, что мы наблюдаем сегодня по Украине, это часть этого консенсуса, нравится это кому-то или нет. Само наличие такого консенсуса обусловлено двумя вещами:
а) принятием странами Жи-20+ правил, которые можно назвать даже философски "мета-правила" по взаимодействию в реализации проекта "новая экономика";
б) тем, что Россия и ее элита являются частью Римского мира. Той "Старой Европы", которая ранее идейно и отчасти финансово цементировалась разными ватиканскими идеями и структурами. За эту конкретную Европу, с Европой нового строя, а вовсе не за "русский мир", к сожалению, идет странная война, а на самом деле натуральная битва на Каталаунских полях. Автор понимает, что каждое упоминание этого искренне раздражает часть нашего общества. Но это так. Это не автор годами встраивал нашу экономику в этот "римский клуб".

Если кому-то нужны какие-то особые доказательства, то просто посмотрите, кто ведет переговоры - Папа Римский. А почему он? Потому что ЕГО армия сегодня уступает. АннаЛена не просто так кресты снимает в ратуше перед саммитом Жи-7. Но, поскольку резкое падение европейских рынков бьет вообще по всем вокруг: Китай, Индия, Аравия, косвенно США, ну и управлению антагонистов Рима - той самой Европе Нового Строя (тем самым менеджерам вроде Бербок), то сторонами со скрипом достигнут некий консенсус очередной по снижению интенсивности этой трагедии на Каталаунских полях. Зерновая сделка это ведь не только коммерческий проект, но специфический переговорный инструмент, площадка.

Если все оставить как есть, то сторонам будет дана возможность передышки и подготовки на зимний период, после которого ЕС адаптируется к новым условиям и все закрутится по новой, только в надежде на то, что теперь все пойдет в обратную сторону. Европе Нового Строя надо провести между собой и Россией границу как можно ближе к Москве. Провести и зацементировать ее наглухо, отрезав Россию от той самой "римской Европы", которую надо будет потом распотрошить, добить, обобрать ее старые элиты и создав новый рукотворный кризис смешать в новом религиозно-идеологическом миксере.

Ровно для этого постепенно готовится почва для голода в африканских странах на следующий год. Это беженцы, трагедии переселения, в которых будет виновата, как обычно, Россия, но цель которых - смешение европейских обывателей в новую гомогенную массу. Различные там "культуры" и прочее этих фанатиков не интересуют. Именно поэтому сделку заключат, а крупного вывоза из РФ не будет. Вернее, он будет, но на другие направления. А на требуемое нет. И тут даже Папа Римский не спасет ситуацию. А все бесплатно не поставишь. Ну и теперь вы понимаете, откуда берется тема про "бесплатно" и зачем Ватикан просит неформально об этом. Впрочем, есть еще его величество бартер и там наши крутиться умеют, другое дело, что бартер имеет пределы в маштабе и расчете цены.

Россия же должна уйти из ЕС вообще, совсем, полностью и навсегда. Беда в том, что, цепляясь за Римский проект, Россия вместо того, чтобы в этой новой Европой, как ни странно, но договориться и разделить Украину по Днепру, вынуждена ввязываться в странную же кампанию, не вытянув которую, она начинает терять ресурсы, внутреннюю устойчивость. Выбери Россия в начале года честную автаркию - стратегическое одиночество, но с левобережной Украиной, это было бы весьма болезненно экономически, но верно долгосрочно. Сегодня же мы рискуем получить (и получаем) все разом в негативе, поскольку в итоге папский Рим и так падет. Это неизбежность.

Во всей этой проектной чехарде есть еще роль той самой "младшей сестры" с аленьким цветочком - британской элиты, которая в этой Европе Нового строя хочет себе урвать отдельный кусок, а в перспективе забрать себе и сеть влияния Турции, накачав ее предварительно активами. Британия это Кукла Чака из известного фильма. Зачем ждать зиму, если можно сделать все и сегодня? Ресурсов не хватает, но смотрите прогнозы - теплая зима будет. Вот, уважаемый читатель, чем больше сегодня в ЕС будет выходить прогнозов, выступлений синоптиков о том, что зима будет комфортной, теплой, мягкой, легкой, тем выше вероятность того, что Британия устроит очередную ломовую провокацию. Только купировали с грязной бомбой историю - новую дрянь подсунут.

Выгорит? Замечательно - зима теплая, инфляцию проскочим. Прогнозы окажутся не теми? Все зашатается, затрещит, консенсус треснет - ну так это не мы прогнозы писали, Чака ж не синоптик. Кризис в ЕС раньше срока британскому Чаке выгоден, ему дадут по рукам, но потом, а пока чуть только щель приоткроется для этой куклы, она туда что-нибудь да засунет.

Беда России в том, что мы изначально играем за проект, который в ЕС списан в исторический утиль. Конечно, не факт, что Европа Нового Строя куда-то придет в райские кущи и не навернется по дороге. Скорее всего, так и будет. Но римской Европе в любом случае не бывать. А мы, работая совместно с ее остатками, только будем и дальше принимать на себя издержки этой борьбы. Мы ж рыцари мальтийские. Просто со снабжением не досмотрели, с планированием, с аналогами, которых нет, ну и вообще не досмотрели, бывает.

P.S.
Об этом же заявил «Ведомостям» и топ-менеджер предприятия оборонной промышленности. Он подтвердил, что действующая ГПВ перестала быть документом, на основе которого планируется финансирование ГОЗа в области закупок вооружений и военной техники (ВиВТ; закупки предметов вещевого довольствия и медицинского обеспечения, задания по которым также теперь формирует КС, в ГПВ не входят. – «Ведомости»). Фактически приостановлена разработка новой ГПВ, поскольку надо будет пересмотреть приоритеты исходя из опыта СВО, говорит собеседник «Ведомостей», близкий к Минобороны.
Ну вот эти месяцы можно и нужно использовать на подобные шаги, другое дело, что и кукла ведь Чака не будет просто наблюдать.
 

Арчибальд

гид форума Энкуатро

А мне принеси цветочек аленький​

"Поклонилась в ноги отцу меньшая дочь и говорит таково слово:

- Государь ты мой батюшка родимый! Не вози ты мне золотой и серебряной парчи, ни чёрных соболей сибирских, ни ожерелья бурмицкого, ни венца самоцветного, ни тувалета хрустального, а привези ты мне аленький цветочек, которого бы не было краше на белом свете". С. Аксаков "Аленький цветочек"


У странной системы управления есть дочь младшая, которая называется "новый британский проект". Зачастую, просит эта младшая дочь больше, чем положено. Своевольная такая. Другим бы по рукам давно дали, а эта младшая скорчит как Мэйби Бэйби из Френдзоны рожицу Ахигао, ее пожурят отечески, да отпустят дальше играть. Не хочет любительница аленьких цветочков ждать, пока ЕС в состоянии контролируемой рецессии проведут через зиму. Да и зима, поговаривают злые языки, будет в Европе теплая. А она, дочь младшая, так и скажет, хлопая глазками: "Так ведь сами же вы, папенька, говорили, что теплая зима будет".

Что такое игра с нулевой суммой - это когда тебе ноль, а мне все. Мало города и территорий на правом берегу, надо все. Чтобы кумулятивно эффект прошел по десяткам разных проектов и цепочек решений. Хохол он потому и хохол, что во многом под патронажем этой младшей дочери работает. Спелись они. И поэтому не спешит на правый берег не только потому, что это будет не очень хороший пиар. А потому что, кто эту младшую дочь, которая "ровнее всех остальных" знает. Не приготовила ли она, никому не говоря, в своем фирменном стиле какую-то лютую дичь. Например, локальный потоп. Ведь, если можно сыграть в излюбленную игру с нулевой суммой, то и ругать сильно не будут, правда?

P.S. А потом, дай бог, конечно, так не будет, но... скажут Франциск, видишь, они неисправимы. Не трать свое папское время. Ты, папаша, лучше помоги АннеЛене Бербок очередной крест снять. А еще лучше, иди в отставку наконец.
Перед началом двухдневной встречи глав МИД стран Группы семи под председательством ФРГ Бербок распорядилась убрать из ратуши Мюнстера христианский крест: "Очевидное организационное решение", сказала она.

Все это аллегория, но математически слишком уж выигрыш высок. Просто настолько высок, если даже в логике классического теор.вера рассматривать, что я бы крепко задумался над вопросом прочности шлюзов одного водохранилища. Где еще выпадет случай, выбить сто очков одним выстрелом и сразу на восьми мишенях.
 

Арчибальд

гид форума Энкуатро
Сложная ситуация, конечно. Такое ощущение, что даже умеренно-либеральные паблики, которые вечно трындят о "башнях" и "трансфере", находятся в состоянии дезориентации и своеобразного шока. Не буду приводить цитаты, но некоторые ресурсы пишут так, будто объелись грибов. Уж такие версии, одна другой чудесатее. Это все потому, что понимания такого явления как "мета-консенсус" нет и оно даже рассматривается, а зря. А еще иногда экономика это только экономика, но только весит больше иных версий.

Проблема в том, что для философов и политологов, которые являются основой "экспертного сообщества", инфляция, инфляционные ножницы, это просто абстракция. Они не чувствуют на себе предметно этого сжатия тестикул. Напишут инфляция такая-то, это фактор и т.п... Угу, "фактор". Это гильотина. Поэтому и не могут даже помыслить о том, что в основе этой "странной политики" сегодня лежит этот показатель.

Другое дело, что системщик может задать вопрос, а зачем нам в этом консенсусе участвовать вообще, может все-таки в автаркию, стратегическое одиночество, попробовать по настоящему, от души. Я бы попробовал, тем более, что в таком случае мы бы с частью западного управления договорились бы мгновенно. За месяц. Но это фантастика.

Что можно сказать. Все видят, что разблокировали удобрения, зерно, которое, мы еще удивимся и не раз, пойдет опять по своим особым маршрутам, биржа лондонская, оплаты за энергоносители. Но еще не разжаты ножницы в ЕС, только нажим ослаб, а этого мало. Поэтому всем пабликам надо приготовиться удивляться дальше. Не вся чаша удивления испита. Ой, не вся. Вопрос в том, пойдет ли британская младшая сестра с аленьким цветочком на провокацию в ноябре или нет. Пока DW выдал замечательный прогноз по погоде на зиму, мол роза ветров намечается такая, что 20% газа можно будет сэкономить.

P.S.
Закосплеим А.Девятова
"Шестой Ангел вылил чашу свою в великую реку Евфрат: и высохла в ней вода, чтобы готов был путь царям от восхода солнечного". Чаша удивления для царя "от восхода". Кто там от восхода в Индонезию на саммит поедет? Вот то-то и оно. Это шутка, конечно, правда, грустная немного.
 

Арчибальд

гид форума Энкуатро

Втиратели и громов метатели​

Весь интернет пишет о том, что "надо прекратить врать", "прекратить очковтирательство", "честный разговор с обществом". Ну по поводу не имеющего аналогов в мире и т.п. это ясно. Но ведь метающие громы и молнии обходят главное. Какой проект строили столько лет.

Как он назывался официально, а уж тем более неофициально.
"Европа от Лиссабона до Владивостока", "Большая Европа" и т.п. Вы, вопрошающие журналисты, сами свои темнички посмотрите за прошлые годы, где есть традиционная "хорошая" Европа, а есть плохая Европа, нехорошая, "поганая".
50% всех информационных "месседжей" было не на внутренний рынок, а для "наших в Европе". Информационный департамент МИД такое ощущение, что занимался только этим делом.

Так вот, главной и вообще базисной проблемой СВО было противорнчие, что оно шло якобы за "русский мир", а на самом деле за жизнь проекта Большая Европа - Европа традиционного строя + Россия. И собственно поэтому папа Римский сегодня челночной дипломатией и занимается в дополнение к своим обязанностям основным. Кстати, надо Кремлю отдать должное, что он на самом деле тему "русского мира" поднимал очень слабо. Ровно это же ставили Москве в вину за период 2014-22гг.

Теперь граждане, которые отвечают за инфо-повестку и разводят руками, мол, мы тут старались, темы на ток-шоу качали, статьи писали, а что нам сейчас делать? Они ведь про это говорят на самом деле.
А не знаю, что им делать. Эту пасту уже в тюбик не запихнуть. Ни у кого не хватило набрать воздуху и сказать за столько лет - все это было ради геополитического проекта "Европа от Лиссабона до Владивостока", который хотели вырулить через "не могу", вопреки всему, используя любые шансы.

Плох ли такой геополитический проект сам по себе, чтобы его вот прямо осуждать? Нет. Он не лучше и не хуже остальных. Он даже какое-то время назад был рабочий. Но с каждым годом его реализация становилась все менее реалистичной. Европа на самом деле оккупирована. Но это не означает, что мы могли бы это исправить и сыграть третий раз роль наподобие Александра Первого. Венского конгресса не случилось и нет для этого реального потенциала. В итоге как и писал автор, собирая дизлайки, что закончим мы эту эпопею, по всей видимости, конгрессом Берлинским.

Вот вопрошают журналисты, как так, ну да, а кто во всем этом информационном великолепии "втирательства" участвовал? Кто вместо концептуальных вещей обсуждал "башни", "трансферы", "транзиты", "внутриэлитный консенсус", "акторов", а еще "политические фронтиры"? Папа Римский Франциск, мулла Барадар? Хотя вы же на зарплате, чего с вас взять.

 

Арчибальд

гид форума Энкуатро
Либеральные паблики как оглашенные кричат о начале "трансфера". Мол, ну вот уже осталось чуть-чуть. Я всегда говорил, что проблема либералистов, пусть даже лояльных либералистов, не соросовцев, а "думающих" и вменяемых это, увы, огромная дистанция от народа.

Народ не хочет не то, чтобы обсуждать трансфер, а даже думать об этом. Я ж все-таки не в Мск живу. Люди не хотят обсуждать передачу полномочий хоть даже самому лучшему из лучших. Почему так? Видимо, есть какая-то буквально генетическая уверенность в том, что изменение во власти в момент большой войны, беды, это синононим конца. Все, финал. Если уж "он" взялся за гуж, пусть дотягивает. Путин имел реальные возможности для трансфера в 18м году. И это было бы логично, потому что он сделал одно дело - собрал и усилил страну, а это наследие передал преемнику. Почему так не произошло, это тема отдельного разговора. Не произошло и все. А теперь мы в ситуации войны.

Народ ведь не воспринимает все эти концептуалистские вещи: "гностики", "глобалисты"... ОН будет требовать от Кремля, даже оступившегося, все равно победы. Это глубинное. Поэтому я бы о теме "трансфера" вообще забыл. Тем более, что проект Кремля европейский и там так просто "взял и вышел" не получится.

Вопрос в другом, власть должна не эксплуатировать эту "боевую генетику", а ценить ее как самый дорогой свой ресурс. Если элиты и Кремль не вникнут в это, то будет на самом деле очень плохо. Я не особо в этом плане рассчитываю на их ум, скорее на административное чутье. Но, если и оно не сработает, то увы. А так... народу, который народ, а не кофеманы, трансфер не нужен.
 

Арчибальд

гид форума Энкуатро
"Имитация в жанре бесконечных жестов доброй воли со стороны Кремля и канвы «большой зерновой сделки», из которой даже не выйти" from ТГ "Образ будущего"

"Образ" поставил интересный вопрос: " как выйти из зерновой сделки". Во-первых, никто из нее и не собирался выходить. В том плане, что нет даже такой идеи. Но суть не в этом. Чтобы утверждать, что кто-то хочет выйти из проекта, надо описать, а зачем этот кто-то в проект вообще входил.

Во-вторых, у нас принято подавать сделку по зерну как уступку. По принципу, если где-то плохо, то вообще все плохо. Плохо много где, просто сделка к этому конкретному "плохо" имеет только косвенное отношение. Т.е. сделка это и уступка и не уступка одновременно. Как так, что за абсурд?

Зерновая сделка это перговорная площадка. Т.е. тот "формат", где можно кулуарно не напрягаясь садиться и вообще хоть что-то обсуждать. Это тактический аспект. А аспект стратегический - то, что эта сделка это не сделка, а очередная итерация мета-консенсуса по перстройке общей экономической модели. Пострадавшими тут будут Африка и Евросоюз. Но не сразу - постепенно. КОВИД тоже не сразу заработал - там был лаг временной год.

Можно это все не просто описать словами, а доказать на цифрах, что периодически я делаю. Хотя до сих пор не уверен, что надо делать на эту тему большой материал, поскольку там повылазит то, что вылазить не должно. Вообще проблема медиа-экспертизы это полное отсутствие концептуалистики. Концептуальность есть у Дугина и Девятова, но у первого нет экономики, а второй ушел в дебри. Хазин же уже много лет топит за вполне конкретные группы интересов и его "концепт" имеет фокусировку довольно специфическую. Здесь бы обновить "штат сотрудников" не помешало бы. Но кто ж место уступит.
 

Арчибальд

гид форума Энкуатро

Газовый "хаб"))​

Я выслал в редакцию текстовый блок по Турецкому саммиту, где через ретроспективу подводится тема "Газового хаба". Следующим материалом думаю оформить неожиданное для многих видение того, что новая война будет не в Китае, а в рамках турецкого СВО. Знал ли Кремль это, отдавая этот вопрос Анкаре? Думаю, что да, потому что Кремль может во внутренних вопросах плавать, но не в вопросе энергетики ЕС.

Если Анкара примет за основу тему газового хаба, режиму Эрдогана придет финал и мы этот финал скоро будем наблюдать просто глазами. Все думают, что счас Тайвань рванет. Куда спешить. Гораздо большая тема разворачивается на глазах, просто о ней вспомнят "эксперты" только тогда, когда пушки заговорят. Впрочем, мы не эксперты - чукча просто наблюдатель,

P.S.
Дв, насчет Стамбула. Это еще не системные разборки по хабу, но и не тралдичионные отношения MIT и MI6 по прошлым делам в Сирии. Они решаются не так громко и стороны крошат друг-друга потише. Это ответ на провокацию на Турецком потоке и Крымский мост. Интересна будет судьба судна котороет везло три контейнера 21 день. Как там капитан, нет ли течи....
 

Арчибальд

гид форума Энкуатро

Философский пост или о "чаше удивления"​

Году в 2010м, будучи в Киеве, зашел я в Михайловский собор, что напротив Софии. Я, кстати, даже не знал тогда, что это основной храм т.н. "филаретовцев", т.е. по сути дела раскольничий. Обратил внимание на то, что в лавке много икон, непривычных у нас. Купил "Моление о чаше". Так и стояла она тихонько на серванте, но пришло время настолько тугое, что тогда я даже переставил ее на рабочий стол. К чему это я.

Мы сегодня находимся для многих в загадочной ситуации. Ищет народ объяснений, не находит, обменивается версиями. Тут я должен был бы что произнести про "концепции", "консенсус" и т.п., но хочется про другое. Было время, когда в моей организации был очень хороший период подъема. Поскольку основой были внешнеторговые операции, то было понятно, что рано или поздно надо перейти к собственному производству. Арендованные цеха давали неплохое представление о содержании и доходности, а канал по сырью у меня был свой. И вот замахнулся автор на очень крупную покупку, тяжеленный схематоз с массой заинтересантов. И все бы хорошо, но надо было подтянуть оборотку для банка. И, недолго думая, взял я один товар, очень дорогой, но с копеечной наценкой. Надо было 3 месяца на него положить и база набивалась. Что-то казалось тут стремным, а что конкретно было не понятно. Привлек средства для закупки и поехали. И здесь, что-то щелкнуло. Ушли платежи, но...

Чтобы не отнимать читательское время, скажу, что с этого момента, что в том направлении ни делал автор, это что-то каким-то таинственным образом обращалось определенный период строго в минус. Это сыпалось как из рога изобилия. У меня наработок было очень много, чтобы купировать разные проблемы, но не такую цепочку. Я рано вставал, приезжал на работу к 7 утра, открывал платежи и управленку, но каждый раз ловил себя на мысли, что я только могу фиксировать убыток. Мой партнер реально ходил к гадалке, потому что говорил, что так не бывает. Я по гадалкам не ходок, но с точки зрения статистики решений и результатов творилось действительно что-то необычное. Проще было не совершать вообще никаких действий. Да так и надо было сделать, как потом уже стало понятно.

Бывает так, что совершается не ошибка (это важно), а некое действие, которое на себя завязывает сразу несколько процессов и, если в нем есть уязвимость, то эта уязвимость на этой взаимной увязке работает с двойным, тройным, четверным усилением. Хотя внешне она не выглядит так. Такой, вроде не очень сильный удар, но получается, что он бьет в слабое место сразу нескольких опор. И отследить его очень тяжело. Нужен приличный опыт. При этом, по какому-то натурально закону причинности пока весь цикл этого резонанса от удара не пройдет, остановить это уже будет нельзя. Так нам было через полгода уже не до мега-проекта, вообще не до него)))

Вот это и есть "чаша", про которую я начал писать. Пока ее не выпьешь на конца, процесс деструктивный не остановится. Женщины меня сейчас поймут. Это примерно тоже самое, что с утра выбежать из машины купить стакан кофе на заправке и сломать каблук. В итоге вылезут вообще все косяки по машине, на работе, дома. К вечеру будет микро-ад. Сам по себе каблук не ошибка, но именно он выдаст с итоге все ошибки внутри системы, которые начнут резонировать.

Когда я в одном из прошлых постов написал, что мы еще не раз удивимся происходящему, ибо "чаша удивления выпита не до конца", я имел ввиду именно это. Сегодня мы находимся в эпицентре резонанса системных ошибок и косяков, накопленных за годы. Более того, что ни будет делать у нас сейчас гос.машина, это все будет поглощаться этим резонирующим водоворотом, пока чаша не иссякнет.

Многие рассуждают над тем, что мол ошибкой была СВО или мобилизация поздняя, или беспилотники не сделали, или еще что-то в том же духе. Это не так. Сама по себе СВО случилась бы в любом случае. Просто у всех был сбит прицел подготовленностью армии, даже у НАТО, кстати. А сам по себе некий набор действий, который привел к тому, что косяки вступили в резонанс, был сделан куда как раньше СВО. Сугубо на мой взгляд, это идет с 2018го года. Вот там надо искать сломанный каблук. Здесь можно, конечно, подискутировать, но это уже тема другого поста, а может и вообще не поста, а большого текста.

Когда резонанс пройдет и чаша иссякнет, мы окажемся в ситуации, когда все придется начинать заново. А это примерно так 1998-1999гг. Кто-то скажет, мол, чувак, ты гонишь. Нет, не гоню. Но, может быть, это даже и не плохо. Все-таки ведь будет и понимание, что делать надо, а что не стоит. Опыт это дело великое. А с нашей системы сейчас требовать подвигов, увы, бесполезно. Пока идет резонанс она так и будет продуцировать странные решения, противоречия, несуразицы, в общем, продолжать нас удивлять - чаша-то удивления еще не опустела.
 

Арчибальд

гид форума Энкуатро
"РФ не будет возмещать ущерб Украине, а лишь восстановит страну, разоренную нацистами — депутат Госдумы Морозов о резолюции ГА ООН о взыскании репараций с России."

Вот почему нельзя сделать комментарии чиновников через модерацию пресс-службы? Хочешь ответить на вопросы - выслал комментарий, получил ответ, откорректировал, отослал в СМИ от себя. Да, это геморойно и неудобно, но что делать, если после таких "комментариев" сразу начинается просто волна ответная. Как понимать сказанное?

Одно дело, когда что-то пишется в частном порядке частным лицом, но тут государственное лицо комментирует официальному СМИ. Это все-таки разница и существенная. Когда пишешь в ЖЖ, то пишешь мысли, они могут быть офомленными, а могут быть и полуфабрикатом, могут быть эмоциональными и т.п.. Но, если готовится материал в любое издание, то там все, насколько можно, проверяется и корректируется. Не из-за цензуры, а из-за формата. Официальный материал должен быть корректно подан и оформлен, логика, тезис, антитезис и общий контекст. Это любой автор знает. Но почему тогда лица с полномочиями не считают нужным корректировать себя? Может быть, на самом деле стоит пропускать такие комментарии через фильтр пресс-службы, если не получается иначе. В конце-концов, эта служба для этого и создается - в том числе корретировать смысловые "ляпы".
 

Арчибальд

гид форума Энкуатро

Зерновая сделка. Дубль 133​

Похоже, что в зерновую сделку могут на самом деле ввести новый компонент - отгрузку через порты Николаева. Это уже перебор, потому что хочет Зеленский, к примеру, порт "Ольвия". Но вряд ли кто из непрофильных СМИ знает, что "Ольвия" в основной специализации это контейнерные перевозки.

Можно ли перевозить зерновые в контейнерах? Да, можно. Можно и навалом даже. Просто смысла в этом нет, если только это не партия товара, прошедшего отдельную обработку, когда продукция просеяна, откалибрована, очищена, даже пропущена через фотосепараторы. Но это отдельные поставки. Причем тут вообще "бедные страны" и зерно. В Европу такой товар обычно даже из России уходил как раз фурами - потому что он мог поступить сразу в производство и там стоимости иные. А фураж ...

Есть у Ольвии и зерновые погрузочные мощности +-6млн.тонн в год. 500тыс тонн в мес. и то не понятно, реально они могут это или просто номинальная цифра, поскольку все отгрузки зерновых основные идут именно с Николаевского МТП. Это как-то слабовато, для мировой зерновой сделки. Может быть, там что-то другое? Например, то, что порт в концессии у одной большой ближневосточной компании? А еще на базе Ольвии находятся мощности такой занятной организации как "Укроборонсервис" - интересно, как у них там с элеваторами? )) Ольвия огромен, но очень уж... специфический.

***
В России очень много зерна на хранении. Валом. Его просто некуда продавать. Конечно, разблокировка поставок нужна. Сейчас, я так понимаю, договариваются с казахами по тарифу в Китай и открыли Амурский ж\д мост. Но ж\д это не морские перевозки. Объем и сроки другие. Может быть кто-то помнит (хотя вряд ли) лет шесть назад был резкий скачок спроса на просо (из которого пшенку делают). Просо - культура техническая по большей части. Но тут ценник взлетел и на следующий год его многие посеяли. Получилось так, что на экспорт не пошло, себе не надо, в общем, много пропало. Здесь такая же история. Непроданное зерно это невозможность обеспечить севооборот полноценно -нужны деньги. Зерна и правда столько, что его даже не берут с дисконтом. Хранить - тоже мощностей не много. Все-таки, его надо перетаскивать проветривать, фумигировать и его и помещения - его же просто кучей не сложишь, чтоб лежало пару лет. Разблокировка поставок нужна и по фигу на "голодащую Африку", ее все равно все списали уже со счетов.

Но этот Николаев, не айс это, не айс... Я ж говорю, что трейдеры не зря эти темы мало комментируют.
 

Арчибальд

гид форума Энкуатро

«Коготь-Меч». Перспективы военной операции Турции​

Вышел на "Военном Обозрении" (Topwar.ru) новый материл автора, посвященный старой проблеме - Турция, ее военная активность и Рабочая партия Курдистана.
«Коготь-Меч». Перспективы военной операции Турции
https://topwar.ru/205473-kogot-mech-perspektivy-voennoj-operacii-turcii.html#comment-id-13100296

Что называется: "давно не брал я в руки шашек". Сильно ничего не поменялось, РПК и ее клоны также ведут работу со всеми и против всех, в регионе также никто не может договориться о том, чтобы эту занозу вытащить. В общем пришлось обновить тему, которой автор с перерывами посвятил 2017-2018г. Причем посвятил довольно подробно. Для тех, кто ранее не читал статьи на эту тему, будет интересно и даже несколько непривычно увидеть нестандартный для наших СМИ взгляд на вещи. Но... так на это смотрят в самом регионе, наши интерпретации там зачастую не понимают совсем.

«Коготь-Меч». Перспективы военной операции Турции​



Сегодня, 11:00


«Коготь-Меч». Перспективы военной операции Турции



Кампания турецкого президента​

Начало недели ознаменовалось не только стартом чемпионата мира по футболу в Катаре, но и началом военной операции Турции в Сирии и Иракском Курдистане под кодовым названием «Коготь-меч». Сообщений на эту тему довольно много, а события на первый взгляд кажутся довольно серьезными по последствиям.

Например, удар с воздуха по американской базе подготовки вооруженных формирований Сирийского Курдистана (т. н. «Рожавы»). О жертвах среди американцев не сообщается, хотя, скорее всего, их просто нет, и США были «по каналам связи» предупреждены заранее. Но сам факт громкий и показательный, поскольку, по данным турецкой разведслужбы MIT, девица, осуществившая теракт в Стамбуле, проходила подготовку на этой базе и входила в ряды Рабочей партии Курдистана.


Довольно резко Р. Эрдоган выступил и по поводу российского участия в сирийских событиях последнего времени:

«Несмотря на наши неоднократные предупреждения России, на которой лежит ответственность за очистку от террористов северного Ирака и Сирии в соответствии с нашим Сочинским соглашением 2019 года, Москва не выполнила и отказывается выполнять свой долг».

В общем, очередная кампания турецкого президента разворачивается у нас на глазах, а виноваты в этом, помимо собственно «вечных врагов» Анкары, еще и крупные «внешние» игроки: США и Россия. Заодно виноваты еще и европейцы как укрыватели активистов РПК.

А вот правительство в Дамаске под лавину турецкой критики не попало, хотя попутно с атакой почти по девяти десяткам целей пострадали и сирийские военнослужащие. Учитывая, что и протесты в Иране тесно увязаны с т. н. «курдским фактором», а ячейки Рабочей партии Курдистана активны и на иранском направлении, это заставляет вспомнить многие вопросы сирийской кампании, которые стали забываться за несколько лет.

Узел местных проблем​

Противоречия в том регионе несколько стерлись в медийном поле, но сами по себе они никуда не исчезли. И, видимо, пришло время обновить информацию о некоторых ключевых вопросах, связанных с этим узлом международных проблем.

Многие комментаторы сразу увязали эту (кстати, очередную по счету) военную активность Турции с предстоящими в следующем году выборами, к которым турецкое руководство подходит очень тщательно, понимая всю шаткость внутренней экономической базы, которая может просто «не потянуть» широту геополитического замаха Анкары. Это действительно так. Но дело не только и не столько во внутреннем «пиаре» турецкого руководства.

В Анкаре отлично понимают, что геополитическая претензия встретит (и уже встречает) сопротивление со стороны «западных партнеров». С буквальным союзником по блоку НАТО Турции предстоит военное противостояние, а выборы следующего года могут содержать в себе «сюрпризы», аналогичные попытке госпереворота в 2016 года.

Все это означает, что Турция сегодня проводит не просто операцию в традиционном стиле – ее задача, развязать или по максимуму ослабить сирийский узел, который не пускает Турцию на «оперативный простор» геополитики. Нам с нашей колокольни кажется, что Турция последнее время только и делает, что собирает урожаи прибыли от международной активности, но это не совсем верно – урожай еще предстоит собрать, и совсем не факт, что у Анкары это получится в суровой реальности.

Дело в том, что сирийская кампания, в которой так или иначе было задействовано несколько десятков крупных государств, не была завершена однозначным результатом ни для одного из основных игроков. Фактический разгром ИГИЛ (запрещено в РФ) как военно-политической силы не решил проблемы территориальной целостности Сирии, восстановления промышленного и торгового потенциала Сирии и Ирака, не завершился распределением и признанием игроками их интересов в результате поражения или консенсуса.

В регионе остались занозы, которые дают и будут давать о себе знать до тех пор, пока крупные военно-политические центры не решат окончательно ликвидировать их. Одной из таких заноз является так называемая Рабочая партия Курдистана. Это явление, даже, пожалуй, региональный феномен, который в российском медиапространстве либо не оценен, либо рассматривается с довольно странных позиций.

А между тем это тот фактор, который уже много лет оказывает крайне деструктивное влияние на региональную стабильность. При этом зачастую РПК и ее структуры выступают как своего рода ландскнехты в совершенно противоположных играх и интересах крупных стран, рядом или на территории которых они осуществляют свою деятельность. Не рассмотрев этот феномен, можно однозначно сказать, что полноценно понять особенности происходящего в этом ближневосточном узле не представляется возможным.

Большой проблемой нашей экспертной среды является то, что Рабочая партия Курдистана рассматривается как нечто, тесно связанное с понятием «курдская независимость». Более того, сами идеологи РПК такой коннотации не препятствуют, поскольку она банально политически выгодна, ведь общественная поддержка, особенно в ЕС – это немаловажный фактор политики.

Второй «нарратив», который сбивает с толку медиа – это рассмотрение РПК в качестве тактического противовеса политике турецкой экспансии: мол, надо «договориться с курдами» (сиречь, РПК), уговорить их подписать какие-то соглашения с Дамаском, дать «автономию», и все наладится. А «курды» будут нам помогать осаживать претензии Анкары, которая сегодня-завтра покроет всю Азию флагом со звездой и полумесяцем.

Оба эти представления не просто далеки от действительности, но вызывают на Ближнем Востоке совершенно искреннее удивление, а часто даже просто раздражение. Реальная переговорная позиция сторон на этой иллюзии построена быть не может, а в итоге для обывателя, который смотрит на мир через призму медиасферы, наступает натуральное противоречие смыслов.

Например, самый популярный вариант: «Почему Россия разрешает Турции бомбить курдов в Сирии». Когда шла кампания Б. Асада в Идлибе, Россия поддерживала Дамаск напрямую в столкновении с Турцией, а когда речь идет о регионе под контролем «курдов», то все по-другому? Да, именно так.

Курдский проект​

Дело в том, что Рабочая партия Курдистана уже давно не является собственно курдской партией, течением или движением. То, что начиналось как действительно курдский проект борьбы за национальную идентичность, постепенно превратилось в своеобразную секту, которую некоторые политологи называют ошибочно «марксистской», некоторые (что уже ближе) «анархистской».

На самом деле в основе «демократического конфедерализма» или, как его называют еще – TEV-DEM, лежит принцип полной территориальной децентрализации, управления на основе системы «советов» и отрицания государства как института в принципе. Есть немало материалов, профессионально посвященных этой теме, но в данном случае нам важно понимать одну принципиальную вещь – то, что строится современными адептами этой идеологии («Апоизм»), не совместимо ни с каким государственным образованием, ни в какой форме – ни в виде демократии или монархии, ни в виде социалистической формы производства, ни капиталистической, ни постиндустриальной.

Все переговоры о том, что, мол, надо дать «курдам автономию», в Сирии все прошедшие годы упирались в одно обстоятельство – для представителей TEV-DEM, которые уже семь лет «рулят» на территории Сирийского Курдистана и отчасти сирийского Заевфратья, под автономией подразумевается отсутствие властных институтов Дамаска на их территориях, при условии признания на бумаге «единства сирийского государства».

Вишенкой на торте является то, что при этом построение «системы территориальных советов» в Северной Сирии, хоть в там и сохраняется по численности преимущество этнических курдов, выступает, по сути, против собственно курдской независимости и даже курдской реальной автономии. Все политические партии, так или иначе связанные с реальной оппозицией Б. Асаду и на самом деле выступавшие за курдские национальные проекты, за последние годы были планомерно зачищены, а их военизированные формирования выдавлены в соседний Ирак.

Казалось бы, правительству Б.Асада надо радоваться, что идейные противники слабы, но вот беда, с идейными противниками (несмотря на взаимную риторику) у него де-факто гораздо больше шансов договориться, чем с представителями ПДС/PYD, от имени которого правит на Севере Сирии РПК.

Экономическая основа этого занятного анклава, который до сих пор патронирует США, довольно интересна. На местах это своеобразный аналог колхоза-общины с элементами планового хозяйства. Но вопрос, а как с этим уживаются туркменские, арабские племена, ассирийцы и черкесы, которые к таким новшествам экономики не особо привычны?

Вначале они на самом деле уживались плохо и периодически происходили вооруженные столкновения, но американцам удалось распределить между верхушкой РПК и арабами потоки нелегальной и полулегальной нефти, которая пусть и в гораздо меньших масштабах, но производится в регионе, а присутствие американцев защищает нефтяные поля физически. Продолжают американцы поставки боеприпасов и легкой техники.

В масштабах мирового рынка это копейки, но в пределах конкретного региона это вполне ощутимые доходы. Также надо учитывать, что северо-восток провинции Алеппо и провинция Хасаке – это сирийская житница, где климат и наличие воды позволяет выращивать сельскохозяйственные культуры и оливу. Т. е. при всем желании прекратить торговлю с этими территориями не получится.

Те же нефть и продовольствие вынужден покупать (де-факто у себя самого) Дамаск, покупает так или иначе Турция. Имея подобную базу, РПК получает возможность обеспечивать вербовку и содержание сторонников в Турции, Ираке и даже Иране, создавая там ячейки, идеологи которых выступают за отрицание роли и функции государства, а также демонтаж официальных государственных институтов. При этом часть из них является еще и вооруженными формированиями, которые совершают акты насилия (выражаясь их языком – «герильи»).

Как же так получается, что такие мощные и жесткие государства, как Иран и Турция годами борются с этим течением, но никак его не победят? На первый взгляд, это выглядит крайне странно, ведь и турецкая MIT, и иранский КСИР, и сирийский Мухабарат обладают весьма разветвленной структурой информаторов, а местонахождение верхушки РПК известно каждому – горная гряда Кандиль на границе Иракского Курдистана и Ирана. Да, это весьма неудобное место для любой спецоперации, однако при самом горячем желании Турция, к примеру, вполне способна прочесать эти 50–60 кв.км, а агентура может достать как минимум часть верхушки.

И вот тут мы вступаем на зыбкую почву, про которую на официальном уровне никто из сторон старается не упоминать. Дело в том, что РПК годами используется крупными игроками в их комбинациях, и сама вполне эффективно использует этих самых игроков в своих целях. Ведь «слово из песни не выкинешь»: РПК – это лучшие контрабандисты этого региона.

Если вам нужно переправить что-то в Иран, то вы идете к РПК, если вам надо что-то вывезти из Ирана – вы идете к РПК, если вам надо что-то протащить по турецким горам в Сирию и обратно – опять к РПК. Если кому-то надо доставить что-то «необычное» из Ирана сухопутным путем в Ливан, то за часть пути по Сирии и Иракскому Курдистану вам может предложить услуги РПК и т. д. Если кому-то надо поддержать «протесты», то под соусом борьбы за курдскую идентичность всплывут структуры РПК. Надо в Ираке «прижать» проиранских прокси – аналогично.

Аккурат между центральным Иракским Курдистаном и северо-восточной границей Сирии находится регион проживания курдов-езидов (Синджар, Езидхан), за который в 2015–2016 гг. шли кровавые бои с ИГИЛ (запрещено в РФ). Его расположение таково, что за него периодически дерутся все участники «нелегального транзита» и пытаются оттуда безуспешно выдавить представителей Рабочей партии – в целом не очень успешно.

РПК взаимодействовала с Ираном против Турции, с Турцией против Ирана, с США против всех, с Дамаском против Турции и т. д. в любых комбинациях. Одновременно руководство ПДС прямо заявляло, что их цель осуществить ни больше ни меньше, а новый газовый проект, как альтернативу России для снабжения ЕС, договариваясь при этом с российскими представителями об «автономии».

Если бы на Ближнем Востоке запустили аналог передачи «Своя игра», то руководство Рабочей партии брало бы там первые места бессменно. Но и остальные игроки в регионе приложили к этому и руки, и финансы. Немало сторонников «контактов» по линии РПК и в России, поскольку еще во времена СССР там выстраивались каналы работы для противодействия Турции в холодной войне.

Другое дело, что практической пользы от этого взаимодействия для эффективной политики России на Ближнем Востоке сегодня ноль. Сколько там ухнуло бюджетов, оружия, нефтепродуктов, на этих «маршрутах» за все годы – просто сложно себе представить, при этом к делу «курдской независимости» все происходившее имело самое отдаленное отношение.

Региональная булавка​

Реальный проект курдской государственной автономии (КРГ) со столицей в Эрбиле всегда рассматривался РПК как прямой противник, а руководство Рабочей партии никогда не стеснялось в угрозах по отношению к официальному курдскому правительству. И нет-нет, но в регионе вам зададут риторический вопрос: как так получилось, что за все годы столь упорной борьбы с РПК и масштабной агентуре спецслужбы так и не смогли дотянуться ни до кого из реальной верхушки этой организации, которая десятилетиями живет якобы на горном пятаке, ночуя в землянках и заворачиваясь в целлофан? За эти десятилетия можно было бы по границе возвести аналог «Великой китайской стены», впрочем, на границе Сирии и Турции уже есть своя стена, которая не очень мешает особо настойчивым ходить туда и обратно.

Эта взаимная игра спецслужб, проектов и концепций превратила Рабочую партию не только в объект, но и в субъект большой политики, который мастерски играет на региональных противоречиях. При этом данный субъект обзавелся несколькими легальными политическими партиями в Турции и Иране, которые сегодня, правда, большей частью дистанцировались от этой идеологии, а также раскинул широкую сеть среди левацких движений в Европе и США.

Так, во время войны с ИГИЛ (запрещено в РФ) в Сирию по разным каналам приехало более двадцати тысяч человек, которые влились в различные военные структуры. Часть осталась строить коммуны, часть уехала домой, а еще некоторые из «особо одаренных» сегодня воюют с нами на полях Украины.

Открыто поддерживают аффилированные с РПК структуры и многие политики, и философы в Европе. Некоторые страны предоставляют убежище и гражданство, хотя кое-где РПК и запрещена как Рабочая партия, но зато не запрещены её дочерние структуры и объединения.

Формат статьи просто технически не позволяет дать читателю всю палитру событий, которые связаны с этой натуральной региональной булавкой, которую все стороны периодически суют друг другу в сиденье стула, но договориться и коллегиально сломать и выбросить ее не решаются. А между тем без такого коллегиального решения привести регион в состояние стабильности невозможно никак.

А ликвидировать его «настоящим образом» значит – вызвать натуральный вой всей рукопожатной, либеральной и левой общественности на Западе. Судя по тому, что Р. Эрдоган сейчас наносит по структурам, связанным с РПК, удары, наиболее сильные после того, как турецкая армия и подконтрольные Анкаре формирования заняли Африн, настрой Турции на зачистку севера Сирии от этой структуры выглядит довольно решительным.

Однако достичь своих целей, как видно из предыдущего изложения, Анкара без синергии со стороны Дамаска и Тегерана не сможет. Все дело в том, насколько турецкий лидер окажется убедительным в его заверениях, что после переселения беженцев на север Сирии на курдские территории, которые сегодня являются де-факто заложниками политики РПК и США, ему не придет в голову аннексировать их как «исконно турецкие» и ограничиться только соглашениями о поставках сирийской нефти.

Для Дамаска и Тегерана с учетом качества «переселенцев» такой вариант выглядит далеко не идеальным, а гарантии будущего политического урегулирования должны быть весьма и весьма весомыми. В минус Р. Эрдогану сегодня работает то, что он начал кампанию без согласования с Тегераном и Москвой, в плюс – то, что нахождение США в Сирии достало уже буквально всех крупных игроков, а РПК играет в Иране против официального правительства, принимая участие (понятно, что неофициально) в волне протестов и перевалке нелегальных грузов в Иран. Но и у Ирана сложная позиция – ведь, если результата не будет, то на пути транзита его собственных «деликатных» грузов в Дамаск и Ливан встанет все та же самая Рабочая партия.

Вывод​

В общем, это натурально «адов» клубок вопросов, которые все стороны в регионе туго скручивали даже не годами – десятилетиями. А какова здесь должна быть с рациональной точки зрения позиция Москвы, которая присутствует в Сирии военными базами и имеет серьезные обязательства?

По всей видимости, наиболее желательный вариант – это предоставить все в руки даже не сирийской элиты, а непосредственно сирийского лидера, который сам определяет баланс между разными группами интересов. В сирийском политикуме есть категорические противники любой турецкой активности, есть категорические противники Рабочей партии, но в целом они так или иначе завязаны на взаимодействие с Ираном. А у Ирана там могут быть свои соображения.

Чтобы не попасть в весьма неловкую ситуацию, может быть, стоит просто ориентироваться на сугубо официальные запросы Дамаска, и это тот редкий случай, когда можно просто занять выжидательную позицию, потому что никто не знает – договорятся ли по поводу Рабочей партии все заинтересованные игроки.

Если не договорятся, то Турция, захватив для расселения некоторую часть территорий, объявит о победе, не идя на серьезные жертвы перед выборами. Если же договорятся, то Москве, скорее, будет сподручнее осуществлять уже гуманитарные программы помощи, а не военные.
 
Верх